Vitalik Buterin mengasah visi kedaulatan Ethereum sebagai kontras dengan efisiensi keuangan

Dalam refleksi publik terbaru tentang misi Ethereum, Vitalik Buterin sekali lagi menempatkan kedaulatan Ethereum di pusat filosofi desain jangka panjang jaringan tersebut.

Buterin: Ethereum dibangun untuk membebaskan orang

Dalam sebuah posting terperinci di X pada 5 Januari 2026, co-founder Ethereum Vitalik Buterin berpendapat bahwa jaringan ini tidak pernah dimaksudkan untuk mengoptimalkan perbankan atau kemudahan penggunaan aplikasi. Sebaliknya, dia menegaskan bahwa Ethereum “diciptakan untuk membebaskan orang,” memandang Ethereum sebagai alat untuk otonomi individu.

Buterin menulis bahwa “Ethereum tidak diciptakan untuk membuat keuangan efisien atau aplikasi nyaman. Ia diciptakan untuk membebaskan orang.” Pernyataan ini secara langsung menantang narasi yang melihat blockchain publik terutama sebagai jalur yang lebih cepat dan lebih murah untuk keuangan global.

Selain itu, dia menekankan bahwa Ethereum tidak akan bersaing dengan platform besar Silicon Valley dalam metrik kinerja klasik. Perusahaan teknologi tradisional secara struktural lebih baik dalam menurunkan latensi, menyempurnakan antarmuka pengguna, dan menyediakan layanan cloud yang terintegrasi secara ketat.

Namun, Buterin bersikeras bahwa Ethereum mengejar kedaulatan, sehingga tujuan yang berbeda sama sekali. Jaringan ini fokus pada ketahanan, bukan pada mengurangi “peningkatan persentase hasil” bagi pengguna yang sudah menikmati lingkungan yang stabil dan platform yang andal.

Ketahanan vs efisiensi dalam desain ekonomi Ethereum

Buterin menggambarkan ketahanan sebagai “permainan di mana bukan tentang 4.5% APY vs 5.3% APY.” Sebaliknya, pertanyaan desain yang penting adalah bagaimana “meminimalkan kemungkinan mendapatkan -100% APY.” Dengan kata lain, Ethereum harus melindungi terhadap kerugian katastrofik dan penguncian total daripada mengejar hasil marginal.

Namun demikian, dia mengilustrasikan pertukaran ini dengan menunjuk pada skenario dunia nyata. Ketika pengguna dideplatformkan oleh layanan terpusat, atau ketika penyedia infrastruktur menjadi gelap, satu poin persentase tambahan hasil menawarkan sedikit kenyamanan jika akses hilang sepenuhnya.

Dalam situasi ini, Buterin berpendapat, kinerja konsisten Ethereum lebih penting daripada kecepatan mentah. Dia mencatat bahwa ketika terjadi guncangan eksternal, “latensi 2000ms Anda tetap 2000ms,” tetapi, yang penting, akses ke dana dan aplikasi tetap utuh.

Buterin menekankan bahwa kekuatan sejati Ethereum muncul selama krisis dan periode ketidakstabilan politik. Jaringan ini dirancang agar tetap berfungsi bahkan “jika pengembang aplikasi Anda bangkrut atau menghilang,” karena protokol dan statusnya tidak dimiliki oleh satu pihak pun.

Selain itu, dia menyoroti bahwa ketahanan ini melampaui tim atau perusahaan tertentu. Jika penyedia infrastruktur utama gagal atau menarik dukungan, protokol tetap operasional bagi siapa saja yang dapat terhubung ke jaringan.

Akses selama gangguan dan guncangan geopolitik

Buterin menegaskan bahwa “siapa saja, di mana saja di dunia, akan dapat mengakses jaringan,” bahkan dalam keadaan ekstrem. Ini termasuk episode perang siber internet, penutupan regional, atau kegagalan di perantara penting seperti Cloudflare.

Namun, mempertahankan tingkat ketahanan jaringan Ethereum ini memerlukan fokus konstan pada desentralisasi dan keberagaman infrastruktur. Tujuannya adalah memastikan bahwa tidak ada satu titik kritis yang dapat secara sepihak memutus akses pengguna, baik melalui kesalahan teknis maupun tekanan politik.

Dia memposisikan akses yang selalu aktif ini sebagai respons langsung terhadap meningkatnya risiko platform. Ketika bank, pemroses pembayaran, atau penyedia cloud dapat secara sepihak menolak layanan, pengguna mungkin tiba-tiba menyadari bahwa kehidupan digital mereka bergantung pada perantara yang rapuh dan terpusat.

Sebaliknya, Ethereum bertujuan untuk mempertahankan akses selama gangguan dan periode kerentanan sistemik. Selama pengguna dapat menemukan jalur ke node, mereka dapat menyiarkan transaksi, mengakses kontrak pintar, dan mengamankan aset on-chain mereka.

Kedaulatan sebagai pengurangan ketergantungan eksternal

Tiang utama kedua dari pesan Buterin adalah kedaulatan. Dia membuat garis tegas antara pendekatan Ethereum dan ide geopolitik tradisional seperti “lobi agar menjadi anggota PBB,” yang dia anggap sebagai domain yang sama sekali berbeda.

Sebaliknya, Buterin membingkai kedaulatan dalam istilah yang lebih dekat dengan “kedaulatan digital atau kedaulatan pangan.” Dalam lensa ini, fokusnya adalah pada “mengurangi secara agresif kerentanan terhadap ketergantungan eksternal yang dapat diambil alih,” apakah ketergantungan tersebut berupa platform perusahaan atau basis data terpusat.

Selain itu, dia berargumen bahwa infrastruktur Ethereum secara khusus dibangun untuk mendukung jenis infrastruktur kedaulatan digital ini. Dengan meminimalkan ketergantungan pada penjaga gerbang, jaringan memberi pengguna jaminan kredibel terhadap akses dan kendali jangka panjang.

Pandangan Buterin adalah bahwa individu harus dapat berkoordinasi, bertransaksi, dan membangun sistem ekonomi tanpa harus meminta izin. Ini membutuhkan aturan yang ditegakkan oleh protokol terbuka dan kriptografi, bukan oleh sekelompok kecil administrator.

Namun, dia secara implisit mengakui bahwa kedaulatan semacam ini datang dengan kompromi dalam kenyamanan. Rantai publik tidak dapat meniru pengalaman tanpa gesekan dari platform yang dikelola secara ketat dan terpusat sambil mempertahankan desentralisasi penuh.

Kelangkaan ruang blok terdesentralisasi dan implikasinya

Buterin juga membahas sifat kapasitas on-chain, dengan fokus pada apa yang dia sebut ruang blok terdesentralisasi. Dia mengamati bahwa “ruang blok melimpah,” mengingat sumber daya komputasi yang luas tersedia di seluruh dunia, tetapi “ruang blok yang terdesentralisasi, tanpa izin, dan tahan banting tidaklah demikian.”

Selain itu, kelangkaan ruang blok terdesentralisasi ini membantu menjelaskan mengapa blockchain publik tidak dapat menawarkan throughput tak terbatas tanpa mengorbankan jaminan inti mereka. Skalabilitas dengan mengkonsolidasikan kontrol akan melemahkan kedaulatan yang ingin dilindungi Ethereum.

Bagi Buterin, nilai blockchain terletak pada penyediaan lapisan dasar untuk “ketergantungan timbal balik sebagai setara, dan bukan sebagai vassal penguasa korporat.” Peserta dapat mengandalkan aturan bersama daripada menaruh kepercayaan buta pada beberapa platform dominan.

Dia berargumen bahwa model setara ini sangat penting saat kehidupan digital menjadi lebih finansial dan global. Semakin banyak orang bergantung pada sistem daring untuk tabungan, pekerjaan, dan identitas, semakin tinggi biaya terblokir atau disensor.

Namun, mempertahankan posisi setara ini memerlukan bahwa tidak ada otoritas yang dapat secara sewenang-wenang mengendalikan siapa yang menggunakan sistem atau bagaimana sistem tersebut berkembang. Kendala ini mendorong banyak keputusan arsitektural Ethereum terkait klien, validator, dan tata kelola protokol.

Kedaulatan Ethereum sebagai hierarki desain

Buterin menyimpulkan dengan mengusulkan hierarki prioritas yang jelas untuk Ethereum. Dalam katanya, “Ethereum harus terlebih dahulu dan terutama menjadi ruang blok yang terdesentralisasi, tanpa izin, dan tahan banting.” Hanya setelah memastikan properti ini, komunitas dapat fokus pada membuat ruang blok tersebut lebih melimpah.

Dalam kerangka ini, frasa kedaulatan ethereum menangkap komitmen proyek terhadap akses terbuka dan netralitas yang kredibel. Peningkatan kinerja dipersilakan, tetapi tidak pernah dengan mengorbankan resistansi sensor atau otonomi pengguna.

Selain itu, dia berargumen bahwa setelah jaminan inti terpenuhi, ekosistem dapat dengan aman mengejar teknik untuk memperluas kapasitas. Solusi Layer-2, optimisasi klien, dan antarmuka pengguna yang lebih baik kemudian dapat meningkatkan skala tanpa mengurangi desentralisasi.

Karakteristik ini memungkinkan partisipasi global yang benar-benar tanpa izin. Pengguna di yurisdiksi dengan kontrol modal, lembaga lemah, atau sensor tetap dapat mengakses primitives keuangan dasar dan alat koordinasi secara setara dengan rekan yang lebih kaya.

Namun, pernyataan Buterin berfungsi sebagai pengingat bahwa protokol dibangun dengan pengguna kasus terburuk dalam pikiran. Orang yang beroperasi di bawah rezim tidak stabil atau di tengah kerusakan infrastruktur adalah konstituen utama dari desain ini, bukan setelah pemikiran tambahan.

Mengubah kerangka debat ketahanan vs efisiensi dalam crypto

Dengan mengartikulasikan hierarki ini, Buterin menolak fokus sempit pada throughput, kecepatan, atau hasil jangka pendek. Debat ketahanan vs efisiensi dalam crypto sering berpusat pada tolok ukur yang familiar dari Web2, tetapi ini mungkin melewatkan inti dari blockchain publik.

Namun, komentarnya tidak menolak peningkatan efisiensi secara langsung. Sebaliknya, mereka memandang keuntungan tersebut sebagai hal sekunder terhadap jaminan keberlangsungan, netralitas, dan resistansi sensor yang dapat diandalkan pengguna saat segalanya gagal.

Dia menegaskan bahwa peran Ethereum kurang tentang mengurangi beberapa basis poin biaya transaksi dan lebih tentang menjamin bahwa transaksi dapat terjadi sama sekali. Ketika pengguna dilarang dari platform atau dikecualikan dari bank, kemampuan untuk bertransaksi di jaringan netral menjadi sangat penting.

Seiring meningkatnya ketegangan geopolitik dan risiko platform di seluruh dunia, Buterin mengharapkan posisi Ethereum menjadi semakin relevan. Akses yang andal selama gangguan, operasi yang dapat diprediksi di bawah tekanan, dan ketergantungan pada penyedia tunggal membentuk inti dari proposisi nilai jangka panjangnya.

Singkatnya, pernyataan terbaru Buterin menegaskan kembali identitas Ethereum sebagai infrastruktur untuk kedaulatan, ketahanan, dan koordinasi terbuka. Alih-alih mengejar kenyamanan, jaringan ini dirancang agar tetap berfungsi, untuk semua orang, saat sistem lain gagal.