Ketakutan terhadap Negara Pengawasan Mendorong Pembuat Kebijakan Kripto Berbeda Pendapat tentang RUU Kunci

Pertarungan tentang masa depan keuangan Amerika telah mencapai titik kritis, dengan pendukung cryptocurrency di Kongres yang menarik garis tegas antara dua pendekatan legislatif yang bersaing. Di pusat perdebatan ini adalah GENIUS Act, yang telah memicu alarm di kalangan pembuat undang-undang yang khawatir tentang penanaman mekanisme pengawasan ke dalam sistem moneter negara.

Warren Davidson, seorang Perwakilan Ohio yang telah memperjuangkan uang tanpa izin dan perlindungan self-custody sejak 2016, telah menjadi pemimpin oposisi yang vokal. Kritik utamanya bukan sekadar teknis—melainkan filosofis. Davidson berpendapat bahwa legislasi cryptocurrency terbaru, khususnya GENIUS Act, mengkhianati visi dasar Bitcoin sebagai sistem pembayaran peer-to-peer tanpa izin. Dia berulang kali memperingatkan bahwa legislasi ini dapat menjadi cetak biru untuk penerapan mata uang digital bank sentral dolar AS secara besar-besaran (CBDC), sebuah sistem yang dia anggap secara fundamental tidak kompatibel dengan privasi keuangan.

Dimensi pengawasan ini lebih dalam dari kekhawatiran regulasi biasa. Davidson menandai potensi munculnya sistem ID digital wajib yang akan mengharuskan warga AS mencari otorisasi pemerintah sebelum mengakses modal mereka sendiri. Ini, dikombinasikan dengan infrastruktur CBDC, menciptakan apa yang dia gambarkan sebagai arsitektur untuk kontrol sistemik—memungkinkan otoritas pengawasan yang belum pernah terjadi sebelumnya dan kekuasaan koersif atas transaksi individu.

Posisinya mencerminkan sikap ideologis yang lebih luas. Sepanjang masa jabatannya, Davidson telah memperkenalkan beberapa paket legislasi yang dirancang untuk membatasi otoritas pemerintah atas aset digital, termasuk langkah-langkah untuk mengkriminalisasi penerapan CBDC dan upaya sebelumnya untuk menantang kepemimpinan regulasi di lembaga seperti Securities and Exchange Commission.

Perwakilan Marjorie Taylor Greene sejalan dengan perlawanan ini, memberikan suara menentang GENIUS Act dengan alasan yang serupa. Keberatan Greene berpusat pada legislasi yang memberikan otoritas berlebihan kepada lembaga keuangan sekaligus menciptakan jalur menuju adopsi CBDC. Seperti Davidson, dia menekankan bahaya yang tertanam dalam sistem identifikasi digital yang dikombinasikan dengan mata uang digital bank sentral—sebuah kombinasi yang dia anggap mengancam otonomi keuangan individu.

Kedua pembuat undang-undang ini memposisikan diri mereka di belakang CLARITY Act sebagai alternatif yang lebih baik. Saat ini sedang berjalan melalui Senat dengan peninjauan yang diperkirakan akan dilakukan awal 2026, legislasi ini berjanji untuk mengatasi kekurangan kritis dari GENIUS Act dengan secara eksplisit melindungi hak self-custody dan memasukkan perlindungan konsumen tambahan dari amandemen DPR.

Namun Davidson memberi catatan hati-hati tentang perubahan bermakna apa yang mungkin benar-benar dapat diberikan oleh alternatif ini. Dengan GENIUS Act yang sudah diterapkan, dia menyarankan bahwa perlindungan yang ditawarkan oleh CLARITY Act mungkin bersifat kosmetik semata, tidak mampu sepenuhnya membalikkan infrastruktur pengawasan yang sudah tertanam dalam sistem.

Ketegangan mendasar ini mengungkapkan visi yang bersaing untuk infrastruktur keuangan Amerika. Satu jalur mengarah ke sistem yang berizin dan diawasi di mana otoritas pusat mempertahankan visibilitas dan kendali atas aliran uang. Alternatifnya mempertahankan prinsip dasar cryptocurrency—sebuah sistem di mana individu mempertahankan custody dan privasi tanpa memerlukan izin institusional atau pemerintah. Saat pertarungan legislatif ini berkembang, mereka pada akhirnya akan menentukan apakah masa depan keuangan negara tetap sejalan dengan prinsip kedaulatan individu atau beralih ke pengawasan terpusat.