Pernah bertanya-tanya mengapa beberapa blockchain terasa lebih “desentralisasi” daripada yang lain? Jawabannya terletak pada Koefisien Nakamoto—metrik yang mengungkapkan berapa banyak validator yang perlu Anda kompromikan untuk mengendalikan atau melumpuhkan sebuah jaringan.
Memecah Angka-angka
Perbedaan di seluruh chain utama sangat mencolok. Di satu ujung spektrum, Polkadot mencapai Koefisien Nakamoto sebesar 94 dan Mina Protocol mencapai 96, yang berarti seorang penyerang perlu berkoordinasi dengan puluhan validator independen. Sementara itu, koefisien Ethereum hanya berada di angka 2—pengingat yang menyadarkan bahwa meskipun menjalankan ribuan validator, kendali sebenarnya dari jaringan tetap cukup terpusat.
Performa menengah menunjukkan cerita yang menarik: Solana (19), Aptos (20), dan Sui (17) semuanya menunjukkan konsentrasi validator yang sedang. Mereka telah menukar desentralisasi murni untuk kecepatan dan efisiensi—sebuah pilihan desain yang sadar.
Masalah Lido yang Tidak Ingin Dibahas Siapa Pun
Di sinilah keadaan menjadi tidak nyaman. Koefisien Nakamoto Ethereum yang buruk bukan karena kekurangan validator—melainkan karena institusi seperti Lido dan Coinbase mengendalikan bagian staking yang besar. Anda bisa memiliki satu juta validator secara teori, tetapi jika sekelompok mega-staker memegang mayoritas stake, kedaulian jaringan menjadi ilusi. Ini adalah sentralisasi yang memakai topeng desentralisasi.
NPoS vs. Trade-Off Konsentrasi
Keanggunan Polkadot terletak pada model Proof-of-Stake yang Dicalonkan (Nominated Proof-of-Stake), yang secara mekanis mencegah konsentrasi validator. Mina Protocol mengikuti filosofi yang serupa. Keduanya memahami bahwa desentralisasi sejati membutuhkan desain arsitektur yang aktif—itu tidak terjadi secara kebetulan.
Solana, Aptos, dan Sui telah membuat taruhan berbeda: menerima koordinasi validator yang lebih ketat sebagai imbalan throughput dan pengalaman pengguna. Apakah trade-off itu sepadan tergantung sepenuhnya pada apa yang Anda prioritaskan—dan itulah percakapan nyata yang perlu dilakukan oleh ekosistem.
Koefisien Nakamoto tidak berbohong. Ini adalah cermin yang mencerminkan struktur kekuatan sejati dari setiap jaringan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Pembagian Koefisien Nakamoto yang Hebat: Mengapa Desentralisasi Lebih Penting Dari yang Anda Kira
Pernah bertanya-tanya mengapa beberapa blockchain terasa lebih “desentralisasi” daripada yang lain? Jawabannya terletak pada Koefisien Nakamoto—metrik yang mengungkapkan berapa banyak validator yang perlu Anda kompromikan untuk mengendalikan atau melumpuhkan sebuah jaringan.
Memecah Angka-angka
Perbedaan di seluruh chain utama sangat mencolok. Di satu ujung spektrum, Polkadot mencapai Koefisien Nakamoto sebesar 94 dan Mina Protocol mencapai 96, yang berarti seorang penyerang perlu berkoordinasi dengan puluhan validator independen. Sementara itu, koefisien Ethereum hanya berada di angka 2—pengingat yang menyadarkan bahwa meskipun menjalankan ribuan validator, kendali sebenarnya dari jaringan tetap cukup terpusat.
Performa menengah menunjukkan cerita yang menarik: Solana (19), Aptos (20), dan Sui (17) semuanya menunjukkan konsentrasi validator yang sedang. Mereka telah menukar desentralisasi murni untuk kecepatan dan efisiensi—sebuah pilihan desain yang sadar.
Masalah Lido yang Tidak Ingin Dibahas Siapa Pun
Di sinilah keadaan menjadi tidak nyaman. Koefisien Nakamoto Ethereum yang buruk bukan karena kekurangan validator—melainkan karena institusi seperti Lido dan Coinbase mengendalikan bagian staking yang besar. Anda bisa memiliki satu juta validator secara teori, tetapi jika sekelompok mega-staker memegang mayoritas stake, kedaulian jaringan menjadi ilusi. Ini adalah sentralisasi yang memakai topeng desentralisasi.
NPoS vs. Trade-Off Konsentrasi
Keanggunan Polkadot terletak pada model Proof-of-Stake yang Dicalonkan (Nominated Proof-of-Stake), yang secara mekanis mencegah konsentrasi validator. Mina Protocol mengikuti filosofi yang serupa. Keduanya memahami bahwa desentralisasi sejati membutuhkan desain arsitektur yang aktif—itu tidak terjadi secara kebetulan.
Solana, Aptos, dan Sui telah membuat taruhan berbeda: menerima koordinasi validator yang lebih ketat sebagai imbalan throughput dan pengalaman pengguna. Apakah trade-off itu sepadan tergantung sepenuhnya pada apa yang Anda prioritaskan—dan itulah percakapan nyata yang perlu dilakukan oleh ekosistem.
Koefisien Nakamoto tidak berbohong. Ini adalah cermin yang mencerminkan struktur kekuatan sejati dari setiap jaringan.