Kekacauan AMA dari tokoh terkenal di dunia investasi Dovey Wan: suara dukungan dan keraguan berdampingan

Misteri Pengungkapan Memicu Reaksi Berantai

Belakangan ini industri digemparkan oleh sebuah artikel anonim yang menuduh sebuah bursa besar dan divisi investasinya yang berafiliasi terlibat dalam transfer keuntungan, korupsi internal, dan masalah lainnya. Meskipun salah satu pendiri bursa tersebut telah beberapa kali memberikan tanggapan terbuka, komunitas kripto tetap fokus pada sosok lain yang sensitif secara identitas—Partner Primitive Ventures, Dovey Wan.

Luar negeri menandai dia sebagai “pemain utama” di divisi investasi, dan ada juga yang mengisyaratkan bahwa dia memiliki hubungan pribadi yang erat dengan manajemen bursa, yang memunculkan serangkaian pertanyaan tentang transfer keuntungan.

Dovey Wan Berbicara Pertama Kali: Klarifikasi Kesalahpahaman dan Penjelasan Logika Investasi

Menghadapi kritik, Dovey Wan secara langsung merespons dalam sebuah AMA yang diselenggarakan oleh media blockchain terkenal. Dia menegaskan bahwa dirinya tidak memiliki hubungan pribadi yang dekat dengan manajemen bursa, dan tuduhan “hubungan dekat” itu sepenuhnya palsu. Kedua belah pihak hanyalah sebagai investor dan pengusaha, tidak ada konflik kepentingan langsung.

Mengenai proyek sensitif Hooked Protocol($HOOK), Dovey Wan memberikan data investasi secara rinci: Primitive Ventures masuk saat valuasi mencapai 30 juta dolar AS, dengan periode unlock yang sama seperti lembaga ventura lainnya, mulai dilepaskan akhir 2023, dan tidak mendapatkan perlakuan istimewa apapun.

Dia juga secara jujur menyebutkan bahwa dia pernah memiliki hubungan pribadi dengan pendiri Hooked Protocol, Jason, sehingga secara sengaja mengurangi keterlibatannya dalam proyek tersebut untuk menghindari tuduhan konflik kepentingan. Ketika sebuah bursa mengumumkan listing $HOOK, dia sendiri merasa terkejut dan secara terbuka bertanya dalam AMA: “Mengapa produk yang begitu awal harus di-listing?”

Respon Komunitas Terbelah: Kepercayaan dan Keraguan Berjalan Seiring

Respon dari komunitas terhadap jawaban Dovey Wan memicu reaksi yang beragam. Pendukung menganggap dia memiliki reputasi baik di industri, dengan transparansi kondisi investasi yang tinggi, sementara yang kritis menyoroti pengalaman proyek masa lalunya.

Seorang pengguna mengungkapkan bahwa dia pernah menjadi konsultan untuk aplikasi sepatu lari StepN, yang akhirnya dituduh sebagai skema penipuan dan menyebabkan banyak investor mengalami kerugian. Dia juga pendukung pasar NFT LooksRare, dan pernah mendukung tim anonim tersebut dengan menjanjikan bahwa biaya transaksi akan dibagi dengan pemegang token, tetapi kemudian tim tersebut terbongkar memindahkan dana ke Tornado Cash untuk menyembunyikan jejak.

Kasus-kasus masa lalu ini memunculkan argumen baru dari para skeptis: Dovey Wan sering mendukung dan mempromosikan proyek, tetapi juga menekankan DYOR (Do Your Own Research), sehingga banyak investor yang mempercayainya akhirnya kehilangan semua modal.

Logika “Anonim=Risiko” dan Jeratnya

Dalam bagian lain dari AMA, Dovey Wan ditanya apakah proyek yang dia investasikan lebih mudah diadopsi oleh sebuah bursa tertentu, dia tidak menjawab secara langsung, melainkan menyatakan bahwa dia belum pernah mengumpulkan data terkait.

Mengenai topik sensitif “penerbitan token anonim”, dia berpendapat: “Satoshi juga menerbitkan token secara anonim,” menegaskan bahwa tim anonim tidak otomatis mengarah ke Rug Pull, dan yang terpenting adalah keberlanjutan model bisnis proyek tersebut.

Respons ini memicu diskusi mendalam: dalam industri kripto, apakah identitas anonim harus menjadi faktor risiko penting dalam penilaian investasi? Dovey Wan membela proyek anonim dengan mengacu pada contoh sejarah, tetapi kasus masa lalunya tampaknya juga mengisyaratkan bahwa anonimitas dan transparansi rendah memang meningkatkan kemungkinan kegagalan proyek.

Peristiwa Belum Berakhir

Meskipun AMA ini memberi platform bagi Dovey Wan untuk memberikan penjelasan terbuka, suara skeptis dari komunitas belum benar-benar mereda. Seiring dengan terus memanasnya konflik internal di salah satu bursa, pengawasan terhadap divisi investasi dan tokoh kunci mereka kemungkinan akan terus meningkat, mencerminkan kecemasan mendalam industri kripto terhadap transparansi investasi dan mekanisme penghindaran konflik kepentingan.