Pertarungan Trading AI: Pertempuran Satu Bulan Mengungkap Pemenang Jelas
Lomba kecerdasan buatan baru saja menjadi lebih kompetitif di arena perdagangan kripto. Setelah menjalankan simulasi perdagangan paralel selama sekitar 30 hari, setiap model AI mengelola portofolio virtual sebesar $100.000, jarak kinerja mulai sulit diabaikan.
Grok 4 muncul sebagai yang terbaik, mencatat pengembalian +5,7% yang solid dari keputusan perdagangan mereka. Tidak jauh di belakang, DeepSeek V3 meraih posisi kedua dengan keuntungan +4,3%, sementara Claude 3.5 Sonnet melengkapi tiga besar dengan +3,0%.
Yang menarik di sini bukan hanya angka—tetapi apa yang mereka ceritakan tentang bagaimana arsitektur AI yang berbeda mendekati analisis pasar dan penentuan posisi. Apakah keunggulan Grok berasal dari data pelatihannya, kerangka pengambilan keputusan, atau sekadar keberuntungan timing tetap layak untuk ditelusuri. Selisih antara posisi pertama dan ketiga mungkin terlihat kecil, tetapi dalam jangka waktu yang lebih lama, konsistensi itu akan berakumulasi.
Seiring alat AI menjadi semakin tertanam dalam alur kerja perdagangan, pertandingan dunia nyata ini menawarkan data konkret daripada sekadar hype.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
HashRateHermit
· 12jam yang lalu
grok 4 Ini benar-benar ada sesuatu, tetapi saya masih ingin melihat periode data yang lebih panjang sebelum berbicara, 30 hari terlalu singkat, kemungkinan gagal bulan depan sama besarnya
Lihat AsliBalas0
BearMarketBro
· 01-04 04:27
Grok 4 terlalu buruk, 5,7% dalam sebulan masih harus dipuji? Saya rasa data sampel terlalu kecil, pengujian kembali apa yang bisa diwakili... lingkungan perdagangan nyata sama sekali berbeda
Lihat AsliBalas0
AlwaysAnon
· 01-03 05:18
Mengapa Grok 4 begitu bagus? Rasanya seperti keberuntungan, benar-benar memperpanjang siklus dan melihatnya
Lihat AsliBalas0
SignatureLiquidator
· 01-03 00:50
grok 4 Kali ini benar-benar hebat 5.7% langsung mengalahkan, tapi siapa pun bisa keluar dari pasar virtual, mari bicara lagi setelah masuk ke pasar nyata
Lihat AsliBalas0
4am_degen
· 01-03 00:49
grok4 kali ini benar-benar hebat, stabil menekan 5.7% dalam sebulan, dibandingkan dengan deepseek dan claude perbedaannya tidak terlalu besar, tetapi dengan bunga majemuk seperti ini, jaraknya akan melesat ke langit
Lihat AsliBalas0
MEVVictimAlliance
· 01-03 00:43
grok4 Segitu hebatnya? 5.7% dalam satu bulan... Tapi jujur saja, data backtest seperti ini saya masih agak ragu, virtual trading dan trading nyata terlalu berbeda jauh
Lihat AsliBalas0
AirdropHunterWang
· 01-03 00:36
grok kembali menang, tetapi saya lebih ingin tahu apakah ini benar-benar perbedaan tingkat AI atau hanya keberuntungan semata? Data satu bulan terasa masih terlalu singkat
Lihat AsliBalas0
GasGasGasBro
· 01-03 00:25
grok gelombang ini benar-benar stabil, 5.7% di akun simulasi tidak terlalu banyak tetapi bisa melihat perbedaan arsitektur... yang dikhawatirkan adalah kerugian di akun nyata, akun virtual dan uang asli benar-benar berbeda.
Pertarungan Trading AI: Pertempuran Satu Bulan Mengungkap Pemenang Jelas
Lomba kecerdasan buatan baru saja menjadi lebih kompetitif di arena perdagangan kripto. Setelah menjalankan simulasi perdagangan paralel selama sekitar 30 hari, setiap model AI mengelola portofolio virtual sebesar $100.000, jarak kinerja mulai sulit diabaikan.
Grok 4 muncul sebagai yang terbaik, mencatat pengembalian +5,7% yang solid dari keputusan perdagangan mereka. Tidak jauh di belakang, DeepSeek V3 meraih posisi kedua dengan keuntungan +4,3%, sementara Claude 3.5 Sonnet melengkapi tiga besar dengan +3,0%.
Yang menarik di sini bukan hanya angka—tetapi apa yang mereka ceritakan tentang bagaimana arsitektur AI yang berbeda mendekati analisis pasar dan penentuan posisi. Apakah keunggulan Grok berasal dari data pelatihannya, kerangka pengambilan keputusan, atau sekadar keberuntungan timing tetap layak untuk ditelusuri. Selisih antara posisi pertama dan ketiga mungkin terlihat kecil, tetapi dalam jangka waktu yang lebih lama, konsistensi itu akan berakumulasi.
Seiring alat AI menjadi semakin tertanam dalam alur kerja perdagangan, pertandingan dunia nyata ini menawarkan data konkret daripada sekadar hype.