2026-01-02 08:27:48

Semuanya, saya tidak akan berbicara tentang visi besar kali ini, dan saya tidak ingin mengulangi klise bahwa infrastruktur sangat penting. Mari kita mulai langsung dan verifikasi APRO sebagai produk baru - apakah itu benar-benar mendarat? Bagaimana kualitas pendaratannya? Apakah layak untuk pengamatan saya yang berkelanjutan?

Saya tidak pernah percaya takhayul tentang janji-janji tim proyek, saya hanya percaya pada seperangkat standar yang dapat diverifikasi berulang kali dan bertahan dalam ujian realitas. Jika APRO tidak memenuhi persyaratan saya, saya tidak akan ragu untuk menghapusnya dari daftar pantauan; Jika kita bisa lulus ujian, maka kita akan menindaklanjuti langkah demi langkah.

Kerangka kerja yang saya gunakan untuk menguji proyek terdiri dari tujuh pertanyaan, yang saya kembangkan saat saya mempelajari proyek oracle dan lapisan data.

**Pertanyaan pertama: Siapa yang menggunakannya? Apakah itu digunakan dalam tautan utama?**

Saya pada dasarnya lelah mendengar frasa seperti "terintegrasi" dan "bekerja sama". Ada terlalu banyak trik untuk integrasi - mungkin menggantung alternatif, menjalankan lingkungan pengujian, dan menambahkan halaman tampilan, yang semuanya dianggap sebagai akses data. Kekhawatiran saya lebih dalam: apakah itu diterapkan pada proses inti seperti kliring, penyelesaian, dan pemicu pengendalian risiko?

Nilai sebenarnya dari oracle bukanlah pengumuman kerja sama, tetapi "menyelamatkan adegan di saat-saat kritis". Jika saya hanya melihat panggilan tepi dan kueri data ringan, itu masih dalam periode pemanasan; Jika Anda menemukan bahwa itu telah menjadi bagian dari sistem inti, itu disebut bobot.

**Pertanyaan 2: Apakah sumber data dikonfigurasi secara ilmiah?**

Beberapa proyek ingin menumpuk jumlah sumber data, seolah-olah semakin besar jumlahnya, semakin profesional. Tetapi hal itu dapat meningkatkan konflik, memperkuat kebisingan, dan pada akhirnya merusak kredibilitas.

Mengenai sumber data APRO, saya akan fokus pada dua poin ini: pertama, apakah ada sistem logis yang jelas untuk pemilihan sumber data, dan apakah dapat menjelaskan dengan jelas "mengapa sumber-sumber ini dipilih dan bagaimana menangani konflik"; Yang kedua adalah cakupan sumber data - apakah luasnya dan kedalaman dapat memenuhi skenario aplikasi praktis.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

7 Suka

Hadiah
7
4
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

WinterWarmthCat

· 12jam yang lalu

Kedengarannya seperti mencoba hidup, juga ingin melihat siapa yang benar-benar menggunakannya, jangan cuma omong kosong... --- Mengumpulkan sumber data itu benar-benar menyebalkan, kualitas>kuantitas, bro --- Proses inti baru bisa bicara, pengumuman nggak ada gunanya --- Pertanyaan bagus, cuma takut jawabannya cuma omong kosong --- Standar bisa menyelamatkan situasi di saat kritis? Ini cukup keras, saya suka --- Lingkungan pengujian itu sudah basi, yang penting benar-benar online --- Bisakah logika penanganan konflik dijelaskan dengan jelas? Itu menentukan segalanya --- Saya biasanya langsung lewati proyek selama masa pra-pemanasan --- Apakah pilihan sumber data ada logikanya? Rasanya sebagian besar proyek malah acak-acakan --- Saya sudah sering dengar kata "telah bekerja sama", semuanya palsu --- Bagian pemicu risiko sebenarnya yang benar-benar menguji, yang lain cuma angin lalu

Lihat AsliBalas0

ForkItAll

· 12jam yang lalu

Bosankan dengan "Sudah Terintegrasi Sudah Bekerja Sama" ini, kita harus melihat apakah uang asli benar-benar berjalan di proses inti --- Semakin banyak sumber data yang dikumpulkan, semakin terlihat profesional? Tertawa, logika ini sama naifnya dengan beberapa proyek lain --- Nilai utama dari oracle adalah bisa menyelamatkan situasi di saat kritis, yang lain hanyalah omong kosong --- Kalau mau tahu apakah APRO benar-benar bisa, harus bongkar siapa yang menjalankan proses likuidasinya --- Lingkungan pengujian dan halaman demo dihitung sebagai integrasi? Saya sudah sering mendengar pernyataan seperti ini --- Apakah sistem logika jelas, bagaimana menangani konflik, itu yang saya ingin lihat --- Pemanggilan di tepi ≠ sistem inti, sudah paham belum --- Apakah kedalaman dan keluasan sumber data mampu menahan skenario aplikasi nyata, ini satu-satunya standar penilaian --- Tidak percaya janji, hanya percaya verifikasi, apakah APRO bisa melewati tahap ini tergantung bagaimana menjawab tujuh pertanyaan ini

Lihat AsliBalas0

ZkProofPudding

· 12jam yang lalu

Sudah agak bosan mendengarnya, tentang pengumuman integrasi ini. Intinya tetap harus melihat apakah proses inti digunakan atau tidak, jangan buat yang palsu-palsu. Orakel yang benar-benar berharga harus bisa membantu dalam keadaan darurat, bukan hanya mengeluarkan siaran pers kerjasama setiap hari. Jika APRO benar-benar menjadi bagian dari manajemen risiko penyelesaian, kita bicarakan lagi, kalau tidak ya hanya pemanasan. Saya sudah sering melihat taktik menumpuk sumber data, kualitas adalah kunci, bukan jumlah yang banyak tapi profesional. Kenapa saya tidak melihat detail penanganan konflik sumber data APRO, bagian ini kurang transparan. Kerangka tujuh masalah terdengar solid, saya menantikan bagaimana mereka akan dipecah selanjutnya.

Lihat AsliBalas0

GateUser-cff9c776

· 12jam yang lalu

Sejujurnya, kerangka verifikasi ini terdengar cukup solid, tapi saya cuma mau tahu—apakah APRO ini benar-benar pernah masuk ke sistem inti, atau cuma sekadar "solusi cadangan" saja? Pengumuman integrasi bertebaran di mana-mana, sedikit sekali oracle yang benar-benar bisa menyelamatkan saat krisis, saya setuju dengan itu. Tapi masalah penumpukan sumber data... kadang-kadang malah menunjukkan kepercayaan diri proyek, bagaimana menyeimbangkan keduanya itu seni. Menurut kurva penawaran dan permintaan, nilai proyek infrastruktur seperti APRO biasanya diremehkan pasar, tapi syaratnya harus didukung oleh skenario penggunaan nyata, kalau tidak itu cuma seperti Schrodinger's bull market. Bisakah kerangka tujuh pertanyaan ini dipecahkan? Saya ingin mencoba menerapkannya ke proyek lapisan data lain. Setiap hari dengar "telah bekerja sama" "telah diintegrasikan", telinga saya sampai kapalan, tapi yang penting tetap tergantung di mana digunakan. Logika bahwa semakin banyak sumber data semakin baik benar-benar perlu diubah, kualitas > kuantitas adalah kebutuhan mendesak. Saya merasa Anda sedang menggunakan pendekatan risiko keuangan tradisional untuk menilai proyek di chain, tapi logika Web3 mungkin agak berbeda?

Lihat AsliBalas0