2026-01-02 06:21:44

Pendapat ini patut diwaspadai. Jika pihak proyek dan investor mengambil sebagian besar token, hanya menyisakan 5% untuk airdrop komunitas, hasil akhirnya biasanya hanya ada beberapa kemungkinan: entah dikendalikan oleh sedikit orang untuk mengambil keuntungan secara tidak adil, atau mekanisme distribusi proyek itu sendiri tidak baik. Secara historis, proyek semacam ini biasanya tidak bertahan lama. Proyek yang benar-benar mampu menarik komunitas harus memberikan lebih banyak ruang partisipasi kepada pengguna biasa di luar pendanaan VC dan insentif tim. Jika tidak, ekosistem kripto hanya akan mengulangi kesalahan masa lalu.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

17 Suka

Hadiah
17
4
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

LiquidatedAgain

· 11jam yang lalu

又双叒 ini trik lama... airdrop 5%? Saya langsung peringatan kerugian besar --- Operasi dari proyek ini adalah pengaturan harga likuidasi standar, pertama kunci kunci token dulu --- Sangat disayangkan kalau sudah tahu dari awal, saya juga pernah kena seperti ini dulu --- Benar-benar, melihat rasio distribusi seperti ini langsung skip, mode margin call sudah tertulis di kode --- Cara VC memanen keuntungan dari investor sudah sangat tua, komunitas selalu menjadi yang terakhir mendapatkan giliran --- Daripada all in pada proyek seperti ini, lebih baik mempelajari poin pengendalian risiko yang lebih nyata --- Pengulangan sejarah? Bro, ini bukan sejarah, ini adalah proses yang sedang berlangsung --- 5% untuk komunitas? Bagaimana? Apakah takut kita rugi cepat?

Lihat AsliBalas0

SerNgmi

· 11jam yang lalu

5% airdrop? Tertawa, ini sama saja menyalin metode keuangan tradisional --- VC memotong satu putaran demi putaran, komunitas hanya minum sup, pola ini sudah basi --- Satu lagi proyek yang pasti akan nol, tidak ada yang perlu dikatakan --- Mekanisme distribusi yang buruk ini masih berani mengklaim sebagai desentralisasi? Ironi --- Sejarah berulang kali membuktikan bahwa distribusi token seperti ini adalah jebakan, masih ada yang melompat ke dalamnya --- Pengguna biasa benar-benar harus sadar, jangan lagi jadi korban --- Dengan konfigurasi seperti ini, pasti akan meledak suatu saat, lebih cepat ketahuan dan diatasi lebih baik

Lihat AsliBalas0

GweiObserver

· 11jam yang lalu

5% airdrop? Ini sama saja dengan merampas keuntungan secara terang-terangan --- VC dan tim proyek makan daging, investor ritel minum sup, pola ini sudah terlalu umum --- Benar, melihat distribusi seperti ini langsung skip, tidak ada yang perlu dikatakan --- Sejarah akan berulang, karena selalu ada orang yang tidak belajar dari pengalaman --- Memberikan ruang partisipasi kepada orang biasa jauh lebih penting daripada apa pun, kalau tidak, mengapa mereka harus percaya padamu --- 5%? Bangunlah, semuanya ini tidak memiliki prospek --- Akan ada lagi putaran merampas keuntungan, tidak mungkin --- Mekanisme distribusi seperti ini, bagaimana proyek bisa berjalan, sangat lucu

Lihat AsliBalas0

WhaleWatcher

· 12jam yang lalu

5% airdrop? Ini benar-benar pemotongan langsung dari bawang --- Itu lagi, VC makan daging komunitas minum sup --- Sejarah selalu berulang, apakah kali ini benar-benar berbeda? --- Mekanisme distribusi yang buruk bisa menghancurkan seluruh proyek --- Penguasaan token oleh segelintir orang adalah bom waktu --- Memberikan hak nyata kepada komunitas ternyata sesulit itu --- Distribusi token seperti ini langsung saya lewatkan --- Proyek yang benar-benar terdesentralisasi sudah lama melakukan ini --- Skema VC selalu sama, saya lelah

Lihat AsliBalas0