Belakangan ini komunitas internasional ramai membahas strategi bisnis Ripple, dengan inti perdebatan mengarah pada satu topik sensitif—apakah Ripple benar-benar membangun ekosistem XRP, atau hanya menggunakan token sebagai alat pendanaan?

Akar dari kontroversi ini cukup jelas. Ripple Labs selama ini sekaligus mendorong solusi pembayaran lintas negara dan sering melakukan akuisisi saham serta aset perusahaan keuangan tradisional. Komunitas mulai mempertanyakan: dana yang diperoleh dari penjualan XRP akhirnya mengalir ke akuisisi perusahaan keuangan tradisional, bukan langsung memberdayakan aplikasi dan likuiditas XRP itu sendiri. Dengan kata lain, XRP tampaknya menjadi "alat" untuk pendanaan.

Pendukungnya berargumen bahwa ini adalah ekspansi strategis—melalui akuisisi aset tradisional untuk memperkuat posisi dan kepatuhan ekosistem, secara tidak langsung meningkatkan nilai XRP. Tetapi suara yang menentang lebih langsung: karena bisnis utama mereka tetap di bidang keuangan tradisional, mengapa harus mengikatnya dengan XRP? Bukankah ini hanya melakukan pendanaan dengan dalih ekosistem?

Perdebatan ini sebenarnya mencerminkan satu masalah lama dalam proyek kripto—apa sebenarnya penggunaan nyata dari token tersebut. Perbedaan serupa juga pernah ada di komunitas Bitcoin, antara "penganut kepercayaan" dan "pengguna praktis" yang tidak pernah sepakat. Yang benar-benar bisa menjelaskan masalah ini adalah data. Melihat pertumbuhan likuiditas XRP di laporan keuangan resmi Ripple, jumlah kerja sama nyata dengan lembaga pembayaran, dan apakah akuisisi tersebut benar-benar mendorong perkembangan ekosistem token, indikator-indikator ini adalah kunci untuk menilai apakah strategi Ripple konsisten dengan tindakan mereka.

Bagaimanapun, diskusi ini setidaknya menunjukkan satu hal: komunitas semakin rasional dalam menilai tindakan proyek, tidak lagi mengikuti secara buta. Ini sebenarnya adalah hal yang baik untuk kedewasaan pasar secara keseluruhan.