Dasar
Spot
Perdagangkan kripto dengan bebas
Perdagangan Margin
Perbesar keuntungan Anda dengan leverage
Konversi & Investasi Otomatis
0 Fees
Perdagangkan dalam ukuran berapa pun tanpa biaya dan tanpa slippage
ETF
Dapatkan eksposur ke posisi leverage dengan mudah
Perdagangan Pre-Market
Perdagangkan token baru sebelum listing
Futures
Akses ribuan kontrak perpetual
TradFi
Emas
Satu platform aset tradisional global
Opsi
Hot
Perdagangkan Opsi Vanilla ala Eropa
Akun Terpadu
Memaksimalkan efisiensi modal Anda
Perdagangan Demo
Pengantar tentang Perdagangan Futures
Bersiap untuk perdagangan futures Anda
Acara Futures
Gabung acara & dapatkan hadiah
Perdagangan Demo
Gunakan dana virtual untuk merasakan perdagangan bebas risiko
Peluncuran
CandyDrop
Koleksi permen untuk mendapatkan airdrop
Launchpool
Staking cepat, dapatkan token baru yang potensial
HODLer Airdrop
Pegang GT dan dapatkan airdrop besar secara gratis
Launchpad
Jadi yang pertama untuk proyek token besar berikutnya
Poin Alpha
Perdagangkan aset on-chain, raih airdrop
Poin Futures
Dapatkan poin futures dan klaim hadiah airdrop
Investasi
Simple Earn
Dapatkan bunga dengan token yang menganggur
Investasi Otomatis
Investasi otomatis secara teratur
Investasi Ganda
Keuntungan dari volatilitas pasar
Soft Staking
Dapatkan hadiah dengan staking fleksibel
Pinjaman Kripto
0 Fees
Menjaminkan satu kripto untuk meminjam kripto lainnya
Pusat Peminjaman
Hub Peminjaman Terpadu
Model subDAO MakerDAO layak dipelajari. Melihat lebih dekat pada struktur kerja sama antara MakerDAO dan Spark, bisnis tabungan dan pinjaman inti sepenuhnya independen, sementara Spark mempertahankan pertumbuhan dengan terus menyuntikkan USDS dan DAI - keuntungan yang dihasilkan oleh bisnis ini tidak perlu diumpankan kembali ke ekosistem MakerDAO, yang menarik.
Di permukaan, tampaknya MakerDAO telah membuat keputusan "cut-off", tetapi bagaimana dengan logika di baliknya? Apakah itu pertimbangan strategis atau kesalahan struktural? Banyak proyek DeFi memang mengamati kasus ini - apakah mengoperasikan bisnis inti secara independen dapat menghasilkan nilai ekologis yang lebih besar, atau apakah pemisahan ini secara bertahap akan meminggirkan protokol utama.
MakerDAO mungkin telah memilih rute ini dengan tujuan memperluas ekosistem melalui subDAO, tetapi dari perspektif distribusi pendapatan, apakah model ini dapat konsisten dalam jangka panjang adalah pertanyaan yang layak untuk didiskusikan. Apa pendapat proyek DeFi lainnya tentang strategi segmentasi ekologis ini?
Saya melihat ini seperti MakerDAO sedang berjudi besar, bertaruh bahwa ekosistem Spark akan semakin mandiri dan kuat, tetapi kenyataannya? Keuntungan semuanya milik Spark, risiko sepenuhnya ditanggung MakerDAO, siapa yang memikirkannya
Ngomong-ngomong, jika Spark benar-benar berhasil, apa lagi nilai MKR... Lupakan saja, saya akan terus menambah posisi dan bertahan, ini adalah kesempatan terakhir
Rasanya seperti melempar beban, dengan alasan memperluas ekosistem.