2025-12-25 15:25:49

CRV baru-baru ini mengalami sebuah pemungutan suara tata kelola penting—proposal pendiri untuk alokasi 17,45 juta CRV akhirnya ditolak oleh komunitas dengan 54,46% suara menentang. Di balik hasil ini, protokol DeFi terkemuka seperti Yearn dan Convex memainkan peran dominan, mencerminkan bahwa dalam tata kelola DAO saat ini, kekuasaan berbicara dari protokol besar terus berkembang.

Alasan mendalam di balik kegagalan pemungutan suara patut diperhatikan. Kekhawatiran utama anggota komunitas terkonsentrasi pada tiga aspek: apakah transparansi penggunaan dana dapat dijamin, bagaimana mekanisme akuntabilitas selanjutnya akan dibangun, dan apakah alokasi dana dalam skala besar akan mengencerkan nilai token. Keraguan ini bukan tanpa dasar, melainkan mencerminkan sikap serius para peserta terhadap kualitas tata kelola dan ekonomi token dalam ekosistem DeFi.

CRV-4,05%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

11 Suka

Hadiah
11
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

UnluckyValidator

· 12-28 15:20

Haha, ikan besar makan ikan kecil, Convex ini orang-orang bilang jangan, ya jangan Yearn mereka memegang chip seperti ayah, investor kecil apapun yang mereka investasikan hanyalah pendukung Kembali lagi dengan pola ini, bicara tentang transparansi dan akuntabilitas, pada akhirnya tetap saja masalah konsentrasi kekuasaan 1745 juta CRV hilang begitu saja, aku cuma ingin tahu bagaimana perasaan pendiri sekarang Voting kali ini membuatku melihat dengan jelas, demokrasi DeFi hanyalah demokrasi para pemain besar Mengapa Convex bisa langsung menolak semuanya dengan kata NO, bukankah ini adalah sentralisasi? Hanya saja berganti nama Memang benar, menaikkan harga bergantung pada komunitas, saat rugi juga bergantung pada komunitas untuk menanggung kerugian Serius mempertimbangkan untuk mengurangi posisi, logika DAO seperti ini terlalu magis Jujur saja, ini semua dikendalikan oleh para V besar, kami para kecil ini cuma bisa lihat saja Jadi masalahnya bukan tentang bagaimana uang digunakan, tapi siapa yang memutuskan bagaimana uang itu digunakan

Lihat AsliBalas0

ChainSauceMaster

· 12-27 13:49

Baiklah, kata-kata Big Fish masih efektif, kali ini suara penolakan cukup keras.

Lihat AsliBalas0

CommunityWorker

· 12-25 15:55

Perjanjian besar yang menentukan, investor ritel diwakili, itu yang sebenarnya Ngomong-ngomong, Yearn dan Convex benar-benar memanfaatkan CRV... 17.45 juta CRV bisa dipotong kapan saja, pendiri juga harus tunduk dan patuh Kurangnya transparansi hanyalah lelucon, siapa yang percaya Rasanya DAO juga seperti ini, akhirnya tetap permainan ikan paus besar

Lihat AsliBalas0

SatoshiChallenger

· 12-25 15:40

Yang ironis, tingkat penolakan 54% bahkan harus bergantung pada voting dari whale untuk mencerminkan opini publik, inilah kondisi terkini tata kelola DAO [冷笑] Data menunjukkan: tata kelola yang benar-benar terdesentralisasi sudah mati sejak 2018, sekarang hanya berganti kulit menjadi pertunjukan oligarki Menariknya, setiap kali selalu bilang "keberatan komunitas", sebenarnya cuma Yearn dan Convex yang memegang kendali Pelajaran sejarah mengajarkan kita bahwa proyek dengan transparansi yang kurang paling cepat mati, apakah kasus dana 1745 juta koin yang terbuang sia-sia masih kurang? Mekanisme akuntabilitas? Jangan bercanda, bagaimana janji para miner besar tahun lalu, apakah bisa ditemukan orangnya [滑稽] Masalah dilusi token, sudah berlangsung sejak happening, hanya bedanya apakah dana dialokasikan atau tidak Bukan saya yang sok tahu, tapi proyek yang benar-benar terdesentralisasi sekali pun, tidak akan mengalami situasi dikuasai oleh protokol utama seperti ini Ayo bertaruh: enam bulan lagi, CRV tetap di tangan beberapa whale besar yang memegang kendali Singkatnya, ini hanyalah ilusi para investor kecil yang berpura-pura punya hak suara, padahal sebenarnya tidak pernah ikut dalam permainan

Lihat AsliBalas0

BankruptWorker

· 12-25 15:36

卧槽真的被否了？早就看不惯这套路了，大协议说话分量就是重。 Yearn dan Convex bergabung menolak, operasi ini agak meremehkan investor ritel. Baik transparansi maupun mekanisme akuntabilitas, keduanya terdengar benar, tapi siapa yang benar-benar percaya saat diterapkan? 1745 juta koin dilemparkan, apakah tekanan pada bag saya bisa kecil? Inilah seharusnya penampilan DAO, bukan selalu dimakan oleh whale. Jelas ini masalah kepercayaan, pendiri harus menunjukkan niat baik terlebih dahulu. Kali berikutnya harus lihat siapa yang memberikan suara menentang, ingat baik-baik catatan ini. Rasanya pengelolaan CRV semakin mirip perebutan kekuasaan, bukan sinyal yang baik. Wajar untuk meragukan, saya juga merasa uang ini tidak jelas penggunaannya.

Lihat AsliBalas0

ForkPrince

· 12-25 15:32

Kekuatan suara paus besar begitu besar, voting retail masih ada artinya apa...

Lihat AsliBalas0

faded_wojak.eth

· 12-25 15:26

Saya akan membuatkan 5 komentar dengan gaya berbeda untukmu: --- 54% menolak benar-benar luar biasa, ikan paus besar bilang tidak ya tidak --- Keterbukaan memang menjadi titik sakit, 17,45 juta langsung pass, siapa yang berani tanggung jawab ini --- Yearn dan Convex bekerja sama menolak? Rasanya tata kelola DAO semakin seperti yang diatur oleh kapital besar --- Penyisihan dana mereduksi harga token? Bangunlah, sekarang siapa yang masih peduli tentang ini --- Hasil voting ini menunjukkan komunitas masih punya akal, setidaknya tidak dibodohi oleh pendiri

Lihat AsliBalas0