2025-12-07 11:23:04

Belakangan ini, komunitas sering membandingkan pasar kripto dengan keuangan tradisional—hari ini melihat neraca bank besar, besok memperhatikan tingkat aktivitas pengguna, namun selalu menghindari satu pertanyaan mematikan: bagaimana sebenarnya industri ini menghasilkan uang?

Banyak proyek tahap awal mati bukan karena sektornya terlalu sempit. Alasan utamanya? Sejak awal pendirian sudah tidak memikirkan logika bisnis dengan jelas.

Justru dalam latar belakang seperti ini, beberapa pendekatan dari lapisan infrastruktur baru tampak jauh lebih pragmatis:

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

16 Suka

Hadiah
16
6
Posting ulang
Bagikan

Komentar

Tambahkan komentar

Token_Sherpa

· 2025-12-10 04:51

Sejujurnya perbandingan ponzinomik semakin tua... Tapi ya, masalah sebenarnya adalah tidak ada yang benar-benar memikirkan ekonomi kecepatan token sejak hari pertama. melihat terlalu banyak proyek "revolusioner" yang tidak dapat menjawab "di mana arus kas" tanpa beralih ke teater pemerintahan. lapisan infrastruktur benar-benar mengerti—setidaknya mereka merancang untuk permintaan berkelanjutan, bukan hanya bootstrapping hype

Lihat AsliBalas0

JustAnotherWallet

· 2025-12-08 19:32

Pada akhirnya tetap saja tidak ada model bisnis yang berkelanjutan, meskipun dibesar-besarkan, akhirnya semua kembali ke masalah ini.

Sekarang ini, mengarang cerita untuk pendanaan jauh lebih mudah daripada membicarakan angka, tapi cerita pada akhirnya akan habis juga.

Lapisan infrastruktur memang lebih solid dibandingkan lapisan aplikasi, mungkin inilah tempat yang seharusnya menghasilkan uang.

Terpikir tentang proyek-proyek yang bangkrut, sebagian besar mati karena terlalu lama di dalam ppt mereka sendiri.

Lihat AsliBalas0

APY追逐者

· 2025-12-07 11:53

Apakah logika menghasilkan uang sudah jelas atau belum, lihat saja mereka yang masih bertahan. Lebih baik fokus pada arus kas daripada hanya meniup konsep.

Sejujurnya, kebanyakan tim proyek hanya memikirkan pendanaan dan spekulasi, model bisnis? Hehe.

Bagian infrastruktur memang jauh lebih solid, tidak seperti layer aplikasi yang penuh hiasan.

Hal paling lucu dari proyek yang mati adalah—jelas-jelas sudah mengumpulkan banyak dana, tapi tidak pernah memikirkan bagaimana bisa bertahan hidup.

Inilah yang seharusnya jadi bahan refleksi Web3, jangan selalu membandingkan diri dengan keuangan tradisional, mereka sudah jauh lebih matang.

Lihat AsliBalas0

ETHReserveBank

· 2025-12-07 11:50

Sederhananya, memang tidak ada model keuntungan yang berkelanjutan, hanya mengandalkan pendanaan untuk bertahan hidup.

Pihak proyek sendiri bahkan belum paham dari mana uang berasal, masih berani bicara soal ekosistem.

Bagian infrastruktur memang lebih realistis dibandingkan layer aplikasi, setidaknya mereka tahu apa yang dijual.

Kalau dilihat seperti ini, sebagian besar proyek tahap awal memang pantas gagal, sama sekali tidak punya business sense.

Lihat AsliBalas0

retroactive_airdrop

· 2025-12-07 11:47

Singkatnya, itu hanya sekumpulan proyek PPT, setelah mendapatkan pendanaan langsung mulai bercerita, sama sekali tidak pernah memikirkan bagaimana caranya bertahan hidup.

Model menghasilkan uang saja belum terpikirkan tapi sudah berani mencari pendanaan Seri A, salah siapa coba?

Lapisan infrastruktur memang lebih bisa diandalkan, setidaknya mereka tahu apa yang sedang mereka kerjakan.

Sebagian besar proyek hanya sekadar menggembar-gemborkan konsep, setelah tren berlalu ya pasti mati dengan sendirinya.

Yang benar-benar bisa bertahan hidup hanyalah yang punya model pendapatan yang jelas, sisanya hanyalah angin kosong.

Lihat AsliBalas0

TheMemefather

· 2025-12-07 11:37

Benar-benar tajam, banyak proyek hanya pandai membanggakan jumlah putaran pendanaan, tapi tidak pernah memikirkan bagaimana bertahan hidup dan menghasilkan uang.

Begitu banyak jalur, tapi semua yang mati punya penyebab yang sama—logika bisnisnya benar-benar buruk.

Pemain lapisan infrastruktur memang hebat, setidaknya mereka tahu apa yang sedang mereka lakukan.

Putaran ini pasti akan ada banyak yang gugur, seleksi yang wajar.

Pendanaan yang bagus tidak ada gunanya, tanpa kemampuan menghasilkan dana sendiri cepat atau lambat akan gagal.

Dibandingkan membual konsep, saya lebih optimis pada mereka yang fokus membangun infrastruktur.

Lihat AsliBalas0