Pagi ini saya terbangun dengan memikirkan satu pertanyaan: Kontroversi akan menghancurkan segala transaksi, terutama yang melibatkan uang.
Dalam kontrak tradisional, kami menyembunyikan klausul sengketa di dalam huruf kecil yang padat, lalu berharap tidak akan pernah menggunakannya. Trik ini masih bisa diterima dalam transaksi antar manusia — lagipula, ada banyak waktu untuk berdebat, berbulan-bulan bahkan berbulan-bulan untuk membahasnya perlahan.
Tapi bagaimana jika mesin yang mengambil alih? Dana dipindahkan dalam milidetik, keputusan dijalankan dalam sekejap, transaksi selesai dalam sekejap mata. Sistem tradisional benar-benar tidak bisa berfungsi.
Pikiran Kite cukup menarik: membiarkan "agen" (dapat dipahami sebagai aplikasi, robot, atau entitas bisnis) mengunci aturan perselisihan sebelum pekerjaan dimulai. Bukan setelahnya berdebat, tetapi terlebih dahulu menyepakati aturan permainan. Dengan cara ini, bahkan dalam lingkungan yang didominasi mesin, perselisihan dapat diselesaikan dengan cepat sesuai jalur yang telah ditentukan, tanpa menyebabkan seluruh sistem terjebak dalam kekacauan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
NeonCollector
· 11-30 04:52
Wah, pemikiran ini memang hebat, menetapkan aturan kontroversi lebih dapat diandalkan daripada berdebat setelahnya.
Lihat AsliBalas0
AirdropAutomaton
· 11-30 04:49
Sudah lama tidak melihat sudut pandang baru dari kakak, aturan kecil dalam kontrak tradisional memang sudah ketinggalan zaman.
Era mesin memerlukan cara bermain mesin, aturan yang sudah ditetapkan jauh lebih efisien dibandingkan dengan berdebat setelahnya.
Namun, apakah ini akan menjadi jebakan baru saat diterapkan? Bagaimana jika agen melakukan Rug Pull?
Apakah sistem Kite ini bisa bertahan? Saya belum melihat solusi konkret yang ditawarkan.
Menurut saya, kunci utamanya adalah siapa yang akan menegakkan aturan-aturan ini...
Lihat AsliBalas0
GateUser-44a00d6c
· 11-30 04:47
Hah, inilah cara bermain yang seharusnya dimiliki Web3, dengan aturan awal yang terkunci, sehingga tidak ada lagi perdebatan setelahnya.
Lihat AsliBalas0
MysteryBoxBuster
· 11-30 04:39
Wah, inilah sebenarnya seperti apa Web3 yang seharusnya, sudah menyiapkan semua jebakan sebelumnya.
Lihat AsliBalas0
LayerZeroEnjoyer
· 11-30 04:37
Pemikiran ini memang hebat, jauh lebih dapat diandalkan dibandingkan jebakan kontrak tradisional.
Lihat AsliBalas0
OPsychology
· 11-30 04:33
Perjanjian kontrak kertas benar-benar menjadi artefak sejarah di bawah transaksi tingkat milidetik, saya rasa aturan penguncian awal Kite ini adalah suatu arah tetapi juga cukup berbahaya.
Pagi ini saya terbangun dengan memikirkan satu pertanyaan: Kontroversi akan menghancurkan segala transaksi, terutama yang melibatkan uang.
Dalam kontrak tradisional, kami menyembunyikan klausul sengketa di dalam huruf kecil yang padat, lalu berharap tidak akan pernah menggunakannya. Trik ini masih bisa diterima dalam transaksi antar manusia — lagipula, ada banyak waktu untuk berdebat, berbulan-bulan bahkan berbulan-bulan untuk membahasnya perlahan.
Tapi bagaimana jika mesin yang mengambil alih? Dana dipindahkan dalam milidetik, keputusan dijalankan dalam sekejap, transaksi selesai dalam sekejap mata. Sistem tradisional benar-benar tidak bisa berfungsi.
Pikiran Kite cukup menarik: membiarkan "agen" (dapat dipahami sebagai aplikasi, robot, atau entitas bisnis) mengunci aturan perselisihan sebelum pekerjaan dimulai. Bukan setelahnya berdebat, tetapi terlebih dahulu menyepakati aturan permainan. Dengan cara ini, bahkan dalam lingkungan yang didominasi mesin, perselisihan dapat diselesaikan dengan cepat sesuai jalur yang telah ditentukan, tanpa menyebabkan seluruh sistem terjebak dalam kekacauan.