Mark Moss, seorang investor Bitcoin dan operator dana ventura, baru-baru ini menjelaskan potensi target harga Bitcoin berdasarkan sesuatu yang diabaikan oleh kebanyakan orang: proyeksi keuangan resmi pemerintah AS.
Ini adalah sudut yang tidak konvensional—alih-alih bergantung pada sentimen atau pola perdagangan, Moss menarik data dari Kantor Anggaran Kongres (CBO) yang memetakan proyeksi utang dan pasokan uang hingga 2054.
Kasus 2030: $1 Juta BTC
CBO memperkirakan bahwa keranjang “penyimpanan nilai” global—pikirkan emas, real estat, obligasi, dan saham yang digabungkan—akan mencapai $1,6 kuadriliun pada tahun 2030. Jika Bitcoin hanya menangkap 1,25% dari kolam itu ( emas saja saat ini berada di $21 triliun ), matematikanya menunjuk pada $1.000.000 per BTC.
Kedengarannya liar? Logikanya sederhana: saat pemerintah mencetak lebih banyak mata uang, aset keras secara alami menggelembung dalam istilah dolar. Kelangkaan Bitcoin menjadikannya kandidat untuk menyerap sebagian dari ekspansi moneter itu, mirip dengan cara kerja emas.
2040: Skenario $14 Juta
Majukan sepuluh tahun. Kolam penyimpanan nilai membengkak menjadi $3,5 kuadriliun di bawah pengeluaran defisit yang terus berlanjut. Menggunakan model penangkapan persentase yang sama, Bitcoin bisa mencapai $14,000,000.
Moss membingkai ini seperti Apple awal—berisiko saat itu, jelas di kemudian hari.
Mengapa Perhitungan Risiko Berubah
Argumen terkuat Moss? Profil risiko telah berbalik. Pada tahun 2015, ketika ia membeli seharga $300, ancaman eksistensial itu nyata:
Larangan pemerintah
Obsolescence teknis
Kegagalan pasar
Hari ini? Skenario-skenario tersebut sebagian besar telah dinetralkan. Lebih dari 170 perusahaan publik kini memegang BTC di neraca mereka. Pemerintah sedang mengakumulasi koin tersebut. Adopsi institusional ini menunjukkan bahwa Bitcoin telah beralih dari aset spekulatif menjadi infrastruktur keuangan.
Mekanisme Dasar
Inti tesis ini merujuk pada satu hal: pengurangan nilai mata uang. Ketika triliunan mata uang baru beredar, harga aset naik dalam istilah nominal (tidak selalu dalam daya beli ). Pasokan Bitcoin yang tetap sebanyak 21 juta berarti ia tidak dapat terdevaluasi seperti mata uang fiat, menjadikannya sebagai lindung nilai terhadap ekspansi moneter.
2050: Zona Ekstrapolasi
Menjelang pertengahan abad, jika pengeluaran utang terus berlanjut pada jalur saat ini, kumpulan penyimpanan nilai bisa melebihi proyeksi saat ini secara signifikan. Moss tidak menetapkan angka spesifik untuk 2050, tetapi kerangka matematis menunjukkan harga Bitcoin delapan digit tetap mungkin di bawah jalur fiskal saat ini.
Kartu liar yang sebenarnya bukanlah harga—melainkan apakah Bitcoin menjadi begitu normal sehingga kita berhenti menyebutnya “uang alternatif” dan cukup menganggapnya sebagai infrastruktur keuangan, seperti internet saat ini.
Inti Masalah
Ini bukan prediksi acak. Mereka adalah analisis sensitivitas yang terkait dengan data pemerintah yang dapat diamati dan mekanika ekonomi yang terbukti (ekspansi moneter → inflasi aset). Apakah mereka terwujud tergantung kurang pada siklus hype dan lebih pada apakah pengeluaran utang global terus mengikuti jalur saat ini.
Pertanyaannya beralih dari “Apakah Bitcoin akan meroket?” menjadi “Mengingat sistem moneter saat ini, dapatkah ia tidak?”
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Lintasan Harga Bitcoin Hingga 2050: Apa yang Sebenarnya Dikatakan oleh Matematika
Mark Moss, seorang investor Bitcoin dan operator dana ventura, baru-baru ini menjelaskan potensi target harga Bitcoin berdasarkan sesuatu yang diabaikan oleh kebanyakan orang: proyeksi keuangan resmi pemerintah AS.
Ini adalah sudut yang tidak konvensional—alih-alih bergantung pada sentimen atau pola perdagangan, Moss menarik data dari Kantor Anggaran Kongres (CBO) yang memetakan proyeksi utang dan pasokan uang hingga 2054.
Kasus 2030: $1 Juta BTC
CBO memperkirakan bahwa keranjang “penyimpanan nilai” global—pikirkan emas, real estat, obligasi, dan saham yang digabungkan—akan mencapai $1,6 kuadriliun pada tahun 2030. Jika Bitcoin hanya menangkap 1,25% dari kolam itu ( emas saja saat ini berada di $21 triliun ), matematikanya menunjuk pada $1.000.000 per BTC.
Kedengarannya liar? Logikanya sederhana: saat pemerintah mencetak lebih banyak mata uang, aset keras secara alami menggelembung dalam istilah dolar. Kelangkaan Bitcoin menjadikannya kandidat untuk menyerap sebagian dari ekspansi moneter itu, mirip dengan cara kerja emas.
2040: Skenario $14 Juta
Majukan sepuluh tahun. Kolam penyimpanan nilai membengkak menjadi $3,5 kuadriliun di bawah pengeluaran defisit yang terus berlanjut. Menggunakan model penangkapan persentase yang sama, Bitcoin bisa mencapai $14,000,000.
Moss membingkai ini seperti Apple awal—berisiko saat itu, jelas di kemudian hari.
Mengapa Perhitungan Risiko Berubah
Argumen terkuat Moss? Profil risiko telah berbalik. Pada tahun 2015, ketika ia membeli seharga $300, ancaman eksistensial itu nyata:
Hari ini? Skenario-skenario tersebut sebagian besar telah dinetralkan. Lebih dari 170 perusahaan publik kini memegang BTC di neraca mereka. Pemerintah sedang mengakumulasi koin tersebut. Adopsi institusional ini menunjukkan bahwa Bitcoin telah beralih dari aset spekulatif menjadi infrastruktur keuangan.
Mekanisme Dasar
Inti tesis ini merujuk pada satu hal: pengurangan nilai mata uang. Ketika triliunan mata uang baru beredar, harga aset naik dalam istilah nominal (tidak selalu dalam daya beli ). Pasokan Bitcoin yang tetap sebanyak 21 juta berarti ia tidak dapat terdevaluasi seperti mata uang fiat, menjadikannya sebagai lindung nilai terhadap ekspansi moneter.
2050: Zona Ekstrapolasi
Menjelang pertengahan abad, jika pengeluaran utang terus berlanjut pada jalur saat ini, kumpulan penyimpanan nilai bisa melebihi proyeksi saat ini secara signifikan. Moss tidak menetapkan angka spesifik untuk 2050, tetapi kerangka matematis menunjukkan harga Bitcoin delapan digit tetap mungkin di bawah jalur fiskal saat ini.
Kartu liar yang sebenarnya bukanlah harga—melainkan apakah Bitcoin menjadi begitu normal sehingga kita berhenti menyebutnya “uang alternatif” dan cukup menganggapnya sebagai infrastruktur keuangan, seperti internet saat ini.
Inti Masalah
Ini bukan prediksi acak. Mereka adalah analisis sensitivitas yang terkait dengan data pemerintah yang dapat diamati dan mekanika ekonomi yang terbukti (ekspansi moneter → inflasi aset). Apakah mereka terwujud tergantung kurang pada siklus hype dan lebih pada apakah pengeluaran utang global terus mengikuti jalur saat ini.
Pertanyaannya beralih dari “Apakah Bitcoin akan meroket?” menjadi “Mengingat sistem moneter saat ini, dapatkah ia tidak?”