Apakah DigiByte Memiliki Kasus Penggunaan Nyata atau Hanya Spesifikasi Teknologi?

Lembar spesifikasi DGB terlihat solid: blok 15 detik dibandingkan dengan 10 menit BTC, biaya yang sangat murah, lima algoritma penambangan untuk keamanan. Secara teori, ini seharusnya mengalahkan pembayaran. Tapi inilah masalahnya—teknologi saja tidak cukup untuk menang di crypto.

Apa yang Sebenarnya Bekerja (Hampir):

• Pembayaran cepat & mikrotransaksi (pedagang yang menerimanya: beberapa tangan)
• Digi-ID (login tanpa password—keren tapi tidak ada yang menggunakannya)
• DigiAssets (DGB versi ERC-20—fase eksperimen)

Masalah Sebenarnya:

Ethereum dan Solana masing-masing memiliki ribuan pengembang yang membangun berbagai hal. DGB? Sebuah komunitas kecil dengan daya ledak terbatas. Digi-ID bisa menjadi revolusioner sebagai standar otentikasi global, tetapi tidak dikenal. Pengiriman uang lintas batas masuk akal untuk pasar berkembang, tetapi Anda memerlukan kemitraan—XRP dan Stellar sudah memiliki itu.

Apa yang Hilang:

1. Ekosistem pengembang (tidak ada hackathon, hibah lemah)
2. Pemasaran (tidak ada yang tahu Digi-ID ada)
3. Kemitraan nyata (bukan proyek eksperimental)

Kebenaran yang Keras: Teknologi tidak menggerakkan pasar—adopsi yang melakukannya. Kasus penggunaan DGB tetap teoritis karena komunitas belum melaksanakan secara besar-besaran. Jika mereka memilih satu hal (misalnya, Digi-ID) dan berfokus sepenuhnya dengan kemitraan perusahaan, mungkin itu akan berubah. Jika tidak, itu hanya blockchain solid lainnya yang mengumpulkan debu.

Apa permainan yang paling realistis di sini—pembayaran, identitas, atau permainan?