Perdebatan Asuransi Senjata Besar: Eksperimen Berani San Jose

San Jose baru saja meledakkan kejutan—menjadi kota pertama di AS yang mewajibkan pemilik senjata untuk membawa asuransi tanggung jawab. Terdengar masuk akal, bukan? Tidak semua orang setuju.

Pengaturan: Pemilik rumah dan penyewa yang memiliki senjata harus menjaga perlindungan dari perusahaan asuransi yang diakui, khusus untuk penggunaan ceroboh atau tidak sengaja. Melanggarnya? Harapkan sidang administratif dan kemungkinan penyitaan senjata.

Tanggapan Balik: NRA mengklaim ini tidak konstitusional—seperti pajak pintu belakang terhadap hak Amandemen Kedua. Ada juga “biaya pengurangan bahaya” yang mendanai pencegahan bunuh diri dan layanan kekerasan dalam rumah tangga, yang dilihat pendukung senjata sebagai garam dalam luka.

Kendala: Di sinilah menjadi aneh—tidak ada perusahaan asuransi nasional besar yang benar-benar menawarkan perlindungan tanggung jawab senjata secara terpisah. Beberapa pemain kecil seperti Lockton Affinity melakukannya, tetapi jarang.

Apa yang Sudah Tersedia?: Asuransi pemilik rumah standar (polis HO-3) biasanya mencakup penembakan tidak sengaja dan pencurian, hingga batas polis. Ingin lebih? Polis payung dapat memperluas tanggung jawab dari $300K sampai $1 juta+. Penjahat pun tidak akan membelinya, jadi apakah mandat ini bahkan efektif?

Konteks: Ini muncul setelah lonjakan pembunuhan sebesar 30% antara 2019-2020 (tertinggi dalam satu abad) dan 20 juta penjualan senjata api pada 2021. Usulan serupa telah gagal di tingkat federal sejak 2012.

Peraturan ini sudah menghadapi tantangan pengadilan. Tetap ikuti—ini bisa mengubah asuransi dan kepemilikan senjata secara nasional.