Seluruh narasi pompa panas menjadi semakin konyol. Angka penjualan Jerman tidak membuktikan bahwa transisi energi berhasil—mereka membuktikan bahwa kita sedang membuat taruhan mahal pada ketidakstabilan.
Mengganti boiler gas yang andal dengan pompa panas terdengar ramah lingkungan di atas kertas. Kenyataannya? Anda menukar pemanasan yang terjangkau dan sesuai permintaan dengan sistem yang biayanya 3-4x lebih mahal di muka dan gagal saat stabilitas jaringan terganggu.
Ketika harga listrik melonjak atau pasokan menyusut—yang terjadi lebih sering seiring dengan meningkatnya penggunaan energi terbarukan tanpa penyimpanan yang memadai—sistem "efisien" ini menjadi peralatan mewah bagi orang kaya. Bagaimana dengan yang lain? Kembali membakar kayu atau membeku.
Pertanyaan sebenarnya yang tidak pernah diajukan oleh siapa pun: apa yang terjadi ketika jutaan pompa panas terhubung ke jaringan secara bersamaan selama cuaca dingin? Kita membangun ketergantungan energi pada infrastruktur yang tidak dirancang untuk beban ini.
Menyebut kemajuan ini adalah teater kebijakan. Kita tidak menyelesaikan persamaan energi—kita hanya mengalihkan titik kegagalan dari pasokan bahan bakar ke kapasitas listrik.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SchrodingerWallet
· 7jam yang lalu
Transformasi rendah karbon? Setelah memplay people for suckers, sejuk.
Lihat AsliBalas0
DuskSurfer
· 7jam yang lalu
Sekali lagi mulai memperjuangkan lingkungan ya, membawa banyak uang untuk menciptakan aliran bersih.
Lihat AsliBalas0
SmartContractWorker
· 7jam yang lalu
Ngomong apa sih, buang-buang uang saja.
Lihat AsliBalas0
bridge_anxiety
· 7jam yang lalu
Hanya sebuah lelucon hijau
Lihat AsliBalas0
SybilAttackVictim
· 7jam yang lalu
Jangan cuci lagi, cuma memanen keuntungan cepat
Lihat AsliBalas0
BridgeNomad
· 7jam yang lalu
melihat pola ini sebelumnya... titik tunggal kegagalan hanya berpindah dari gas ke grid. risiko topologi yang persis sama yang kita lihat dalam keruntuhan jembatan wormhole sejujurnya
Seluruh narasi pompa panas menjadi semakin konyol. Angka penjualan Jerman tidak membuktikan bahwa transisi energi berhasil—mereka membuktikan bahwa kita sedang membuat taruhan mahal pada ketidakstabilan.
Mengganti boiler gas yang andal dengan pompa panas terdengar ramah lingkungan di atas kertas. Kenyataannya? Anda menukar pemanasan yang terjangkau dan sesuai permintaan dengan sistem yang biayanya 3-4x lebih mahal di muka dan gagal saat stabilitas jaringan terganggu.
Ketika harga listrik melonjak atau pasokan menyusut—yang terjadi lebih sering seiring dengan meningkatnya penggunaan energi terbarukan tanpa penyimpanan yang memadai—sistem "efisien" ini menjadi peralatan mewah bagi orang kaya. Bagaimana dengan yang lain? Kembali membakar kayu atau membeku.
Pertanyaan sebenarnya yang tidak pernah diajukan oleh siapa pun: apa yang terjadi ketika jutaan pompa panas terhubung ke jaringan secara bersamaan selama cuaca dingin? Kita membangun ketergantungan energi pada infrastruktur yang tidak dirancang untuk beban ini.
Menyebut kemajuan ini adalah teater kebijakan. Kita tidak menyelesaikan persamaan energi—kita hanya mengalihkan titik kegagalan dari pasokan bahan bakar ke kapasitas listrik.