【链文】ZCash komunitas akhir-akhir ini membahas masalah batasan teknologi privasi.
Seorang peneliti mengusulkan: MPC, enkripsi homomorfik (tFHE), dan lingkungan eksekusi tepercaya (TEE) dapat menghasilkan aplikasi privasi yang tidak bisa diselesaikan oleh bukti nol pengetahuan murni. Tapi kembali lagi, kekuatan privasi dari ketiga teknologi ini memang agak kurang. Jadi, untuk skenario seperti pembayaran, transfer, voting, lebih andal tetap menggunakan solusi ZK murni.
V神 melihat ini langsung melompat ke depan menambahkan: Jangan terlalu memuja ZK. Bukti nol pengetahuan sendiri tidak bisa menyelesaikan tantangan “pencegahan paksaan” — misalnya saat voting ada orang yang menodongkan pistol, ZK juga tidak punya solusi. Untuk mewujudkan fitur ini, harus dikombinasikan dengan pihak tepercaya, MPC, enkripsi homomorfik, atau TEE.
Dia juga mengusulkan ide menarik: bisa menggunakan arsitektur tumpukan ZK+FHE. Bahkan jika lapisan enkripsi homomorfik dibobol, lapisan ZK masih bisa menjaga semua atribut privasi selain pencegahan paksaan. Strategi ini juga kemungkinan berlaku untuk skenario enkripsi lainnya, karena teknologi tunggal selalu memiliki kelemahan, kombinasi lebih aman.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GateUser-ccc36bc5
· 14jam yang lalu
MPC tetap harus dimainkan dalam kombinasi
Lihat AsliBalas0
DAOdreamer
· 14jam yang lalu
Wah, V神 ini terlalu pintar.
Lihat AsliBalas0
APY追逐者
· 14jam yang lalu
Seberapa aman seseorang hanya dengan beberapa lapis privasi?
V神: Jangan percaya takhayul ZK, teknologi privasi harus dipadukan dengan kombinasi serangan
【链文】ZCash komunitas akhir-akhir ini membahas masalah batasan teknologi privasi.
Seorang peneliti mengusulkan: MPC, enkripsi homomorfik (tFHE), dan lingkungan eksekusi tepercaya (TEE) dapat menghasilkan aplikasi privasi yang tidak bisa diselesaikan oleh bukti nol pengetahuan murni. Tapi kembali lagi, kekuatan privasi dari ketiga teknologi ini memang agak kurang. Jadi, untuk skenario seperti pembayaran, transfer, voting, lebih andal tetap menggunakan solusi ZK murni.
V神 melihat ini langsung melompat ke depan menambahkan: Jangan terlalu memuja ZK. Bukti nol pengetahuan sendiri tidak bisa menyelesaikan tantangan “pencegahan paksaan” — misalnya saat voting ada orang yang menodongkan pistol, ZK juga tidak punya solusi. Untuk mewujudkan fitur ini, harus dikombinasikan dengan pihak tepercaya, MPC, enkripsi homomorfik, atau TEE.
Dia juga mengusulkan ide menarik: bisa menggunakan arsitektur tumpukan ZK+FHE. Bahkan jika lapisan enkripsi homomorfik dibobol, lapisan ZK masih bisa menjaga semua atribut privasi selain pencegahan paksaan. Strategi ini juga kemungkinan berlaku untuk skenario enkripsi lainnya, karena teknologi tunggal selalu memiliki kelemahan, kombinasi lebih aman.