Dasar
Spot
Perdagangkan kripto dengan bebas
Perdagangan Margin
Perbesar keuntungan Anda dengan leverage
Konversi & Investasi Otomatis
0 Fees
Perdagangkan dalam ukuran berapa pun tanpa biaya dan tanpa slippage
ETF
Dapatkan eksposur ke posisi leverage dengan mudah
Perdagangan Pre-Market
Perdagangkan token baru sebelum listing
Futures
Akses ribuan kontrak perpetual
TradFi
Emas
Satu platform aset tradisional global
Opsi
Hot
Perdagangkan Opsi Vanilla ala Eropa
Akun Terpadu
Memaksimalkan efisiensi modal Anda
Perdagangan Demo
Pengantar tentang Perdagangan Futures
Bersiap untuk perdagangan futures Anda
Acara Futures
Gabung acara & dapatkan hadiah
Perdagangan Demo
Gunakan dana virtual untuk merasakan perdagangan bebas risiko
Peluncuran
CandyDrop
Koleksi permen untuk mendapatkan airdrop
Launchpool
Staking cepat, dapatkan token baru yang potensial
HODLer Airdrop
Pegang GT dan dapatkan airdrop besar secara gratis
Launchpad
Jadi yang pertama untuk proyek token besar berikutnya
Poin Alpha
Perdagangkan aset on-chain, raih airdrop
Poin Futures
Dapatkan poin futures dan klaim hadiah airdrop
Investasi
Simple Earn
Dapatkan bunga dengan token yang menganggur
Investasi Otomatis
Investasi otomatis secara teratur
Investasi Ganda
Keuntungan dari volatilitas pasar
Soft Staking
Dapatkan hadiah dengan staking fleksibel
Pinjaman Kripto
0 Fees
Menjaminkan satu kripto untuk meminjam kripto lainnya
Pusat Peminjaman
Hub Peminjaman Terpadu
Kasus Penipuan Mata Uang Kripto MTI: Clynton Marks Ditahan karena Penjelasan Transaksi Bitcoin yang Tidak Memadai
Clynton Marks, seorang tokoh kunci dalam skema penipuan cryptocurrency Afrika Selatan Mirror Trading International (MTI), telah ditangkap setelah ia gagal memberikan penjelasan yang memadai mengenai penarikan bitcoin dari akunnya. Likuidator yang mengejar kasus ini tidak dapat memverifikasi tujuan dari sejumlah besar dana ini, mendorong intervensi hukum.
Tindakan Hukum Berdasarkan Undang-Undang Kepailitan Afrika Selatan
Penahanan, yang terjadi pada 7 Maret, dilaksanakan berdasarkan Pasal 417 Undang-Undang Kebangkrutan Afrika Selatan. Perundang-undangan ini memberikan wewenang kepada Master Pengadilan Tinggi atau pengadilan itu sendiri untuk melakukan penyelidikan terhadap perusahaan-perusahaan yang sedang dilikuidasi dan tidak dapat memenuhi kewajiban keuangan mereka. Dalam kerangka ini, individu yang dipanggil—biasanya direktur atau mereka yang diyakini memiliki properti perusahaan—dapat diperiksa di bawah sumpah.
Menurut laporan dari Mybroadband, likuidator berhasil melacak beberapa dana yang ditarik tetapi mengalami kesenjangan signifikan dalam melacak jejak keuangan yang lengkap. Marks mengklaim bahwa ia telah mendelegasikan operasi investasi dan manajemen penarikan kepada dua rekan, Don Nkomo dan Andrew Caw, yang mempersulit kemampuannya untuk mempertanggungjawabkan semua transaksi.
“Saya berusaha sebaik mungkin untuk menjawab semua pertanyaan. Sayangnya, ingatan saya tidak membantu saya dalam mencoba mengingat semua transaksi yang berbeda ini, dan tampaknya saya tidak diizinkan untuk berkomunikasi dengan orang-orang yang mengoperasikan akun saya untuk saya,” kata Marks selama proses.
Konsekuensi Hukum yang Berkelanjutan untuk Operasi MTI
Sementara almarhum Johann Steynberg awalnya diidentifikasi sebagai arsitek utama operasi MTI, penyelidik kemudian mengaitkan Marks dan mantan istrinya Cheri sebagai rekan konspirator dalam skema tersebut. Kasus ini merupakan salah satu penyelidikan penipuan cryptocurrency terbesar dalam sejarah Afrika Selatan.
Pada tahun 2021, Marks, yang diidentifikasi sebagai pemilik bersama MTI, secara aktif menentang proses likuidasi terhadap operasi tersebut. Meskipun upaya ini, pengadilan memberikan perintah likuidasi. Pada tahun 2022, Marks, Steynberg, dan pihak terkait lainnya menerima perintah untuk membayar $291 juta sehubungan dengan operasi penipuan.
Hakim Afrika Selatan Petro Engelbrecht mengizinkan penangkapan Marks meskipun dia menolak. Sumber yang akrab dengan kasus ini menunjukkan bahwa perintah penangkapan mungkin dipengaruhi oleh perilaku Marks selama persidangan, dengan satu sumber yang tidak disebutkan namanya menunjukkan bahwa itu sebagai respons terhadap apa yang dianggap sebagai pengujian kesabaran hakim.
Kasus ini terus menyoroti tantangan regulasi di sektor cryptocurrency dan memperkuat fokus yang semakin meningkat pada akuntabilitas hukum untuk skema penipuan terkait aset digital secara global.