Preseden Hukum: Hakim AS Menolak Tuduhan Penipuan Terhadap Penipu Mango Markets

Seorang Hakim Distrik Amerika Serikat secara resmi telah membatalkan tuduhan penipuan komoditas dan manipulasi pasar terhadap Avraham Eisenberg dalam kasus Mango Markets yang terkenal. Putusan ini menetapkan preseden hukum yang signifikan, karena Pengadilan menentukan bahwa jaksa gagal menyajikan bukti yang cukup untuk mendukung tuduhan terkait dengan eksploitasi cryptocurrency senilai $110 juta.

Pengadilan Menyatakan Bukti Tidak Cukup dalam Kasus DeFi Landmark

Pada 23 Mei, Hakim Distrik AS Arun Subramanian membatalkan putusan juri terhadap Eisenberg setelah menentukan bahwa penuntut tidak berhasil memenuhi beban pembuktian yang diperlukan untuk mendukung tuduhan penipuan dan manipulasi. Dalam putusannya yang terdiri dari 35 halaman, Hakim Subramanian secara khusus mencatat arsitektur terdesentralisasi dari platform sebagai faktor kritis, menyatakan bahwa “Mango Markets bersifat tanpa izin dan otomatis… Tidak ada cukup bukti mengenai ketidakbenaran.”

Penentuan yudisial merupakan perkembangan signifikan untuk kasus-kasus yang melibatkan protokol keuangan terdesentralisasi, yang berpotensi menetapkan preseden mengenai bagaimana undang-undang kejahatan keuangan tradisional diterapkan pada sistem tanpa izin.

Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas Amerika Serikat (CFTC) telah mengajukan tuduhan manipulasi dan penipuan terhadap Eisenberg pada Januari 2023, menyusul penangkapannya oleh Departemen Kehakiman. Jaksa menuduh bahwa Eisenberg secara artifisial meningkatkan harga swap yang ditawarkan oleh Mango Markets antara 11-15 Oktober 2022.

Menurut dakwaan CFTC: “Tergugat mencapai skema ini dengan memanipulasi harga MNGO dan, pada akhirnya, harga MNGO-USDC Swaps, melalui sejenis skema yang sering disebut sebagai manipulasi oracle.”

Selama proses hukum, Eisenberg berpendapat bahwa tindakannya merupakan strategi perdagangan yang sah, meskipun sangat menguntungkan, di platform tersebut. Setelah eksploitasi, ia mengembalikan lebih dari $67 juta kepada protokol DeFi berbasis Solana sebagai bagian dari penyelesaian yang dinegosiasikan.

Sifat kompleks dari kasus tersebut menyebabkan beberapa penundaan sebelum persidangan akhirnya dimulai pada awal 2024.

Hukuman Kriminal Terpisah Tetap Berlaku

Meskipun diberhentikan atas tuduhan manipulasi pasar dan penipuan, Eisenberg tetap dipenjara atas tuduhan kriminal yang tidak terkait. Dia menerima hukuman penjara 4 tahun setelah mengaku bersalah atas kepemilikan materi pelecehan seksual anak (CSAM). Dokumen pengadilan mengungkapkan bahwa Eisenberg memiliki lebih dari 1.200 gambar dan video terlarang, yang mengarah pada keyakinannya dalam masalah kriminal terpisah ini.

Selain pencabutan tuduhan baru-baru ini, jaksa sebelumnya telah berargumen agar kasus tersebut disidangkan di New York. Namun, hakim menolak petisi ini setelah menemukan ikatan yurisdiksi yang tidak memadai terhadap dugaan pelanggaran cryptocurrency di negara bagian itu.

Tantangan Hukum yang Tersisa dan Lingkungan Regulasi

Meskipun tuduhan penipuan dan manipulasi kriminal telah dibatalkan, Eisenberg masih menghadapi gugatan perdata yang tertunda dari baik Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) dan CFTC. Pembatalan kasus kriminal baru-baru ini tidak secara otomatis menyelesaikan proses perdata paralel ini, yang beroperasi di bawah standar pembuktian yang berbeda.

Para analis hukum mencatat bahwa jaksa memiliki opsi untuk mengajukan kembali dakwaan yang baru-baru ini dibatalkan, meskipun pendekatan regulasi yang diambil oleh administrasi saat ini dapat mempengaruhi keputusan ini.

Pemerintahan saat ini telah menunjukkan pendekatan yang lebih terukur terhadap tindakan penegakan hukum cryptocurrency dalam beberapa bulan terakhir. Beberapa kasus penegakan cryptocurrency yang terkenal telah diselesaikan tanpa penalti yang berat, termasuk pencabutan kasus oleh SEC terhadap peserta industri besar seperti Ripple, penyedia layanan perdagangan, platform bursa yang teratur, dan protokol bursa terdesentralisasi.

Lanskap regulasi yang terus berkembang ini pada akhirnya dapat memengaruhi arah kasus-kasus sipil yang tersisa terhadap Eisenberg, saat lembaga federal menyesuaikan prioritas penegakan hukum mereka di sektor cryptocurrency.