Struktur Tersembunyi Pengaruh Komunitas Enkripsi: Bagaimana Kekuasaan Narasi di Twitter Terpusat pada Segelintir Orang

Komunitas Twitter kripto sering dilihat sebagai jaringan pertukaran informasi paling terdesentralisasi di sektor keuangan, di mana setiap orang tampaknya bebas untuk berbagi wawasan, membangun audiens mereka sendiri, dan berpartisipasi dalam diskusi tanpa izin. Namun, melihat lebih dekat mengungkapkan bahwa sebenarnya ada sekitar 100 akun yang mengontrol persepsi jutaan orang tentang cryptocurrency, minat proyek, dan aliran uang. Ini sebenarnya adalah ekosistem pengaruh yang sangat terpusat dengan kedok akar rumput, dan sangat canggih sehingga bahkan eksekutif media tradisional pun akan kagum.

Lingkaran Pusat Manipulasi Pasar

Enkripsi Twitter bukanlah platform dialog besar yang setara, melainkan serangkaian lingkaran konsentris, di mana pengaruh menyebar dari inti ke luar, dan distribusinya sangat tidak merata:

Lapisan Pertama: Pembuat Raja (5-10 akun) Akun-akun ini tidak hanya memiliki basis penggemar yang besar, tetapi juga memiliki efek jaringan yang kuat. Konten yang mereka posting mendapat ratusan retweet dalam hitungan menit. Penyebutan yang tidak disengaja dapat menaikkan harga token, satu kritik dapat menghancurkan prospek proyek, dan dukungan mereka dapat segera memberikan legitimasi pada proyek baru. Ketika sebuah akun pada tingkat ini menyebutkan sebuah proyek, itu tidak hanya membawa banyak interaksi, tetapi juga menarik perhatian institusional, minat modal ventura, dan ketakutan investor ritel untuk ketinggalan.

Tingkat Kedua: Penguat (20-30 akun) Akun-akun ini bertanggung jawab untuk mengubah tweet lapisan pertama menjadi topik yang sedang tren. Dengan mengutip dan转发, serta menambahkan komentar, mereka memastikan informasi disampaikan kepada komunitas tertentu, seperti mitra modal ventura, pengembang terkenal, dan kepala ekosistem.

Tingkat Tiga: Ruang Echo (70-75 akun) Influencer dengan pengaruh sedang, yang terutama mengulangi pandangan lapisan pertama dan kedua kepada penggemar mereka. Mereka jarang memberikan wawasan orisinal, tetapi memainkan peran kunci dalam memperluas jangkauan narasi, sehingga pandangan lapisan pertama tampak menjadi konsensus komunitas yang luas.

Semua orang lain: audiens Bagian pengguna ini terutama mencerna dan merespons konten yang telah diidentifikasi oleh 100 pemimpin opini teratas yang layak untuk didiskusikan.

Jalur Praktis Penyebaran Narasi

Proses penyebaran informasi ini tidak acak, tetapi mengikuti pola yang dapat diprediksi:

1. Tahap Penanaman: Akun lapisan pertama berbagi pandangan, wawasan, atau penemuan, yang mungkin merupakan informasi dalam, atau mungkin merupakan promosi strategis.

2. Tahap Pembesaran: Akun lapisan kedua mengutip dan meneruskan dalam 1-3 jam, menambahkan interpretasi pribadi, menciptakan ilusi penemuan yang independen.

3. Tahap Verifikasi: Akun lapisan ketiga secara bergantian mendukung, memberikan bukti dukungan, membentuk “semua orang cerdas memiliki pandangan yang sama” sebagai pengakuan sosial.

4. Efek Cascading: Pengguna biasa membagikan konten naratif yang terfragmentasi, meskipun mungkin salah memahami detail kunci, tetapi tetap menyebarkan informasi inti.

5. Tahap Institusionalisasi: Media enkripsi menulis artikel, mengutip “emosi Twitter enkripsi”, menjadikan narasi tersebut sebagai fakta yang diakui.

Seluruh periode biasanya hanya memerlukan 24 hingga 48 jam. Ketika sebagian besar orang memperhatikan suatu topik “populer”, ekonomi pengaruh telah menentukan arah perkembangannya.

Pola Ekonomi di Balik Pengaruh

Influencer di Twitter enkripsi tidak hanya berkaitan dengan reputasi, tetapi juga merupakan model bisnis yang kompleks:

Metode pencairan langsung:

• Menyamar sebagai konten promosi berbayar yang ditemukan secara kebetulan
• Mendapatkan posisi “penasihat” dalam proyek yang disebutkan
• Mendapatkan biaya pembicara dari konferensi dan acara
• Mendapatkan keuntungan melalui langganan buletin dan konten berkualitas

Penangkapan nilai tidak langsung:

• Mengakses informasi proyek dan kesempatan token lebih awal
• Mendapatkan hak alokasi prioritas dalam putaran pendanaan
• Membangun jaringan dengan investor terkemuka dan pendiri
• Mendapatkan posisi dewan dan peluang kepemilikan saham

Tarikan Portofolio: Banyak akun teratas sekaligus merupakan investor awal atau penasihat proyek enkripsi.

Masalah Pengawasan dan Bias Sistemik

Enkripsi pengaruh Twitter yang terkonsentrasi menyebabkan bias sistemik ganda:

• Bias Wilayah: Sebagian besar akun tingkat satu terletak di Amerika Serikat, membentuk narasi teknologi global yang terpusat di Amerika Serikat.
• Bias Jaringan Sosial: Proyek yang memiliki hubungan yang ada dengan akun berpengaruh mendapatkan perhatian yang tidak sebanding.
• Bias Kekayaan: Akun yang memiliki enkripsi kekayaan dapat berpartisipasi dalam transaksi eksklusif, membentuk keunggulan komposit.
• Bias Bahasa: Proyek dan komunitas non-Inggris secara sistematis diremehkan
• Bias Profesional: Rekayasa keuangan mendapatkan lebih banyak perhatian dibandingkan inovasi teknologi, karena para profesional keuangan lebih mahir dalam mempromosikan diri.

Mekanisme Penyaringan Informasi: Konten Apa yang Mendapat Promosi, Apa yang Diabaikan

Analisis tren Twitter enkripsi, dapat dengan jelas melihat pola pemilihan konten:

Konten yang dipromosikan secara besar-besaran:

• Lapisan baru blockchain (terutama yang kompatibel dengan mesin virtual Ethereum)
• Protokol keuangan terdesentralisasi dengan mekanisme token inovatif
• Proyek yang diberi label “infrastruktur” atau “ekstensi”
• Alat dan layanan untuk pengembang

Konten yang Diabaikan Secara Sistematis:

• Proyek yang tidak didukung oleh token atau modal ventura
• Inovasi teknologi yang tidak bersifat spekulatif secara finansial
• Tim pengembang yang fokus pada pengiriman produk daripada pemasaran
• Proyek internasional dengan latar belakang non-AS

Ini membentuk siklus umpan balik yang membuat perkembangan enkripsi semakin fokus pada menarik perhatian pengguna Twitter, bukan benar-benar mendorong kemajuan teknologi.

Ilusi Pernyataan Terdesentralisasi

Enkripsi Twitter mengklaim dirinya sebagai penggugat tradisional media, tetapi struktur kekuasaannya sangat mirip:

Media Tradisional: Sejumlah kecil editor memutuskan konten mana yang layak dilaporkan, jurnalis memperbesar keputusan ini, dan audiens mengonsumsi informasi yang telah disaring.

Crypto Twitter: Segelintir akun tingkat pertama memutuskan item mana yang patut diperhatikan, akun tingkat kedua/ketiga memperkuat keputusan tersebut, dan audiens mengonsumsi informasi yang disaring.

Perbedaan utama terletak pada ekonomi pengaruh Twitter yang terenkripsi yang lebih tidak transparan dalam hal struktur kekuasaan dan insentif finansial.

Dampak Substansial yang Dihasilkan

enkripsi Twitter yang terpusat telah menghasilkan konsekuensi nyata yang luas:

• Alokasi Modal: Perusahaan modal ventura mempertimbangkan sentimen Twitter dalam pengambilan keputusan investasi, proyek populer mendapatkan kesempatan untuk bertemu, sementara proyek yang kurang populer diabaikan.
• Perhatian Pengembang: Pilihan arah proyek oleh para pembangun sebagian tergantung pada bidang mana yang dihargai dalam dinamika sosial.
• Perilaku Retail: Jutaan orang membuat keputusan keuangan berdasarkan narasi dari akun yang memiliki konflik kepentingan yang tidak diungkapkan.
• Laporan Media: Jurnalis enkripsi akan menggunakan sentimen Twitter sebagai indikator penting, yang lebih lanjut memperbesar pilihan ekonomi pengaruh.

Bagaimana Menghadapi Kenyataan Ini

Saran untuk berbagai peserta:

Untuk Para Pembangun: Memahami keunggulan teknis tetapi kurangnya narasi mungkin berarti diabaikan. Belajarlah untuk terlibat dalam permainan pengaruh atau cari sekutu yang bersedia membantu.

Untuk Investor: Sadari bahwa topik populer di Twitter adalah indikator tertinggal dari opini akun utama, bukan perasaan pasar yang sebenarnya. Ketika sesuatu menjadi “populer”, biasanya sudah terlambat untuk mendapatkan waktu terbaik.

Untuk pengguna: Ikuti akun yang terus berbagi pandangan independen dan analisis teknis yang mendalam, hindari akun yang hanya akan menyetujui pandangan mainstream atau melakukan promosi terselubung.

Untuk seluruh ekosistem: Harus diakui bahwa konsentrasi kekuatan di Twitter sebenarnya merusak nilai inti dari desentralisasi yang dikejar oleh bidang blockchain.

Kesimpulan

Crypto Twitter tidak bekerja dengan buruk – berfungsi persis seperti yang dirancang. Masalah sebenarnya bukanlah keberadaan jaringan pengaruh (yang tidak dapat dihindari), tetapi fakta bahwa orang berpura-pura bahwa Twitter mewakili diskusi organik dan terdesentralisasi, padahal sebenarnya itu adalah ekonomi pengaruh yang kompleks dengan struktur kekuasaan yang sangat terpusat dan insentif ekonomi yang tidak diungkapkan.

Dalam ruang diskusi yang tampak terbuka ini, kita memerlukan transparansi yang lebih tinggi dan suara yang beragam untuk mencapai desentralisasi informasi yang sebenarnya.