1. Pengadilan Perdagangan Internasional Amerika Serikat telah memutuskan bahwa tarif global yang diumumkan oleh pemerintahan Trump pada "Hari Pembebasan" melanggar hukum, melebihi wewenang presiden di bawah "Undang-Undang Kekuasaan Ekonomi Darurat Internasional 1977" (IEEPA). Putusan ini secara permanen melarang penerapan tarif tersebut, mengharuskan Bea Cukai dan Perlindungan Perbatasan Amerika Serikat untuk menghentikan pemungutan tarif terkait dalam waktu 10 hari. 2. Pengadilan menunjukkan bahwa pemerintahan Trump menganggap masalah seperti defisit perdagangan yang telah ada lama dan masuknya obat-obatan ilegal sebagai "keadaan darurat nasional", dan berdasarkan itu menerapkan tarif, tetapi alasan-alasan ini tidak memenuhi standar "ancaman luar biasa dan tidak biasa" yang ditetapkan oleh IEEPA. Oleh karena itu, pengadilan berpendapat bahwa presiden dalam situasi ini tidak memiliki kewenangan untuk secara sepihak mengenakan tarif yang begitu luas. 3.Pemerintahan Trump telah mengajukan banding terhadap keputusan tersebut dan mungkin mencari perintah sementara selama masa banding untuk memulihkan pungutan tarif. Namun, karena ketiga hakim sepakat bahwa tindakan presiden melebihi wewenang yang ditetapkan. 4. Putusan pengadilan terutama ditujukan pada tarif global "Hari Pembebasan" yang diterapkan oleh pemerintahan Trump berdasarkan "Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional 1977" (IEEPA), yang menganggap bahwa presiden tidak memiliki wewenang untuk mengenakan tarif yang begitu luas secara sepihak dalam situasi ini. Namun, pengadilan tidak membatalkan tindakan tarif yang diterapkan oleh presiden berdasarkan undang-undang lain, seperti Pasal 232 dari "Undang-Undang Perluasan Perdagangan 1962". Oleh karena itu, pemerintahan Trump masih dapat melanjutkan beberapa kebijakan tarif berdasarkan undang-undang lain. 5. Meskipun pengadilan memutuskan untuk membatasi kekuasaan tarif presiden di bawah IEEPA, Gedung Putih mungkin akan mencari dasar hukum lain atau langkah administratif untuk terus memajukan kebijakan perdagangan mereka. Pemerintahan Trump mungkin akan mengenakan pajak impor sementara terhadap negara-negara yang memiliki defisit perdagangan besar dengan Amerika Serikat berdasarkan Pasal 122 Undang-Undang Perdagangan 1974. 6. Berdasarkan putusan Pengadilan Perdagangan Internasional AS, jika pemerintah Trump gagal dalam banding dan putusan tersebut akhirnya berlaku, perusahaan yang telah membayar tarif "Hari Pembebasan" yang dinyatakan ilegal berhak mendapatkan pengembalian dana, termasuk bunga. Menurut data dari Bea Cukai dan Perlindungan Perbatasan AS (CBP), sejak penerapan tarif ini pada Januari 2025, rata-rata pendapatan harian sekitar 250 juta dolar, dengan total akumulasi telah melebihi 21 miliar dolar. 7. Penggugat utama yang mendorong gugatan terhadap tarif "Hari Pembebasan" pemerintah Trump adalah organisasi hukum nirlaba Amerika, Liberty Justice Center (, yang mewakili lima perusahaan impor kecil dalam gugatan tersebut. Perusahaan-perusahaan ini termasuk importir anggur dan minuman keras yang berbasis di New York. Selain itu, 12 negara bagian yang dipimpin oleh Oregon juga mengajukan tantangan hukum serupa terhadap pemerintah Trump. Secara keseluruhan, ini adalah tantangan besar bagi karier politik Trump, karena setelah Trump menjabat, hal utama yang dilakukannya adalah tarif. Jika tarif tersebut dinyatakan "ilegal", dampaknya bagi Trump dan Partai Republik akan sangat besar, terutama banyak dekrit Trump yang akan menghadapi kontroversi.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Interpretasi berita hari ini:
1. Pengadilan Perdagangan Internasional Amerika Serikat telah memutuskan bahwa tarif global yang diumumkan oleh pemerintahan Trump pada "Hari Pembebasan" melanggar hukum, melebihi wewenang presiden di bawah "Undang-Undang Kekuasaan Ekonomi Darurat Internasional 1977" (IEEPA). Putusan ini secara permanen melarang penerapan tarif tersebut, mengharuskan Bea Cukai dan Perlindungan Perbatasan Amerika Serikat untuk menghentikan pemungutan tarif terkait dalam waktu 10 hari.
2. Pengadilan menunjukkan bahwa pemerintahan Trump menganggap masalah seperti defisit perdagangan yang telah ada lama dan masuknya obat-obatan ilegal sebagai "keadaan darurat nasional", dan berdasarkan itu menerapkan tarif, tetapi alasan-alasan ini tidak memenuhi standar "ancaman luar biasa dan tidak biasa" yang ditetapkan oleh IEEPA. Oleh karena itu, pengadilan berpendapat bahwa presiden dalam situasi ini tidak memiliki kewenangan untuk secara sepihak mengenakan tarif yang begitu luas.
3.Pemerintahan Trump telah mengajukan banding terhadap keputusan tersebut dan mungkin mencari perintah sementara selama masa banding untuk memulihkan pungutan tarif. Namun, karena ketiga hakim sepakat bahwa tindakan presiden melebihi wewenang yang ditetapkan.
4. Putusan pengadilan terutama ditujukan pada tarif global "Hari Pembebasan" yang diterapkan oleh pemerintahan Trump berdasarkan "Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional 1977" (IEEPA), yang menganggap bahwa presiden tidak memiliki wewenang untuk mengenakan tarif yang begitu luas secara sepihak dalam situasi ini. Namun, pengadilan tidak membatalkan tindakan tarif yang diterapkan oleh presiden berdasarkan undang-undang lain, seperti Pasal 232 dari "Undang-Undang Perluasan Perdagangan 1962". Oleh karena itu, pemerintahan Trump masih dapat melanjutkan beberapa kebijakan tarif berdasarkan undang-undang lain.
5. Meskipun pengadilan memutuskan untuk membatasi kekuasaan tarif presiden di bawah IEEPA, Gedung Putih mungkin akan mencari dasar hukum lain atau langkah administratif untuk terus memajukan kebijakan perdagangan mereka. Pemerintahan Trump mungkin akan mengenakan pajak impor sementara terhadap negara-negara yang memiliki defisit perdagangan besar dengan Amerika Serikat berdasarkan Pasal 122 Undang-Undang Perdagangan 1974.
6. Berdasarkan putusan Pengadilan Perdagangan Internasional AS, jika pemerintah Trump gagal dalam banding dan putusan tersebut akhirnya berlaku, perusahaan yang telah membayar tarif "Hari Pembebasan" yang dinyatakan ilegal berhak mendapatkan pengembalian dana, termasuk bunga. Menurut data dari Bea Cukai dan Perlindungan Perbatasan AS (CBP), sejak penerapan tarif ini pada Januari 2025, rata-rata pendapatan harian sekitar 250 juta dolar, dengan total akumulasi telah melebihi 21 miliar dolar.
7. Penggugat utama yang mendorong gugatan terhadap tarif "Hari Pembebasan" pemerintah Trump adalah organisasi hukum nirlaba Amerika, Liberty Justice Center (, yang mewakili lima perusahaan impor kecil dalam gugatan tersebut. Perusahaan-perusahaan ini termasuk importir anggur dan minuman keras yang berbasis di New York. Selain itu, 12 negara bagian yang dipimpin oleh Oregon juga mengajukan tantangan hukum serupa terhadap pemerintah Trump.
Secara keseluruhan, ini adalah tantangan besar bagi karier politik Trump, karena setelah Trump menjabat, hal utama yang dilakukannya adalah tarif. Jika tarif tersebut dinyatakan "ilegal", dampaknya bagi Trump dan Partai Republik akan sangat besar, terutama banyak dekrit Trump yang akan menghadapi kontroversi.