#PI Pembaruan dan kemajuan internal dijaga kerahasiaannya dengan ketat, tidak dibagikan kepada komunitas, hanya sebagian kecil informasi yang dipilih untuk dibagikan dengan moderator.

Namun, mereka menolak untuk menyampaikan informasi apa pun kepada komunitas yang lebih luas -

Mereka menggunakan pernyataan konyol "berbagi informasi tanpa memberikan konteks dapat menimbulkan kesalahpahaman" untuk membenarkan kebisuan mereka.

Jika transparansi diterapkan sejak awal, risiko salah paham seperti ini tidak akan muncul.

Ironisnya, justru kerahasiaan inilah yang menyebabkan rumor yang tidak berdasar menyebar luas dalam narasi proyek tersebut.

Yang terpenting, pendorong nyata pertumbuhan Pi bukanlah tim inti atau moderator, tetapi komunitas itu sendiri.

Mungkin inilah alasan kurangnya transparansi yang membuat begitu banyak orang mempercayai gagasan yang belum terverifikasi, seperti GCV (Nilai Konsensus Global), kolaborasi dengan perusahaan besar, pernyataan 70.000 TPS, teori bahwa Nikolaus adalah Satoshi Nakamoto, bahkan ramalan "Simpson" yang terkenal.

Pernyataan spekulatif ini mengisi kekosongan yang ditinggalkan oleh kurangnya komunikasi yang jelas dan jujur.

Terakhir: Kami berharap tim inti dapat memberikan lebih banyak transparansi kepada komunitas, sehingga kami sebagai pelopor dapat memahami arah proyek ini, dan juga dapat mengundang lebih banyak pelopor yang telah keluar untuk kembali ke proyek.