Wawancara Khusus Forbes dengan Gavin Wood: Lima Standar Utama yang Menentukan Kesuksesan jangka Panjang Blok Rantai

Judul Asli: Apa yang Membuat atau Menghancurkan Blockchain: 5 Kriteria Gavin Wood

Penulis Asli: Marie Poteriaieva

Terjemahan Asli: OneBlock+

Melepas nilai pasar dan spekulasi, apa yang sebenarnya menentukan kesuksesan jangka panjang blockchain? Pendiri bersama Ethereum, perintis konsep Web3, dan pencipta Polkadot Gavin Wood berbagi lima kriteria kunci yang dia gunakan untuk mengevaluasi blockchain.

Dalam wawancara dengan Forbes, Gavin Wood, tokoh nabi industri kripto ini, menjelaskan faktor-faktor apa yang dapat membuat proyek blockchain sukses, dan faktor-faktor apa yang dapat menyebabkan kegagalan. Dia juga berbagi beberapa standar evaluasi yang berguna, dan melakukan analisis langsung terhadap proyek blockchain paling populer saat ini.

Metode analisisnya membantu kami memahami dengan lebih jelas fluktuasi harga cryptocurrency terkemuka dalam teknologi blockchain. Misalnya, mengapa kapitalisasi pasar ETH turun dari titik tertinggi pada tahun 2021 sebesar 575 miliar USD menjadi 394 miliar USD saat ini? Mengapa kapitalisasi pasar SOL mencapai titik tertinggi sepanjang sejarahnya, mencapai 115 miliar USD, sementara DOT Polkadot (sekitar waktu yang sama diperkenalkan) turun menjadi 90 miliar USD? Wood tidak hanya melihat angka-angka perubahan ini, tetapi juga menemukan alasan kunci di balik perubahan tersebut.

Gavin Wood berbicara di konferensi Decoded di Brussels pada bulan Juli 2024

Lima Standar Evaluasi Blockchain oleh Gavin Wood

Saar ini ada ratusan blockchain, masing-masing dengan teknologi, skenario penggunaan, dan kasus penggunaan yang unik. Untuk membantu kita memahami blockchain yang benar-benar berpotensi, Gavin Wood telah menetapkan lima kriteria dasar untuk mengevaluasinya.

· Ketahanan: Fondasi Web3, ketahanan menggabungkan kriptografi, desentralisasi, dan teori permainan, digunakan untuk melindungi blockchain dari serangan dan memastikan stabilitas jangka panjangnya.

· Kinerja: Bukan hanya skalabilitas, kinerja juga mengukur efisiensi jaringan dalam menangani dan menyelesaikan tugas.

· Keterjangkauan: Kemampuan blockchain untuk mendukung berbagai aplikasi dan pemrograman.

· Aksesibilitas: Tingkat kesulitan interaksi pengguna, pengembang, aplikasi, dan robot dengan jaringan.

· Konsistensi: kemampuan sistem untuk mempertahankan komunikasi cepat dan konsisten di jaringannya.

Ketangguhan: Standar yang tak bisa ditawar

Meskipun blockchain dapat menekankan pada fitur-fitur yang berbeda, namun ada satu standar yang mutlak tidak boleh dikompromikan, yaitu desentralisasi dan ketahanan. Standar ini sulit untuk dinilai, juga memerlukan perhatian jangka panjang, namun sangat penting.

Gavin Wood mengatakan: "Blockchain yang mengabaikan desentralisasi dan ketahanan tidak boleh disebut Web3."

Dia melanjutkan, "Misalnya, kita melihat jaringan L2 di Ethereum memiliki kumpulan validator tetap, yang dikelola oleh perusahaan tertentu, bukan begitu? Ini jelas bukan fitur dari Web3."

Menilai ketahanan blockchain sering kali bermuara pada penilaian tingkat desentralisasi yang dimilikinya. ** Wood mengajukan beberapa pertanyaan untuk membuat penilaian:

Siapa yang membuat keputusan protokol?

Apakah struktur tata kelola memiliki cara masuk yang jelas atau mudah?

Masih ada koefisien Nakamoto, yang mengukur jumlah peserta yang diperlukan untuk merusak jaringan.

Akhirnya, Wood menyentuh pertanyaan yang lebih luas tentang apakah ada satu entitas yang dapat mengambil arah keseluruhan proyek dan "memiliki kendali penuh atas ekosistem dan membungkam suara dan pendapat lain."

Gavin puas dengan desentralisasi Polkadot dan menyatakan bahwa tingkat kepercayaan Satoshi yang tinggi. Menurut data Nakaflow, tingkat kepercayaan Polkadot saat ini adalah 149, yang berarti setidaknya diperlukan 149 validator independen untuk bersekutu untuk merusak jaringan ini. Sebagai perbandingan, beberapa blockchain utama lainnya memiliki skor yang jauh lebih rendah, seperti Solana dengan skor 19 dan Ethereum hanya 2.

!

Namun, masalah masuk masih menjadi isu.

Maurantonio Caprolu, seorang ilmuwan peneliti di KAUST di Arab Saudi dan ikut menulis beberapa makalah tentang Polkadot dengan Profesor Roberto Di Pietro, menggambarkan ambang batas tinggi untuk masalah ini.

「Hingga tahun 2022, untuk menjadi validator aktif, rata-rata diperlukan penjaminan sekitar 1,8 juta DOT (sekitar 32 juta dolar saat itu). Bahkan hingga saat ini, persyaratan penjaman minimum ini masih sangat tinggi, sebenarnya lebih menguntungkan bagi lembaga-lembaga yang mampu menanggung biaya token DOT dalam jumlah besar untuk berpartisipasi.」

Melihat kriteria ketahanan yang ditentukan oleh Gavin, kelemahan Ethereum menjadi jelas. Ethereum sering dikritik karena pengaruh besar Vitalik Buterin. Secara khusus, salah satu posting terbarunya di X – "Akulah yang memutuskan tim kepemimpinan EF (Ethereum Foundation) yang baru" – meningkatkan kontroversi.

Orang mungkin bertanya: Mengingat posisi penting Gavin Wood dalam Polkadot, apakah Polkadot juga menghadapi risiko narasi yang didominasi oleh Gavin? Wood mengakui bahwa namanya memang berbobot, tetapi ia menekankan bahwa tata kelola Polkadot didorong oleh komunitas. Dia memberikan contoh beberapa proposal keberhasilan yang didorong oleh komunitas, seperti menurunkan tingkat inflasi DOT, yang membuktikan proses pengambilan keputusan desentralisasi Polkadot.

Platform tata kelola Polkassembly lebih lanjut mendorong keterlibatan komunitas, dan akan meluncurkan kerangka kerja yang sesuai dengan OpenGov pada tahun 2023. Caprolu dan timnya percaya bahwa OpenGov dapat "membesarkan inklusivitas dan mengurangi konsentrasi kekuasaan". Namun, peneliti menunjukkan: "Karena sistem ini masih dalam tahap awal, diperlukan lebih banyak waktu dan data untuk memverifikasi apakah OpenGov dapat berhasil mengurangi kecenderungan konsentrasi kekuasaan yang kita amati dalam tata kelola 1.0 (yaitu model tata kelola sebelum Polkadot)."

Kinerja: Apa yang Harus Dibayar?

Berbagai blockchain mengadopsi strategi yang berbeda dalam meningkatkan kinerja, namun tantangan umum yang dihadapi adalah bagaimana menemukan keseimbangan antara peningkatan kinerja, desentralisasi, dan konsistensi.

Sebagai contoh Ethereum. Wood menjelaskan: "Pada awalnya, mereka berencana menggunakan teknologi shard, memasukkan EVM shard ke dalam jaringan. Tetapi kemudian mereka meninggalkan rencana tersebut dan memilih untuk mendukung solusi penyelesaian L2. Pada kenyataannya, mereka tidak melakukan apa-apa, hanya membiarkan orang lain membangun rantai dan memastikan keamanan rantai-rantai tersebut melalui Ethereum." ** Pendekatan ini menyebabkan kurangnya konsistensi, bahkan memengaruhi keamanan. ** Wood berpendapat, "Setelah Ethereum tergabung dengan L2, sebenarnya bukan lagi Ethereum yang sebenarnya, karena L2 tidak memberikan perlindungan keamanan yang sama."

Selain itu, Gavin berpendapat bahwa Solana mengorbankan desentralisasi.

Strategi Solana adalah membuat validator menjadi lebih kuat dan memastikan koneksi yang baik di antara validator tersebut. Untuk mencapai tujuan ini, Solana mengurangi jumlah validator. Karena untuk meningkatkan koneksi antara dua validator, biasanya perlu mengurangi jumlah validator yang terlibat. Hasil dari langkah ini adalah penurunan koefisien Nakamoto Solana, karena jumlah validator yang lebih sedikit berarti pihak yang lebih sedikit dapat mengendalikan jaringan, sehingga mengurangi tingkat desentralisasi.

Gavin Wood menyebut Solana "strategi penskalaan yang sangat tersinkronisasi" yang dibatasi oleh kecepatan di mana data dapat diproses dan disinkronkan pada satu mesin. Meskipun pendekatan ini memungkinkan penskalaan cepat pada tahap awal, pada akhirnya akan terhambat oleh keterbatasan perangkat keras dan jaringan.

Bagi Wood, "banyak rantai bukti kepemilikan lain juga demikian. Mereka tidak memiliki strategi perluasan yang konsisten, untuk menangani lebih banyak data, mereka hanya mengurangi jumlah validator dan meningkatkan kecepatan."

Cara konstruksi Polkadot berbeda dengan Solana, di mana ia mencapai perluasan dan optimalisasi jaringan dengan menambahkan lebih banyak validator. Secara khusus, Polkadot memperkuat tingkat desentralisasi dengan menambah jumlah validator, bukan mengurangi. Dengan keterlibatan lebih banyak validator, Polkadot tidak hanya mempertahankan desentralisasi, tetapi juga membuat jaringan berjalan lebih cepat. Dengan kata lain, Polkadot mengoptimalkan kinerja melalui 'perluasan', bukan mengorbankan desentralisasi demi kecepatan.

Keuniversalitasan: Kecomplekan Turing yang Sebenarnya

Gavin Wood mendefinisikan keuniversalan blockchain dengan mengukur seberapa sulit atau mudahnya aplikasi Web2 berubah menjadi Web3. Secara lebih spesifik, ia mengukur keuniversalan dengan melihat berapa banyak tugas komputasi yang berbeda yang dapat didukung oleh blockchain, serta tingkat kompleksitas tugas-tugas tersebut.

Ethereum memperkenalkan konsep keunggulan Turing, yang berarti dapat menjalankan tugas yang dapat dihitung. Namun, seperti yang ditunjukkan oleh Wood, Ethereum belum sepenuhnya mewujudkan hal ini. Hal ini disebabkan oleh pembatasan gas dan ukuran blok, di mana perhitungan harus diselesaikan dalam batasan ini, yang membatasi rentang masalah kompleks yang dapat dipecahkan.

Polkadot melalui model rantai paralelnya bertujuan untuk menghilangkan kendala-kendala tersebut. Rantai paralel menjalankan logikanya sendiri dalam lingkungan WebAssembly, asalkan komputasinya selesai dalam hitungan detik. Pengaturan ini memungkinkan rantai paralel untuk memproses kumpulan data yang lebih besar. Saat ini, setiap blok Ethereum memungkinkan sekitar 1500 juta gas EVM, sedangkan untuk Polkadot, angka ini setara dengan 18 miliar gas.

Namun demikian, universalitas Polkadot sama seperti Ethereum, masih bersifat kuantitatif, bukan kualitatif. Ini memperluas kemampuan komputasi, tetapi tidak mengubah ruang lingkup komputasi secara mendasar. Dengan upgrade JAM yang akan segera diluncurkan, situasi ini akan berubah. Upgrade JAM berjanji untuk mengaktifkan "kelanjutan (continuations)", di mana komputasi dapat dijeda dan dilanjutkan di antara blok.

Kepala Inisiatif Blockchain Universitas Neapolis di Siprus, Profesor Soulla Louca, percaya bahwa menghapus batasan komputasi blok tunggal mungkin merupakan terobosan besar. Dia menjelaskan:

Meskipun blockchain lain memiliki mekanisme untuk menangani perhitungan yang kompleks (misalnya, solusi lapisan kedua, rollups optimis), saat ini tidak ada blockchain lain yang menawarkan mekanisme kelanjutan bawaan yang diusulkan oleh JAM. Kemampuan ini mungkin memberikan keunggulan signifikan bagi Polkadot, mendukung aplikasi yang lebih kompleks dan umum, terutama untuk aplikasi yang lebih canggih seperti instrumen keuangan kompleks, pemrosesan data dalam skala besar, AI/ML on-chain, dan sebagainya.

Konsistensi: Menghilangkan hambatan

Konsistensi adalah salah satu tantangan utama yang dihadapi oleh ekosistem blockchain. L2 Ethereum dan Polkadot's parallel chain kesulitan dalam hal ini. Seperti yang dijelaskan oleh Wood, mereka beroperasi dalam lingkungan terisolasi, dan interaksi lintas rantai seringkali lambat, mahal, dan berpotensi tidak aman, kecuali jika sistem urut bersama diperkenalkan. Namun, sistem semacam itu juga membawa tantangan tersendiri, karena memerlukan superkomputer untuk melakukan pengurutan, yang tak terhindarkan akan menyebabkan terjadinya sentralisasi.

Wood mengakui bahwa konsistensi bukanlah fokus utama Polkadot. Meskipun telah dilakukan beberapa integrasi dan jembatan dalam setahun terakhir, masalah konsistensi masih dihadapi oleh rantai paralel.

Masalah ini juga telah ditekankan oleh pendiri OriginTrail, Tomaz Levak. Perusahaannya mengembangkan protokol DeSci (Desentralisasi Ilmiah) yang bertujuan untuk menyediakan data dunia nyata yang terstruktur dan terhubung untuk kecerdasan buatan dan aplikasi bisnis, berjalan di atas rantai paralel Polkadot mereka sendiri. Levak menyatakan bahwa meskipun 'kinerja dan kemampuan kustomisasi yang ditawarkan oleh desain teknologi Polkadot sangat unik dalam memenuhi kebutuhan', ia ingin melihat 'infrastruktur penghubung yang lebih kuat dengan ekosistem blockchain lainnya'.

Aksesibilitas: Uji Ketersediaan

Di bidang blockchain, pandangan umum adalah bahwa teknologi Polkadot sangat kuat, tetapi sulit dipahami. Namun, Wood menunjukkan bahwa berkat upgrade sistem XCM (Cross-Chain Messages) dan dompet ekosistem, aksesibilitas Polkadot telah mengalami peningkatan yang signifikan dalam setahun terakhir. Demikian pula, Tomaz Levak juga menyatakan bahwa pengguna akhir OriginTrail 'jarang berinteraksi langsung dengan lapisan blockchain, karena antarmuka pengguna yang ramah memastikan pengalaman yang lancar.'

Meskipun begitu, masalah konsistensi masih ada dan menghalangi aksesibilitas. Wood menyatakan bahwa JAM akan mengatasi masalah ini dengan menyediakan penyimpanan ketersediaan data bersama di mana layanan dapat dibangun untuk sepenuhnya menyembunyikan masalah konsistensi yang dihadapi pengguna.

Dalam hal keterlibatan pengembang, Wood dengan bangga mencatat bahwa Polkadot selalu memiliki banyak pengembang penuh waktu yang "serius". Faktanya, laporan pengembang Electric Capital menunjukkan bahwa tumpukan teknologi Polkadot menempati urutan ketiga di ruang kripto. Saat ini, Polkadot memiliki 467 pengembang penuh waktu, kedua setelah Solana (599) dan Ethereum (3562). Namun, Wood berpikir jumlah sebenarnya lebih tinggi karena 35 tim yang bekerja pada JAM berada di lingkungan sumber tertutup dan tidak termasuk dalam laporan.

Secara keseluruhan, saat ini tidak ada blockchain yang dapat menguasai secara sempurna lima standar ini. Seperti yang dikatakan oleh Gavin Wood:

Beberapa sistem blockchain memiliki kinerja yang sangat baik, tetapi kurang konsisten, seperti Polkadot. Sedangkan blockchain seperti Ethereum memiliki kinerja yang kurang baik meskipun konsistensinya cukup baik. Jika Anda melihat Solana, konsistensinya sangat baik, tetapi kurang dalam ketahanan dan desentralisasi. Oleh karena itu, saat ini Anda dapat memilih beberapa fitur tersebut, tetapi tidak ada satu pun blockchain yang dapat memenuhi semua kebutuhan tersebut secara bersamaan.

Pemenang sejati akan menjadi mereka yang beradaptasi dengan perubahan di blockchain tanpa mengorbankan prinsip inti Web3. Pertanyaannya adalah: blockchain mana yang akan pertama kali menemukan keseimbangan?

link asli

：