Apakah itu layak diperdebatkan apakah Aave akan pergi ke Solana?

Dalam kompetisi maraton yang panjang ini, memenangkan kepercayaan pengguna dan kesadaran akan keamanan adalah benteng inti yang paling sulit digoyahkan.

Ditulis oleh: shshu, BlockBeats

Kemarin, Virtuals Protocol mengumumkan bahwa token VIRTUAL sekarang dapat diperdagangkan di jaringan Solana, dan LP resmi mereka sudah tersedia di Meteora, serta siap untuk Launchpad Virtual Protocol di jaringan Solana. Sementara itu, CEO Nansen, Alex Svanevik, mengungkapkan di Twitter kapan Aave dapat digunakan di Solana, dan ia menyebut anggota tim Aave dan pendiri Solana.

Namun area komentar di twit ini berubah menjadi area perdebatan antara pendukung Solana dan Aave, dan jika dilihat lebih luas, ini juga merupakan persaingan pangsa pasar dalam aplikasi khusus antara ekosistem Ethereum dan ekosistem Solana.

Pertempuran ‘Air Liur’ tentang Protokol Pinjaman

Mitra Multicoin Solana, Kyle Samani, mengomentari Kamino, sebuah protokol pinjaman DeFi di ekosistem Solana, dalam tweet ini, dengan maksud menyatakan bahwa Kamino adalah versi Solana dari Aave.

Svanevik menjawab bahwa skala Aave 10 kali lipat lebih besar dari Kamino, “Jika pengguna Aave dapat dengan mudah beralih antar rantai, itu akan menjadi pelepasan TVL yang besar.”

Namun pendiri Solana, toly, dan Ketua Yayasan, Lily Liu, tidak sepakat. Lily menganggap produk Kamino lebih baik dan dengan bangga berkata ‘Prestasi hari ini tidak mencerminkan kinerja besok.’ toly mendukung tim lokal yang fokus pada Solana sebagai investasi jangka panjang, lebih bijaksana daripada mendukung tim multi-chain yang terpecah.

Di bawah penilaian tajam dari banyak orang di ekosistem Solana, pendukung Aave dan ekosistem Ethereum tidak ingin kalah.

Pendiri Aave, Stani, secara langsung menyerang dengan mengatakan bahwa kondisi Keuangan Desentralisasi Solana adalah menjiplak teknologi lama Aave, menempelkan antarmuka pengguna yang setengah jadi, dan juga membatasi pengguna dari Inggris. Meskipun Stani mengatakan Keuangan Desentralisasi Solana, orang yang jeli tahu bahwa dia sedang menyasar Kamino, yang juga merupakan protokol pinjaman.

Jadi, toly mengunggah antarmuka Keuangan DesentralisasiLlama Aave dan Kamino, mengindikasikan bahwa TVL Kamino hanya 1/8 dari Aave, tetapi pendapatannya hanya 1/2.5. “Saya tidak mengerti mengapa Aave dianggap produk yang lebih baik jika tidak ada pendapatan yang dihasilkan, TVL hanyalah biaya.”

Dan Stani juga merespons tajam bahwa faktor cadangan USDC Kamino (yaitu persentase yang diambil platform dari setiap transaksi atau kolam dana) adalah 15%, sedangkan Aave hanya memiliki 10%, yang berarti biaya yang diambil dari kolam dana pengguna lebih tinggi. Stani percaya bahwa ini adalah indikasi bahwa persaingan dalam ekosistem Solana masih kurang, yang menyebabkan kelemahan dalam kemampuan tawar-menawar pengguna dalam memilih platform Keuangan Desentralisasi dan menanggung biaya yang lebih tinggi, dengan akhirnya harus dibayar oleh pengguna.

Dan pemicu ‘perang mulut’ ini, sang pemeran utama Alex Svanevik, kembali memperburuk keadaan dengan menyatakan bahwa Solana telah melampaui Ethereum dalam beberapa indikator kunci, termasuk jumlah alamat aktif, volume perdagangan, volume perdagangan DEX, dan pendapatan total Gas. Namun, dalam hal TVL, Solana masih belum melampaui Ethereum. Dengan demikian, strategi yang paling langsung adalah menarik aplikasi Aave, peringkat pertama dalam TVL di Ethereum, untuk diterapkan di Solana, sehingga lebih meningkatkan daya saing ekosistem Keuangan Desentralisasi-nya.

Di area komentar, ada yang mempertanyakan bahwa argumen ini tidak masuk akal, karena Aave tidak akan menciptakan TVL secara tiba-tiba saat dideploy di Solana. Svanevik menjelaskan bahwa untuk memastikan penempatan Aave tidak membawa pertumbuhan TVL Solana, dua kondisi berikut harus dipenuhi secara bersamaan:

1. TVL Aave saat ini tidak ada dana yang dialihkan ke Solana;
2. Tidak ada TVL tambahan yang masuk ke Aave di Solana.

Namun, Aave telah berhasil menarik TVL sebesar 200 miliar dolar, sehingga Svanevik berpendapat bahwa Aave harus bermigrasi ke Solana, sehingga sulit untuk membedakan apakah Svanevik adalah etereum maxi atau Solana maxi.

Biaya Kepercayaan Lebih Tinggi dari Segalanya

Tidak diragukan lagi, Aave adalah aplikasi inti Keuangan Desentralisasi dalam ekosistem Ethereum, bersama dengan Uniswap, Lido, dan lainnya yang membentuk inti dari Keuangan Desentralisasi Ethereum. Namun, komunitas juga mempertanyakan mengapa aplikasi Keuangan Desentralisasi teratas Ethereum melewatkan ekosistem Solana yang memiliki potensi tak terbatas. Terlepas dari faktor teknis seperti kode, alasan mengapa suatu aplikasi memilih untuk tidak bermigrasi ke ekosistem baru sama dengan alasan memilih untuk memperluas ekosistem, yaitu untuk mencapai perkembangan inkremental.

Protokol Virtuals memperluas ke Solana, dengan dasar pengguna dan likuiditas yang lebih luas, sementara Aave tidak pergi ke Solana, pasti ada pertimbangan tentang persaingan. Bagian Keuangan Desentralisasi Solana saat ini telah semakin sempurna, hanya dalam protokol pinjaman, ada banyak tim seperti Kamino, marginfi, Save yang bersaing untuk pangsa pasar, biaya ekspansi Aave akan lebih tinggi dari yang dibayangkan.

Lebih penting lagi, citra merek yang dimiliki Aave akan mengalami perubahan karena ekspansi. Seperti yang disuarakan oleh sebagian komunitas, ‘Jika seseorang dengan jumlah dana tujuh hingga delapan digit ingin mendapatkan pendapatan di luar rantai yang lebih tinggi dengan memastikan keamanan, sepuluh dari sepuluh kali, mereka akan disarankan untuk menggunakan Aave di Ethereum daripada Solana, Tron, Celestia, dan sebagainya.’

Keamanan, adalah pondasi produk peminjaman, hanya ketika ada audit keamanan yang memadai, pengalaman dalam menghadapi serangan peretas, dan desain kontrak yang matang, maka para pemegang dana dan pengguna biasa akan memilih untuk menaruh aset di sini. Oleh karena itu, Aave dapat menjadi salah satu platform peminjaman yang paling berpengaruh di Ethereum, tidak terlepas dari ekosistem pengembang Ethereum yang telah lama terakumulasi, kasus audit keamanan, dan kolam dana yang besar dan matang.

Sifat keuangan dari DeFi menentukan bahwa ‘semakin lama berjalan, semakin lengket’. Kekelistrikan ini berakar pada kepercayaan yang kuat terhadap keamanan dan stabilitas kontrak produk. Dan ‘biaya kepercayaan’ ini tidak hanya terbatas pada pertimbangan kecepatan, kinerja, dan biaya transaksi dari jaringan baru, tetapi juga mencakup tingkat keterpenuhan infrastruktur, cakupan perusahaan audit, tingkat kesadaran komunitas terhadap kerentanan keamanan potensial, dan kemampuan ekosistem untuk memberikan respons yang tepat waktu dalam kondisi ekstrem.

Melihat kembali perkembangan Ethereum Keuangan Desentralisasi dalam beberapa tahun terakhir, banyak proyek telah mengalami kerentanan besar atau insiden keamanan, dan bahkan membayar kerugian ratusan juta dolar. Justru dalam respon dan iterasi itulah penghalang keamanan Ethereum Keuangan Desentralisasi telah dibangun secara bertahap. Alasan mengapa Aave begitu populer adalah karena ia bergantung pada lapisan parit keamanan ini, menjadikannya pilihan pertama bagi pengguna dengan uang dalam jumlah besar, terutama pemain institusional. Dengan kata lain, kebanyakan orang melihat Aave identik dengan “risiko rendah dan pengembalian yang baik”, terutama bagi pengguna dengan dana jutaan atau bahkan puluhan juta dolar, dan keamanan dan stabilitas akan selalu datang sebelum pengembalian tambahan.

Dibandingkan dengan itu, Solana sebagai blockchain Layer1 berkinerja tinggi memang memiliki keunggulan tertentu dalam hal kecepatan transaksi, biaya Gas, dan sebagainya. Namun, dari sudut pandang protokol peminjaman, inti dari aplikasi keuangan terletak pada ‘rasio risiko - imbalan’. Kecepatan dan biaya yang rendah tentu penting, tetapi jika tidak mampu menyediakan keamanan yang teruji dan catatan yang tahan terhadap serangan, keunggulan semacam itu seringkali tidak cukup untuk mendukung migrasi likuiditas yang besar dalam lintasan Keuangan Desentralisasi. Terutama dalam bisnis peminjaman, platform harus menghadapi beberapa faktor risiko seperti likuidasi, fluktuasi suku bunga, audit kontrak, serangan peretas, dan lain-lain; jika terjadi masalah, citra dan kepercayaan yang terakumulasi selama bertahun-tahun akan hancur dalam sekejap, dan ‘biaya kepercayaan’ semacam ini jauh lebih mahal daripada teknologi itu sendiri.

Lebih lanjut, bahkan jika Aave memilih untuk memperluas ke Solana, itu tidak selalu membawa TVL ‘mengambang’ yang disebutkan. Dana adalah rasional dan menguntungkan, dan TVL Aave yang terakumulasi di jaringan Ethereum utama, yang mencapai dua hingga tiga ratus miliar dolar, tidak akan secara otomatis pindah ke jaringan lain. Sebaliknya, karena ada perbedaan besar dalam tumpukan teknologi dasar, bahasa pengembangan, dan budaya komunitas di antara berbagai jaringan, Aave perlu menghabiskan banyak waktu dan sumber daya untuk menyesuaikan dan mengaudit, yang berarti biaya ekspansi dan risiko manajemen yang sangat tinggi. Selain itu, protokol pinjaman lokal yang ada di Solana juga semakin matang, sehingga Aave tidak memiliki keunggulan pertama yang tak tertandingi di sana.

Oleh karena itu, dengan asumsi memiliki pertahanan keamanan, merek, dan skala keuangan yang kuat, Aave mungkin tidak selalu menjadi pilihan yang paling bijak untuk memperluas ke Solana. Pada akhirnya, dalam perlombaan maraton DeFi yang panjang ini, memenangkan kepercayaan pengguna dan kesadaran keamanan adalah pertahanan inti yang paling sulit digoyahkan.