Pengadilan Kriminal Bot MEV Berakhir dengan Miskin Putusan karena Juri Tidak Dapat Mencapai Putusan

Ketidakpastian hukum seputar penggunaan teknologi blockchain dan strategi perdagangan otomatis terus menantang ruang cryptocurrency yang berkembang pesat. Baru-baru ini, sebuah kasus profil tinggi di New York yang melibatkan saudara yang dituduh mengatur exploit Ethereum yang signifikan menyoroti area abu-abu hukum yang dihadapi industri ini. Kasus ini menyoroti kompleksitas dalam mendefinisikan penipuan dalam konteks DeFi (keuangan terdesentralisasi) dan praktik manipulasi transaksi yang berkembang pesat melalui bot MEV (nilai ekstraksi maksimal).

Jury di New York menyatakan mistrial setelah gagal mencapai putusan dalam kasus saudara yang dididik di MIT yang dituduh mengeksploitasi blockchain Ethereum, yang mengakibatkan $25 juta dalam aset digital yang hilang.

Kasus ini berpusat pada tuduhan bahwa saudara tersebut menggunakan bot MEV untuk memanipulasi transaksi dan menipu pengguna melalui skema pump-and-dump, menimbulkan pertanyaan tentang legalitas praktik tersebut.

Jaksa berargumen bahwa saudara tersebut secara sengaja menipu pengguna, sementara pembela mengklaim tidak ada penipuan yang dilakukan, memandang tindakan tersebut sebagai semacam permainan strategis tanpa niat kriminal.

Kasus ini memicu perdebatan di industri crypto tentang bagaimana exploit blockchain dan taktik perdagangan otomatis harus diatur atau dituntut.

Banyak pengamat industri memperingatkan bahwa sidang ini dapat memiliki implikasi besar terhadap bagaimana aktivitas crypto dipandang di bawah hukum, terutama terkait regulasi crypto dan aktivitas DeFi.

Pengadilan federal di New York baru-baru ini menjadi tempat dari sebuah kasus bersejarah yang melibatkan tuduhan penipuan terkait penggunaan bot MEV di jaringan Ethereum. Saudara-saudara tersebut, keduanya alumni MIT, dituduh mengatur skema yang mengekstrak sekitar $25 juta dalam aset digital selama jendela 12 detik selama exploit blockchain. Sidang berlangsung selama tiga minggu dan berakhir dengan jury yang tidak mencapai keputusan, memicu mistrial dan menyoroti perdebatan yang sedang berlangsung tentang penipuan crypto dan regulasi.

Serangan MEV melibatkan trader atau validator yang canggih memanfaatkan urutan transaksi dengan membayar biaya lebih tinggi untuk memprioritaskan operasi mereka. Dalam kasus ini, saudara tersebut diduga menggunakan bot MEV untuk front-run atau sandwich transaksi pengguna, secara efektif “menipu” peserta dalam protokol DeFi, yang menyebabkan tuduhan mengatur skema penipuan.

Selama argumen penutup, jaksa berpendapat bahwa saudara tersebut terlibat dalam “bait and switch,” memanipulasi sistem untuk mencuri jutaan dari trader yang tidak curiga. Mereka berargumen bahwa ini bukan kesalahan perdagangan sederhana tetapi penipuan yang direncanakan dengan cermat, menekankan bahwa saudara tersebut meneliti konsekuensi potensial dan berpura-pura sebagai validator yang sah untuk menjalankan skema mereka.

Pengacara pembela menantang pandangan ini, membandingkan tindakan klien mereka dengan “mencuri base” dalam baseball, menegaskan bahwa tidak ada penipuan atau konspirasi yang terlibat. Mereka berargumen bahwa jika tidak ada kejahatan yang dilakukan, maka tidak ada aktivitas kriminal seperti pencucian uang. Meskipun demikian, kasus ini menyisakan isu yang belum terselesaikan mengenai regulasi crypto dan bagaimana otoritas harus menangani exploit blockchain.

Apa yang dipertaruhkan bagi industri crypto setelah putusan ini?

Kekakuan dalam sidang ini menyoroti ketidakpastian seputar akuntabilitas hukum untuk exploit DeFi dan manipulasi blockchain. Kasus ini memicu perdebatan di antara pemangku kepentingan industri tentang apakah aktivitas terkait MEV harus dikriminalisasi atau dilihat melalui lensa regulasi. Kelompok advokasi crypto, seperti Coin Center, telah mengajukan amicus brief yang mendesak klarifikasi batasan hukum terkait aktivitas ini, menekankan bahwa tidak semua manipulasi blockchain merupakan penipuan kriminal.

Para ahli hukum memperingatkan bahwa jika kasus-kasus mendatang mengartikan aktivitas MEV sebagai penipuan, hal ini dapat mendefinisikan ulang bagaimana regulator mendekati pasar crypto, berpotensi mengarah pada penegakan yang lebih ketat atau regulasi baru. Sebaliknya, ada juga yang berpendapat bahwa sikap yang terlalu agresif dapat menghambat inovasi dalam ruang keuangan terdesentralisasi, di mana urutan transaksi dan perdagangan strategis adalah fitur intrinsik.

Saat industri crypto menavigasi zona abu-abu hukum ini, kasus ini menjadi contoh dari pencarian yang berkelanjutan untuk menyeimbangkan inovasi dengan pengawasan regulasi — sebuah tantangan yang akan membentuk masa depan pasar crypto dan teknologi blockchain di seluruh dunia.

Artikel ini awalnya diterbitkan sebagai MEV Bot Criminal Trial Ends in Mistrial as Jury Can’t Reach Verdict on Crypto Breaking News – sumber terpercaya Anda untuk berita crypto, berita Bitcoin, dan pembaruan blockchain.