Aset enkripsi, akhirnya bisa diwariskan.

Artikel ini menggabungkan peraturan baru Binance, menganalisis hubungan antara kontak darurat dan pewarisan aset enkripsi.

Penulis: Liu Zhengyao

Baru-baru ini, seorang KOL dari dunia enkripsi telah mengunggah artikel di platform media sosial, bahwa Binance telah menambahkan fitur “Kontak Darurat” dan “Ahli Waris” dalam versi APP yang diperbarui. Selain itu, blogger tersebut menjelaskan bahwa setiap tahun di seluruh dunia, orang yang meninggal akibat kecelakaan memiliki aset enkripsi senilai lebih dari 1 miliar dolar. Jika tidak dipindahkan tepat waktu kepada kerabat sebelum meninggal, akhirnya semua aset tersebut akan diwarisi oleh bursa (aset enkripsi disimpan di bursa, jika disimpan di dompet dingin, pada akhirnya akan selamanya berada di alamat dompet tersebut).

Dan fitur baru Binance ini memang dapat menyelesaikan masalah pewarisan aset enkripsi bagi para pelaku web3, sangat bermanfaat.

Sebelum menganalisis secara resmi masalah hukum terkait warisan aset enkripsi, Pengacara Liu perlu menegaskan bahwa artikel ini hanya digunakan sebagai analisis edukatif dan tidak merekomendasikan atau mendukung mata uang virtual atau bursa mata uang virtual manapun.

Satu, Praktik Dalam Warisan Aset Enkripsi

Menurut situs resmi Binance, pengguna dapat mengatur kontak darurat di aplikasi. Jika akun pengguna tidak aktif dalam jangka waktu yang lama (secara default 12 bulan, tetapi bisa diatur sendiri menjadi 2 tahun atau 3 tahun, dll.), Binance akan menghubungi kontak darurat yang ditunjuk oleh pengguna. Kontak darurat ini mungkin memperoleh hak waris atau kepemilikan atas aset akun pengguna.

Pengguna juga dapat menghapus atau mengubah kontak darurat kapan saja.

Dua, Apakah hukum Tiongkok mendukung warisan aset enkripsi?

Pendekatan di atas telah menyelesaikan masalah pewarisan aset enkripsi dari akun tidur di bursa terdesentralisasi dalam praktik. Sebagai praktisi hukum web3, Pengacara Liu tidak bisa tidak mempertimbangkan apakah pendekatan ini akan menghadapi kendala secara hukum?

(I) Apakah mata uang virtual termasuk dalam properti

Dalam artikel pengacara Liu kemarin (“Penanganan Hukum Koin Virtual, Artikel Diterbitkan oleh Harian Pengadilan Rakyat: Dapat Mendelegasikan kepada Lembaga Pihak Ketiga”), disebutkan bahwa Pengadilan Menengah Shenzhen mengakui sifat kepemilikan koin virtual dalam hukum sipil dan hukum pidana dalam sumbangannya kepada Harian Pengadilan Rakyat, dengan alasan sebagai berikut:

Pertama, dalam putusan perdata, mata uang virtual diakui memiliki karakteristik eksklusif, dapat dikendalikan, dan dapat diperdagangkan, serupa dengan barang mata uang virtual, sehingga harus diakui bahwa mata uang virtual memiliki atribut properti.

Kedua, Pasal 127 dari “Kitab Undang-Undang Hukum Perdata” negara kita dengan jelas menyatakan: “Jika hukum memiliki ketentuan tentang perlindungan aset data dan koin virtual jaringan, harus sesuai dengan ketentuan tersebut,” yang membuktikan bahwa Kitab Undang-Undang Hukum Perdata negara kita mendukung sikap perlindungan terhadap aset virtual.

Ketiga, dalam “Rangkuman Rapat Kerja Pengadilan Keuangan Nasional” (draf konsultasi) Pasal 83 juga mengatur bahwa “koin virtual memiliki sebagian atribut dari harta virtual jaringan.”

Keempat, dalam bidang peradilan pidana, kasus-kasus di basis data Mahkamah Agung juga telah secara jelas menyatakan bahwa koin virtual termasuk dalam pengertian harta benda dalam hukum pidana, memiliki sifat kekayaan dalam arti hukum pidana.

Selain itu, menurut pemahaman Pengacara Liu tentang kebijakan regulasi mata uang virtual di negara kita, dalam “Pemberitahuan tentang Pencegahan Risiko Bitcoin” pada bulan Desember 2013, negara kita mengklasifikasikan Bitcoin sebagai “sebuah koin virtual tertentu”; dalam “Pengumuman tentang Pencegahan Risiko Spekulasi Transaksi Koin Virtual” pada bulan Mei 2021, mata uang virtual juga diklasifikasikan sebagai “sebuah koin virtual tertentu” (lihat: “Kumpulan Dokumen Regulasi Industri web3.0 di Daratan Cina”). Cakupan “koin virtual” telah “naik tingkat” dari Bitcoin tunggal menjadi seluruh kategori mata uang virtual.

Dengan demikian, mata uang virtual termasuk dalam properti.

(II) Ketentuan Hukum tentang Warisan

Dalam bagian warisan dari “Kitab Undang-Undang Hukum Perdata” negara kita, dijelaskan bahwa cakupan warisan adalah harta pribadi yang sah yang ditinggalkan oleh individu saat meninggal dunia.

Karena mata uang virtual merupakan properti menurut hukum negara kita, tentu saja dapat diatur untuk diwariskan melalui surat wasiat ketika individu warga negara memilikinya secara sah.

Bentuk wasiat yang umum dalam “Kitab Undang-Undang Hukum Perdata” meliputi: wasiat tulisan tangan, wasiat yang dibuat oleh orang lain, wasiat yang dicetak, wasiat rekaman suara dan video, wasiat lisan, wasiat yang dinotariskan, dan lain-lain. Selain itu, wasiat dapat dicabut atau diubah kapan saja.

Dalam perangkat lunak APP, dengan menetapkan kontak darurat dan memberinya hak untuk mewarisi warisan, pengaturan ini tidak melanggar prinsip “kemandirian kehendak” yang ditekankan oleh hukum sipil di negara kita, sehingga juga sah menurut hukum di Tiongkok.

Tiga, Tantangan dalam Pelaksanaan Warisan Enkripsi

Namun, di sini perlu ada suatu pergeseran.

Masih merupakan ketentuan dari “Pemberitahuan 9.24” yang dikeluarkan oleh sepuluh kementerian pada 15 September 2021, yang secara jelas melarang bursa koin virtual luar negeri memberikan layanan kepada penduduk daratan melalui internet. Sepuluh kementerian di sini termasuk Mahkamah Agung.

Jika Zhang San menetapkan temannya Li Si sebagai kontak darurat di sebuah aplikasi bursa koin dan dapat mewarisi aset enkripsi senilai satu miliar. Akhirnya, setelah Zhang San meninggal, Li Si memang mewarisi aset sebesar satu miliar tersebut; ketika putra Zhang San, Zhang Xiao San (nama ini sepertinya kurang baik) mengetahuinya, ia menggugat di pengadilan untuk meminta Li Si mengembalikan aset yang diwarisi kepada Zhang Xiao San. Alasan utamanya adalah karena bursa koin tidak dapat beroperasi di daratan, jadi tindakan ayahnya Zhang San di perangkat lunak bursa adalah tidak sah karena melanggar ketentuan wajib di daratan Tiongkok (artinya warisan tidak sah), dan warisan Zhang San harus diwarisi secara hukum oleh Zhang Xiao San.

Jadi, bagaimana cara menyelesaikan situasi ini? Sebagai pengacara pidana, Pengacara Liu tidak akan lagi memamerkan pengetahuan hukum sipilnya yang dangkal, teman-teman pembaca yang tertarik bisa kita diskusikan secara pribadi.

Empat, Kesimpulan

Meskipun mata uang virtual yang diwakili oleh Bitcoin telah ada sejak tahun 2008, namun dalam perspektif hukum, mata uang virtual masih dianggap sebagai suatu hal atau teknologi yang baru muncul (tidak hanya di China, tetapi di semua negara hukum juga demikian). Pengacara Liu yakin bahwa di masa depan, sengketa dan konflik terkait mata uang virtual, baik di bidang pidana maupun perdata, akan terus muncul. Namun, kami percaya bahwa beberapa pengusaha web3 juga akan terus melakukan pembangunan yang positif, baik secara aktif maupun pasif, dan hukum akan terus menyesuaikan dengan teknologi baru serta perubahan yang dibawanya ke dunia ini.