Pada 20 Mei 2025, pelopor pertukaran terdesentralisasi (DEX) Bancor mengajukan keluhan blockbuster di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan New York, menuduh bahwa raksasa industri Uniswap Labs dan yayasannya mencari ganti rugi besar atas penggunaan yang tidak sah dari teknologi "Constant Product Automated Market Maker" (CPAMM) yang dipatenkan pada tahun 2017. Bancor mengklaim bahwa teknologi, yang lahir pada tahun 2016, adalah landasan perdagangan DeFi, dan bahwa Uniswap telah menghasilkan keuntungan miliaran dolar sejak diluncurkan pada tahun 2018. Keesokan harinya, Uniswap Labs membalas, mengecam gugatan itu sebagai lelucon yang "menarik perhatian", menyebutnya tidak lebih dari "provokasi paling bodoh" di puncak regulasi. Pertarungan paten seputar CPAMM ini bukan hanya konfrontasi head-to-head antara Bancor dan Uniswap, tetapi juga titik balik dalam aturan kekayaan intelektual industri DeFi. Kepemilikan teknologi, semangat open source, dan kepentingan komersial bertabrakan di dunia on-chain, siapa yang akan menentukan masa depan DeFi? Mari kita masuk ke badai kode dan ruang sidang ini.
CPAMM: Sihir Matematika DeFi dan Sumber Kontroversi
Untuk memahami inti dari gugatan ini, tidak terlepas dari esensi teknis "Constant Product Automated Market Maker" (CPAMM). Rumus inti CPAMM — x * y = k — sederhana namun revolusioner: x dan y masing-masing mewakili jumlah dua aset dalam kolam likuiditas, k adalah konstanta, setelah transaksi, proporsi aset dalam kolam secara otomatis menyesuaikan harga, menggantikan buku pesanan dari bursa tradisional. Mekanisme ini memungkinkan perdagangan terdesentralisasi tanpa perantara, biaya rendah, dan efisiensi yang luar biasa, menjadi nadi DeFi.
Bancor mengklaim bahwa CPAMM adalah penemuan aslinya pada tahun 2016. Pada Januari 2017, Bancor mengajukan aplikasi paten, dan pada bulan Juni tahun yang sama, Bancor meluncurkan DEX berbasis CPAMM pertama di dunia, Bancor Protocol, yang membuka preseden untuk transaksi DeFi. Dengan kertas putih, aplikasi paten, dan protokol online, Bancor menggunakan kode dan hukum untuk mencoba mengunci kepemilikan teknologi ini. Namun, pada November 2018, Uniswap diluncurkan, dan protokol v1-nya, juga didasarkan pada rumus x * y = k, dengan cepat menggemparkan pasar dengan desainnya yang bersih dan digerakkan oleh komunitas. Pada tahun 2025, volume perdagangan kumulatif Uniswap telah melampaui $3 triliun, dan total nilai terkunci (TVL) hampir $5 miliar, dengan kuat menempati posisi teratas di DEX, sementara Bancor menempati urutan ke-142 dengan hanya $59 juta TVL (data DeFiLlama).
Dalam pengaduan, Bancor menuduh bahwa Uniswap terus menggunakan teknologi yang dipatenkan dari v1 hingga protokol v4 terbaru, dan tidak sah dan menolak untuk bekerja sama. Mark Richardson, kepala proyek Bancor, mengatakan terus terang: "Selama delapan tahun, Uniswap telah menggunakan penemuan kami tanpa izin untuk bersaing dengan kami, dan kami harus mengambil tindakan. Gugatan tersebut diprakarsai bersama oleh Bprotocol Foundation dan pengembang asli, LocalCoin Ltd., mencari kompensasi atas "penggunaan tidak berlisensi" Uniswap Labs dan "pelanggaran yang diinduksi" Uniswap Foundation. Pertempuran untuk kepemilikan teknologi ini seolah-olah merupakan pertempuran untuk hak paten, tetapi sebenarnya menyentuh pertanyaan inti DeFi: bagaimana menyeimbangkan inovasi antara open source dan komersialisasi?
Bancor dan Uniswap: Dari Pelopor hingga Raja dalam Pertikaian
Pertikaian antara Bancor dan Uniswap adalah cerminan dari sejarah evolusi DeFi. Pada tahun 2016, Bancor pertama kali mengusulkan konsep CPAMM, berusaha untuk menggantikan mekanisme rumit dari bursa terpusat dengan kontrak pintar. Buku putihnya menggambarkan sebuah utopia perdagangan yang sepenuhnya berbasis rantai tanpa perantara, menarik perhatian komunitas blockchain awal. Protocol Bancor yang diluncurkan pada tahun 2017, dianggap sebagai "ciptakan awal DeFi", tetapi desainnya yang kompleks dan biaya Gas yang tinggi membatasi pertumbuhan pengguna.
Munculnya Uniswap adalah pengubah permainan. Pada tahun 2018, pendiri Hayden Adams meluncurkan protokol v1, yang dengan cepat menangkap pengguna dengan UI minimalis dan pengalaman on-chain yang efisien. Uniswap tidak hanya mengoptimalkan implementasi CPAMM, tetapi juga menginspirasi kegemaran pengembang melalui kode sumber terbuka dan tata kelola komunitas. Iterasi V2, V3, dan bahkan V4 pada awal 2025 semakin mengkonsolidasikan dominasi pasarnya. Kesuksesan Uniswap tidak terlepas dari keanggunan matematis CPAMM, tetapi Bancor menegaskan bahwa keanggunan itu berasal dari patennya.
Perbandingan data pasar menyoroti kesenjangan antara keduanya. Volume perdagangan harian Uniswap mendekati $3,8 miliar, jauh melampaui Bancor $378.000 (DeFiLlama, 20 Mei 2025). Token UNI Uniswap turun hampir 2% menjadi $5,87 setelah berita gugatan tersebut, tetapi ekosistemnya tetap solid. Bancor, di sisi lain, memiliki harga token BNT-nya yang lamban, dan pengaruh pasarnya jauh lebih kecil dari sebelumnya. Apakah gugatan Bancor merupakan upaya putus asa untuk menggunakan hukum untuk membalikkan keadaan? Atau apakah itu pembelaan yang sah terhadap aturan inovasi DeFi? Jawabannya mungkin terletak pada tanggapan Uniswap.
"Pertikaian" Uniswap dan debat open source DeFi
Menanggapi tuduhan dari Bancor, Uniswap tidak tetap diam. Pada 21 Mei, Hayden Adams mengungkapkan di platform X bahwa gugatan tersebut "mungkin adalah hal terbodoh yang pernah dia lihat," dan menyatakan bahwa "sampai pengacara memberi tahu saya bahwa kami menang, saya tidak akan memperdulikan itu lagi." Uniswap Labs lebih lanjut membantah, menyatakan bahwa Bancor "mencari perhatian" di tengah ketatnya regulasi kripto di AS, berusaha memanfaatkan gugatan untuk membalikkan posisi pasar yang tidak menguntungkan.
Di balik sikap keras Uniswap adalah pembelaan terhadap semangat open source DeFi. Rumus inti CPAMM x * y = k bukanlah matematika yang kompleks, dan inspirasinya bahkan dapat ditelusuri kembali ke diskusi awal Vitalik Buterin. Uniswap mungkin berpendapat bahwa paten Bancor tidak memiliki orisinalitas atau bahwa cara merealisasikannya berbeda dari klaim spesifik paten Bancor. Lebih penting lagi, kebangkitan DeFi bergantung pada budaya sumber terbuka, dan berbagi kode serta iterasi adalah landasan inovasi industri. Apakah upaya Bancor untuk membatasi teknologi on-chain dengan undang-undang paten tradisional bertentangan dengan semangat Web3 yang terdesentralisasi?
Bancor membantah bahwa perlindungan kekayaan intelektual adalah syarat yang diperlukan untuk mendorong inovasi. Mark Richardson memperingatkan: “Jika perusahaan seperti Uniswap dapat menggunakan teknologi orang lain tanpa batasan, inovasi di seluruh industri DeFi akan terganggu.” Bancor menekankan bahwa patennya mencakup implementasi spesifik dari CPAMM dalam transaksi on-chain, bukan rumus matematika abstrak, dan memiliki orisinalitas serta dapat dilaksanakan secara hukum. Perdebatan ini akan menguji bagaimana pengadilan menginterpretasikan hukum paten tradisional dalam konteks desentralisasi blockchain.
Permainan ganda antara hukum dan pasar
Prospek hukum dari gugatan ini penuh dengan variabel. Bancor harus membuktikan orisinalitas patennya yang dikeluarkan pada tahun 2017 dan membuktikan bahwa implementasi Uniswap secara langsung melanggar klaim paten. Uniswap, di sisi lain, mungkin akan menantang validitas paten tersebut, menekankan bahwa konsep CPAMM telah dibahas secara terbuka sebelum tahun 2016, atau menunjukkan bahwa optimasi unik dari protokol mereka tidak memenuhi syarat pelanggaran. Selain itu, karakteristik desentralisasi DeFi menambah kompleksitas pada gugatan: bagaimana penerapan territorialitas hak paten ketika kontrak pintar berjalan di node global? Apakah pengadilan akan mengakui eksekutabilitas paten dari teknologi on-chain?
Reaksi pasar juga patut diperhatikan. Menyusul berita gugatan tersebut, harga UNI sempat turun 3,74% menjadi $5,71, dan volume perdagangan turun 14,18%, mencerminkan kekhawatiran investor tentang ketidakpastian. Bancor menggunakan gugatan tersebut untuk kembali ke fokus opini publik, dan harga BNT sedikit berfluktuasi, tetapi kinerja pasar secara keseluruhan tetap lemah. Jika Bancor memenangkan kasus ini, itu bisa memenangkan kerusakan besar dan memaksa DEX lain untuk menilai kembali biaya lisensi teknologi; Jika Uniswap menang, budaya open-source DeFi akan semakin diperkuat, tetapi juga dapat melemahkan insentif paten untuk memberi insentif inovasi.
Latar belakang peraturan menambahkan lapisan lain pada litigasi. Pada September 2024, Bancor berhasil menghindari gugatan class action sekuritas karena kurangnya yurisdiksi di Amerika Serikat. Pada Februari 2025, Uniswap muncul dari penyelidikan SEC dan memperkuat citra kepatuhannya. Pada tahun 2025, tahun terobosan tagihan stablecoin, fokus regulator pada DeFi semakin intensif, dan gugatan ini bisa menjadi ujian lakmus untuk menguji batas-batas kekayaan intelektual blockchain.
Masa Depan DeFi: Sumber Terbuka atau Paten?
Pertarungan paten antara Bancor dan Uniswap bukan hanya perseteruan antara kedua DEX, tetapi juga persimpangan bagi industri DeFi di tingkat teknis, hukum, dan etika. Mengacu pada penemuan kembali narasi AI + crypto oleh Amber Group melalui MIA, Bancor mungkin berharap untuk menggunakan gugatan tersebut untuk menghidupkan kembali merek dan membalikkan penurunan pasar. Mirip dengan integrasi Visa ke dalam Web3 melalui strategi on-chain, Bancor mencoba untuk mendefinisikan ulang perannya dalam ekosistem DeFi menggunakan paten sebagai leverage. Namun, risiko perang paten terletak pada mengasingkan komunitas – pengguna DeFi lebih cenderung mendukung proyek open-source daripada pembela hukum tradisional.
Dari perspektif yang lebih luas, gugatan tersebut dapat membentuk kembali model inovatif DeFi. Jika paten menjadi arus utama, pengembang perlu menilai risiko hukum sebelum mengembangkan teknologi, yang dapat menghambat vitalitas proyek start-up. Jika budaya open source berlaku, mekanisme penghargaan untuk inovator awal mungkin terbatas, yang memengaruhi investasi R&D jangka panjang. Diskusi di Platform X mencerminkan perpecahan dalam komunitas: beberapa pengguna mendukung upaya Bancor untuk mempertahankan kekayaan intelektual mereka, sementara yang lain melihat langkahnya sebagai pengkhianatan terhadap komitmen asli DeFi terhadap desentralisasi.
Gugatan Bancor mungkin juga memicu efek domino. Apakah DEX lain, seperti SushiSwap atau Curve, juga menghadapi risiko paten serupa? Apakah penerapan CPAMM yang luas akan melahirkan lebih banyak sengketa hukum? Analis hukum memprediksi bahwa jika Bancor menang, ini dapat mendorong industri DeFi untuk merumuskan kerangka kekayaan intelektual yang lebih jelas; jika kalah, penerapan paten di bidang blockchain akan dipertanyakan.
Kesimpulan: Permainan aturan di dunia blockchain
Gugatan paten Bancor terhadap Uniswap seperti kerikil yang dilemparkan ke permukaan danau DeFi, membangkitkan riak dalam teknologi, hukum, dan budaya. Keindahan matematis CPAMM telah membuat perdagangan terdesentralisasi bersinar dari mimpi menjadi kenyataan; Hari ini, itu adalah fokus kontroversi di pengadilan. Dalam konflik antara semangat open source dan kepentingan komersial, pertempuran antara Bancor dan Uniswap tidak hanya tentang jumlah kompensasi, tetapi juga tentang jiwa DeFi: bagaimana seharusnya inovasi didefinisikan, dilindungi, dan diwariskan?
Hasil dari gugatan ini mungkin akan menentukan apakah DeFi akan terus merangkul berbagi kode tanpa batas, atau akan memasuki jalur komersialisasi dengan batas paten. Baik pengembang, investor, maupun pengguna di blockchain, kita semua sedang menyaksikan penulisan aturan untuk era baru. Perang antara Bancor dan Uniswap telah dimulai, di pihak mana kamu berdiri? Siapa yang akan mendefinisikan masa depan?
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Bancor mengecam pelanggaran paten Uniswap: Badai teknologi dan hukum di bawah tahta Keuangan Desentralisasi
Ditulis oleh: Luke, Mars Finance
Pada 20 Mei 2025, pelopor pertukaran terdesentralisasi (DEX) Bancor mengajukan keluhan blockbuster di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan New York, menuduh bahwa raksasa industri Uniswap Labs dan yayasannya mencari ganti rugi besar atas penggunaan yang tidak sah dari teknologi "Constant Product Automated Market Maker" (CPAMM) yang dipatenkan pada tahun 2017. Bancor mengklaim bahwa teknologi, yang lahir pada tahun 2016, adalah landasan perdagangan DeFi, dan bahwa Uniswap telah menghasilkan keuntungan miliaran dolar sejak diluncurkan pada tahun 2018. Keesokan harinya, Uniswap Labs membalas, mengecam gugatan itu sebagai lelucon yang "menarik perhatian", menyebutnya tidak lebih dari "provokasi paling bodoh" di puncak regulasi. Pertarungan paten seputar CPAMM ini bukan hanya konfrontasi head-to-head antara Bancor dan Uniswap, tetapi juga titik balik dalam aturan kekayaan intelektual industri DeFi. Kepemilikan teknologi, semangat open source, dan kepentingan komersial bertabrakan di dunia on-chain, siapa yang akan menentukan masa depan DeFi? Mari kita masuk ke badai kode dan ruang sidang ini.
CPAMM: Sihir Matematika DeFi dan Sumber Kontroversi
Untuk memahami inti dari gugatan ini, tidak terlepas dari esensi teknis "Constant Product Automated Market Maker" (CPAMM). Rumus inti CPAMM — x * y = k — sederhana namun revolusioner: x dan y masing-masing mewakili jumlah dua aset dalam kolam likuiditas, k adalah konstanta, setelah transaksi, proporsi aset dalam kolam secara otomatis menyesuaikan harga, menggantikan buku pesanan dari bursa tradisional. Mekanisme ini memungkinkan perdagangan terdesentralisasi tanpa perantara, biaya rendah, dan efisiensi yang luar biasa, menjadi nadi DeFi.
Bancor mengklaim bahwa CPAMM adalah penemuan aslinya pada tahun 2016. Pada Januari 2017, Bancor mengajukan aplikasi paten, dan pada bulan Juni tahun yang sama, Bancor meluncurkan DEX berbasis CPAMM pertama di dunia, Bancor Protocol, yang membuka preseden untuk transaksi DeFi. Dengan kertas putih, aplikasi paten, dan protokol online, Bancor menggunakan kode dan hukum untuk mencoba mengunci kepemilikan teknologi ini. Namun, pada November 2018, Uniswap diluncurkan, dan protokol v1-nya, juga didasarkan pada rumus x * y = k, dengan cepat menggemparkan pasar dengan desainnya yang bersih dan digerakkan oleh komunitas. Pada tahun 2025, volume perdagangan kumulatif Uniswap telah melampaui $3 triliun, dan total nilai terkunci (TVL) hampir $5 miliar, dengan kuat menempati posisi teratas di DEX, sementara Bancor menempati urutan ke-142 dengan hanya $59 juta TVL (data DeFiLlama).
Dalam pengaduan, Bancor menuduh bahwa Uniswap terus menggunakan teknologi yang dipatenkan dari v1 hingga protokol v4 terbaru, dan tidak sah dan menolak untuk bekerja sama. Mark Richardson, kepala proyek Bancor, mengatakan terus terang: "Selama delapan tahun, Uniswap telah menggunakan penemuan kami tanpa izin untuk bersaing dengan kami, dan kami harus mengambil tindakan. Gugatan tersebut diprakarsai bersama oleh Bprotocol Foundation dan pengembang asli, LocalCoin Ltd., mencari kompensasi atas "penggunaan tidak berlisensi" Uniswap Labs dan "pelanggaran yang diinduksi" Uniswap Foundation. Pertempuran untuk kepemilikan teknologi ini seolah-olah merupakan pertempuran untuk hak paten, tetapi sebenarnya menyentuh pertanyaan inti DeFi: bagaimana menyeimbangkan inovasi antara open source dan komersialisasi?
Bancor dan Uniswap: Dari Pelopor hingga Raja dalam Pertikaian
Pertikaian antara Bancor dan Uniswap adalah cerminan dari sejarah evolusi DeFi. Pada tahun 2016, Bancor pertama kali mengusulkan konsep CPAMM, berusaha untuk menggantikan mekanisme rumit dari bursa terpusat dengan kontrak pintar. Buku putihnya menggambarkan sebuah utopia perdagangan yang sepenuhnya berbasis rantai tanpa perantara, menarik perhatian komunitas blockchain awal. Protocol Bancor yang diluncurkan pada tahun 2017, dianggap sebagai "ciptakan awal DeFi", tetapi desainnya yang kompleks dan biaya Gas yang tinggi membatasi pertumbuhan pengguna.
Munculnya Uniswap adalah pengubah permainan. Pada tahun 2018, pendiri Hayden Adams meluncurkan protokol v1, yang dengan cepat menangkap pengguna dengan UI minimalis dan pengalaman on-chain yang efisien. Uniswap tidak hanya mengoptimalkan implementasi CPAMM, tetapi juga menginspirasi kegemaran pengembang melalui kode sumber terbuka dan tata kelola komunitas. Iterasi V2, V3, dan bahkan V4 pada awal 2025 semakin mengkonsolidasikan dominasi pasarnya. Kesuksesan Uniswap tidak terlepas dari keanggunan matematis CPAMM, tetapi Bancor menegaskan bahwa keanggunan itu berasal dari patennya.
Perbandingan data pasar menyoroti kesenjangan antara keduanya. Volume perdagangan harian Uniswap mendekati $3,8 miliar, jauh melampaui Bancor $378.000 (DeFiLlama, 20 Mei 2025). Token UNI Uniswap turun hampir 2% menjadi $5,87 setelah berita gugatan tersebut, tetapi ekosistemnya tetap solid. Bancor, di sisi lain, memiliki harga token BNT-nya yang lamban, dan pengaruh pasarnya jauh lebih kecil dari sebelumnya. Apakah gugatan Bancor merupakan upaya putus asa untuk menggunakan hukum untuk membalikkan keadaan? Atau apakah itu pembelaan yang sah terhadap aturan inovasi DeFi? Jawabannya mungkin terletak pada tanggapan Uniswap.
"Pertikaian" Uniswap dan debat open source DeFi
Menanggapi tuduhan dari Bancor, Uniswap tidak tetap diam. Pada 21 Mei, Hayden Adams mengungkapkan di platform X bahwa gugatan tersebut "mungkin adalah hal terbodoh yang pernah dia lihat," dan menyatakan bahwa "sampai pengacara memberi tahu saya bahwa kami menang, saya tidak akan memperdulikan itu lagi." Uniswap Labs lebih lanjut membantah, menyatakan bahwa Bancor "mencari perhatian" di tengah ketatnya regulasi kripto di AS, berusaha memanfaatkan gugatan untuk membalikkan posisi pasar yang tidak menguntungkan.
Di balik sikap keras Uniswap adalah pembelaan terhadap semangat open source DeFi. Rumus inti CPAMM x * y = k bukanlah matematika yang kompleks, dan inspirasinya bahkan dapat ditelusuri kembali ke diskusi awal Vitalik Buterin. Uniswap mungkin berpendapat bahwa paten Bancor tidak memiliki orisinalitas atau bahwa cara merealisasikannya berbeda dari klaim spesifik paten Bancor. Lebih penting lagi, kebangkitan DeFi bergantung pada budaya sumber terbuka, dan berbagi kode serta iterasi adalah landasan inovasi industri. Apakah upaya Bancor untuk membatasi teknologi on-chain dengan undang-undang paten tradisional bertentangan dengan semangat Web3 yang terdesentralisasi?
Bancor membantah bahwa perlindungan kekayaan intelektual adalah syarat yang diperlukan untuk mendorong inovasi. Mark Richardson memperingatkan: “Jika perusahaan seperti Uniswap dapat menggunakan teknologi orang lain tanpa batasan, inovasi di seluruh industri DeFi akan terganggu.” Bancor menekankan bahwa patennya mencakup implementasi spesifik dari CPAMM dalam transaksi on-chain, bukan rumus matematika abstrak, dan memiliki orisinalitas serta dapat dilaksanakan secara hukum. Perdebatan ini akan menguji bagaimana pengadilan menginterpretasikan hukum paten tradisional dalam konteks desentralisasi blockchain.
Permainan ganda antara hukum dan pasar
Prospek hukum dari gugatan ini penuh dengan variabel. Bancor harus membuktikan orisinalitas patennya yang dikeluarkan pada tahun 2017 dan membuktikan bahwa implementasi Uniswap secara langsung melanggar klaim paten. Uniswap, di sisi lain, mungkin akan menantang validitas paten tersebut, menekankan bahwa konsep CPAMM telah dibahas secara terbuka sebelum tahun 2016, atau menunjukkan bahwa optimasi unik dari protokol mereka tidak memenuhi syarat pelanggaran. Selain itu, karakteristik desentralisasi DeFi menambah kompleksitas pada gugatan: bagaimana penerapan territorialitas hak paten ketika kontrak pintar berjalan di node global? Apakah pengadilan akan mengakui eksekutabilitas paten dari teknologi on-chain?
Reaksi pasar juga patut diperhatikan. Menyusul berita gugatan tersebut, harga UNI sempat turun 3,74% menjadi $5,71, dan volume perdagangan turun 14,18%, mencerminkan kekhawatiran investor tentang ketidakpastian. Bancor menggunakan gugatan tersebut untuk kembali ke fokus opini publik, dan harga BNT sedikit berfluktuasi, tetapi kinerja pasar secara keseluruhan tetap lemah. Jika Bancor memenangkan kasus ini, itu bisa memenangkan kerusakan besar dan memaksa DEX lain untuk menilai kembali biaya lisensi teknologi; Jika Uniswap menang, budaya open-source DeFi akan semakin diperkuat, tetapi juga dapat melemahkan insentif paten untuk memberi insentif inovasi.
Latar belakang peraturan menambahkan lapisan lain pada litigasi. Pada September 2024, Bancor berhasil menghindari gugatan class action sekuritas karena kurangnya yurisdiksi di Amerika Serikat. Pada Februari 2025, Uniswap muncul dari penyelidikan SEC dan memperkuat citra kepatuhannya. Pada tahun 2025, tahun terobosan tagihan stablecoin, fokus regulator pada DeFi semakin intensif, dan gugatan ini bisa menjadi ujian lakmus untuk menguji batas-batas kekayaan intelektual blockchain.
Masa Depan DeFi: Sumber Terbuka atau Paten?
Pertarungan paten antara Bancor dan Uniswap bukan hanya perseteruan antara kedua DEX, tetapi juga persimpangan bagi industri DeFi di tingkat teknis, hukum, dan etika. Mengacu pada penemuan kembali narasi AI + crypto oleh Amber Group melalui MIA, Bancor mungkin berharap untuk menggunakan gugatan tersebut untuk menghidupkan kembali merek dan membalikkan penurunan pasar. Mirip dengan integrasi Visa ke dalam Web3 melalui strategi on-chain, Bancor mencoba untuk mendefinisikan ulang perannya dalam ekosistem DeFi menggunakan paten sebagai leverage. Namun, risiko perang paten terletak pada mengasingkan komunitas – pengguna DeFi lebih cenderung mendukung proyek open-source daripada pembela hukum tradisional.
Dari perspektif yang lebih luas, gugatan tersebut dapat membentuk kembali model inovatif DeFi. Jika paten menjadi arus utama, pengembang perlu menilai risiko hukum sebelum mengembangkan teknologi, yang dapat menghambat vitalitas proyek start-up. Jika budaya open source berlaku, mekanisme penghargaan untuk inovator awal mungkin terbatas, yang memengaruhi investasi R&D jangka panjang. Diskusi di Platform X mencerminkan perpecahan dalam komunitas: beberapa pengguna mendukung upaya Bancor untuk mempertahankan kekayaan intelektual mereka, sementara yang lain melihat langkahnya sebagai pengkhianatan terhadap komitmen asli DeFi terhadap desentralisasi.
Gugatan Bancor mungkin juga memicu efek domino. Apakah DEX lain, seperti SushiSwap atau Curve, juga menghadapi risiko paten serupa? Apakah penerapan CPAMM yang luas akan melahirkan lebih banyak sengketa hukum? Analis hukum memprediksi bahwa jika Bancor menang, ini dapat mendorong industri DeFi untuk merumuskan kerangka kekayaan intelektual yang lebih jelas; jika kalah, penerapan paten di bidang blockchain akan dipertanyakan.
Kesimpulan: Permainan aturan di dunia blockchain
Gugatan paten Bancor terhadap Uniswap seperti kerikil yang dilemparkan ke permukaan danau DeFi, membangkitkan riak dalam teknologi, hukum, dan budaya. Keindahan matematis CPAMM telah membuat perdagangan terdesentralisasi bersinar dari mimpi menjadi kenyataan; Hari ini, itu adalah fokus kontroversi di pengadilan. Dalam konflik antara semangat open source dan kepentingan komersial, pertempuran antara Bancor dan Uniswap tidak hanya tentang jumlah kompensasi, tetapi juga tentang jiwa DeFi: bagaimana seharusnya inovasi didefinisikan, dilindungi, dan diwariskan?
Hasil dari gugatan ini mungkin akan menentukan apakah DeFi akan terus merangkul berbagi kode tanpa batas, atau akan memasuki jalur komersialisasi dengan batas paten. Baik pengembang, investor, maupun pengguna di blockchain, kita semua sedang menyaksikan penulisan aturan untuk era baru. Perang antara Bancor dan Uniswap telah dimulai, di pihak mana kamu berdiri? Siapa yang akan mendefinisikan masa depan?