Pertumbuhan Ethereum selama satu dekade terakhir berakar pada komitmen sederhana: meningkatkan skala jaringan tanpa mengorbankan prinsip desentralisasi. Sesuai roadmap, jawabannya ada pada masa depan yang berfokus pada rollup, di mana jaringan Layer 2 (L2 atau “rollup”) memproses transaksi di luar rantai utama demi biaya lebih efisien dan throughput lebih tinggi, namun tetap bergantung pada Ethereum sebagai fondasi keamanan utama (Layer 1).

Hampir seluruh rollup utama—Arbitrum, Optimism, Base, zkSync, dan Scroll—mengusung label “diamankan oleh Ethereum”. Slogan ini kuat dan menjadi pilar utama strategi pemasaran mereka, tapi apakah benar-benar sesuai realitas? Jika Anda mengamati cara kerja rollup dan proses aliran aset di dalamnya, klaim tersebut menjadi semakin kompleks.

Artikel ini mengulas perbedaan antara slogan dan kenyataan, dimulai dari bridge (tempat aset pengguna berada), dilanjutkan dengan sequencer (pengatur urutan transaksi), dan diakhiri oleh tata kelola (penentu regulasi dan kebijakan).

Realitas Bridge Rollup

Klaim bahwa rollup “diamankan oleh Ethereum” sering kali mengesampingkan cara nyata pengguna berinteraksi dengan sistem tersebut.

Untuk memanfaatkan rollup, baik untuk aplikasi DeFi, pembayaran, maupun dApps, pengguna harus memastikan aset mereka tersedia di platform tersebut. Ethereum sendiri tidak menyediakan mekanisme bawaan untuk memindahkan aset secara langsung; Anda tidak dapat sekadar “memindahkan” ETH ke rollup. Di sinilah bridge berperan. Bridge adalah gerbang keluar-masuk antara Ethereum dan rollup, sekaligus penentu tingkat keamanan yang benar-benar dirasakan pengguna.

Cara Kerja Bridge

Deposit

Saat Anda mendepositkan ETH ke rollup, dana tersebut dialihkan ke kontrak bridge di Ethereum. Kontrak ini mengunci ETH dan menginstruksikan rollup untuk menerbitkan nominal yang sama pada dompet L2 Anda. Misalnya, jika Anda deposit 1 ETH, bridge akan menyimpan 1 ETH Anda dengan aman di Ethereum, dan akun rollup menampilkan saldo 1 ETH. Karena ETH terkunci tetap berada di Ethereum, proses deposit ini minim risiko dan tidak bergantung kepercayaan eksternal.

Withdraw

Penarikan merupakan bagian paling kompleks. Untuk keluar, prosesnya berlangsung sebaliknya:

1. Anda membakar (atau mengunci) token di rollup.
2. Anda mengirim pesan ke kontrak bridge Ethereum: Saya telah membakar token di L2, mohon lepaskan ETH yang dikunci.
3. Masalahnya: Ethereum tidak dapat memantau langsung aktivitas di rollup. Ia sepenuhnya buta terhadap proses L2.

Ethereum hanya akan melepaskan dana jika bridge memberikan bukti valid bahwa penarikan tersebut sah. Bukti ini dapat berupa:

• Bukti kecurangan (optimistic): Dianggap valid kecuali terdapat klaim dalam periode sengketa.
• Bukti validitas (zk): Bukti kriptografi yang langsung memastikan seluruh transaksi sesuai aturan, sehingga Ethereum dapat memvalidasi tanpa penundaan.
• Multisig atau komite: Bergantung pada pihak-pihak terverifikasi yang menandatangani persetujuan.

Bridge menjadi penghubung utama ke rollup. Ibarat jendela pada rumah, rumah (rollup) tetap utuh walau jendelanya (bridge) retak. Namun, jika jendela pecah, Anda tak lagi dapat keluar-masuk dengan aman. Dengan kata lain, bridge yang rusak akan memutus akses pengguna, meskipun mesin rollup tetap berfungsi.

Itulah sebabnya lapisan bridge adalah penentu utama keamanan rollup. Tingkat keamanan “diamankan oleh Ethereum” sangat bergantung bukan pada rollup itu sendiri, melainkan pada karakteristik bridge dan model kepercayaan yang digunakan.

Model Bridge dan Asumsi di Baliknya

• Jembatan resmi (bridge “resmi” tiap rollup). Terintegrasi langsung dengan Ethereum. Saat aset dikunci di sini, validator Ethereum menjamin Anda dapat menarik kembali ke L1, bahkan jika L2 berhenti. Hanya jembatan resmi yang mewarisi keamanan Ethereum tanpa kompromi.
• Jembatan eksternal (contoh: Wormhole, LayerZero, Axelar). Menawarkan transfer lintas rantai cepat, namun bergantung pada komite validator atau multisig eksternal. Tidak ditegakkan oleh konsensus Ethereum, sehingga jika operator off-chain diretas atau berkolusi, dana pengguna tetap berisiko meskipun sistem Ethereum berjalan normal.
• Penerbitan native (token yang dicetak langsung di rollup). Contohnya USDC di Base atau OP di Optimism. Aset ini tidak pernah melewati jembatan resmi dan tidak dapat ditebus di L1. Jaminannya berasal dari tata kelola rollup, bukan dari protokol Ethereum.

Di Mana Aset Rollup Sebenarnya Berada?

Per 29 Agustus 2025, rollup Ethereum secara kolektif mengamankan sekitar $43,96 miliar aset. Rinciannya adalah:

• Jembatan eksternal: US$16,95 miliar (39%) - kategori terbesar
• Jembatan resmi: US$14,81 miliar (34%) - aset yang diamankan oleh Ethereum
• Diterbitkan native: US$12,20 miliar (27%) - aset asli rollup

Tren Periode Waktu

Jika melihat ke 2019–2022, pertumbuhan rollup didominasi jembatan resmi. Hampir seluruh pertumbuhan awal berasal dari jembatan resmi yang menempatkan Ethereum sebagai pusat sistem.

Sejak akhir 2023, lanskap mulai berubah:

• Jembatan resmi terus tumbuh secara nominal dan mencapai puncaknya di 2024, tetapi pangsa pasarnya mulai menyusut.
• Penerbitan native tumbuh konsisten, terutama di 2024–2025.
• Jembatan eksternal mengalami akselerasi signifikan sejak akhir 2023, dan awal 2025 berhasil menyalip jembatan resmi—momen crossover di mana Ethereum kehilangan dominasi aset rollup.
• Saat ini, dua pertiga aset rollup (eksternal + native) berada di luar perimeter keamanan langsung Ethereum.

Rincian di Tingkat Rollup

Pasar rollup sangat terkonsentrasi: enam rollup terbesar mendominasi 93,3% dari total TVL rollup. Di dalam ekosistem tersebut, komposisinya sebagai berikut:

• Jembatan resmi: 32,0%
• Penerbitan native: 28,8%
• Jembatan eksternal: 39,2%

Polanya pada Pie-Chart Aggregate

• Dominasi eksternal: Arbitrum dan Unichain, pengguna mencari keluar/liquiditas cepat melalui jembatan pihak ketiga.
• Condong resmi: Linea (dan sebagian OP Mainnet), lebih banyak aset dari L1 mengalir lewat jembatan resmi.
• Condong native: zkSync Era dan Base, mayoritas aset diterbitkan langsung di L2 (misal USDC native Base) dan akses langsung.

Mengapa ini krusial: Sebagian besar nilai di rollup terbesar ada di luar jaminan langsung Ethereum. Keamanan yang diterima pengguna tergantung pada model bridge yang digunakan pada setiap kategori aset.

Risiko di Luar Bridge

Bridge menjelaskan lokasi aset, namun sekalipun seluruh aset melalui jembatan resmi, pengguna masih menghadapi risiko kepercayaan dan proteksi lain. Tiga aspek utama: urutan transaksi, tata kelola dan insentif, serta komposabilitas dan pengalaman pengguna.

1. Sequencer: Titik Kontrol Sentral

Sequencer merupakan mekanisme penentuan urutan transaksi yang akan diproses. Hampir semua rollup masih menggunakan sequencer terpusat—sistem yang memberi efisiensi dan profit maksimal.

Sistem sequencer terpusat dapat:

• Menyensor transaksi dengan menolak memasukkan ke blok.
• Memblokir penarikan tanpa batas waktu, karena mereka yang menentukan kapan batch exit diproses ke Ethereum.
• Berhenti beroperasi secara total hingga kembali online (contoh: downtime Arbitrum 78 menit).

Ethereum menyediakan fitur “force inclusion”, yaitu pengguna dapat mengirimkan transaksi langsung ke L1 untuk melewati sequencer. Namun, mekanisme ini belum tentu adil. Sequencer tetap mengendalikan urutan blok, yang sering kali merugikan pengguna.

Contoh kasus, transaksi berhasil “dimasukkan”, namun hasilnya tetap gagal:

• Anda berniat menarik dana dari Aave di L2.
• Anda mengajukan permintaan penarikan force-inclusion di Ethereum, sehingga sequencer tak dapat mengabaikan transaksi Anda.
• Namun, sequencer dapat menyisipkan transaksi miliknya tepat sebelum milik Anda—misal, mengambil dana lebih dari pool yang sama.
• Saat giliran penarikan Anda, pool sudah tidak memiliki likuiditas yang cukup dan withdraw Anda gagal.
• Transaksi Anda “dimasukkan”, tapi hasilnya digagalkan.

Force inclusion juga menghadirkan tantangan praktis: periode tunggu bisa lebih dari 12 jam, throughput terbatas, dan risiko reordering setelah submission. Fitur ini lebih sebagai katup pengaman lambat daripada jaminan eksekusi adil.

Di sisi lain, tren menuju desentralisasi semakin berkembang. Proyek seperti Espresso dan Astria merancang jaringan sequencer bersama untuk meningkatkan ketahanan dan interoperabilitas.

Konsep utama di sini adalah pra-konfirmasi: komitmen awal dari sequencer/jaringan bersama untuk menyertakan transaksi, bahkan sebelum finalisasi di Ethereum. Pengguna mendapat kepastian lebih cepat tanpa kompromi netralitas.

Meskipun demikian, sequencer terpusat tetap menjadi pilihan utama—karena sistem yang sederhana, menguntungkan, dan disukai institusi—setidaknya sampai kompetisi maupun tuntutan pengguna memaksa perubahan.

2. Tata Kelola & Risiko Insentif (L2 Korporasi)

Siapa operator L2 sangat penting. Banyak rollup teratas dijalankan korporasi atau tim yang didukung modal ventura (misalnya Base oleh Coinbase, Arbitrum oleh Offchain Labs, Optimism oleh OP Labs).

Kewajiban prioritas mereka adalah kepada pemegang saham/investor, bukan pada prinsip sosial Ethereum.

• Tanggung jawab shareholder → tekanan monetisasi: Biaya awal rendah untuk menarik pengguna, lalu dinaikkan saat likuiditas dan aplikasi terkunci (“pajak platform” klasik). Pengguna akan dihadapkan pada biaya sequencer lebih tinggi, integrasi istimewa, atau aturan yang menguntungkan operator.
• Lock-in → leverage: Setelah TVL dan basis pengguna masif, biaya pindah sangat tinggi. Operator bisa mengubah kebijakan dan model bisnis tanpa khawatir kehilangan massa.
• Pertentangan budaya: Ethereum menekankan pengembangan terbuka, keragaman klien, dan governance publik (EIP). Rollup korporasi cenderung top-down, sering mengandalkan kunci admin/multisig yang bisa pause, upgrade, atau freeze—prioritas pada kepatuhan atau profit lebih tinggi dibanding netralitas. Akhirnya, rollup bisa berubah dari model Ethereum menjadi ekosistem tertutup.

Akibatnya, gap antara etos terbuka Ethereum dan insentif rollup korporat terus melebar, tidak hanya memengaruhi governance, tetapi juga interaksi aplikasi dan pengalaman pengguna.

3. Komposabilitas & UX

Keunggulan Ethereum adalah atomic composability: kontrak dapat membaca/menulis secara sinkron dalam satu transaksi (contoh: swap Uniswap membayar hutang Aave lalu trigger aksi Maker atomik). L2 justru memecah keunggulan ini:

• Asinkron: Pesan lintas-rollup tertunda, exit jembatan resmi bisa memakan waktu berhari-hari, jembatan pihak ketiga menambah risiko kepercayaan.
• Silo: Likuiditas dan status data terpecah di L2, UX DeFi seamless ala Ethereum jadi terfragmentasi.

Solusinya?

Rollup native Ethereum—dengan desain dan tata kelola setara standar L1—bisa memungkinkan sync read L2→L1, sync write L1→L2, dan atomic cross-rollup write, menghadirkan kembali komposabilitas ala L1 meski ruang blok bertambah. Tanpa ini, UX akan terus bergeser ke lapisan kenyamanan yang tidak diamankan langsung oleh Ethereum.

Masa Depan Rollup

Agar “diamankan oleh Ethereum” bermakna lebih dari sekadar slogan, seluruh jaminan inti harus hidup di L1, bukan di komite off-chain atau sequencer milik satu perusahaan. Tiga pendekatan desain menandai arah tersebut.

Rollup native memindahkan seluruh proses validasi ke Ethereum.

• Alih-alih mengharuskan pengguna percaya sistem bukti kecurangan, zk prover yang tidak bisa diaudit, atau dewan keamanan, rollup menyajikan jejak transaksi yang dapat divalidasi oleh Ethereum sendiri.
• Withdraw dan akurasi state menjadi hak L1, bukan sekadar janji: jika rollup mengklaim saldo Anda X, Ethereum dapat langsung menguji validitasnya.
• Dengan cara ini, risiko pada bridge berkurang, kebutuhan emergency key minim, dan rollup tetap kompatibel dengan upgrade Ethereum di masa depan.
• Konsekuensi utamanya adalah biaya L1 yang lebih tinggi, tapi keuntungannya jelas: L1 menjadi arbiter utama dalam setiap sengketa.
• Saat ini, belum ada rollup native yang beroperasi secara live.

Rollup based mengaitkan urutan transaksi pada validator set Ethereum.

• Hari ini, satu sequencer saja sudah cukup untuk mengubah urutan atau menunda transaksi hingga menggagalkan force inclusion.
• Dengan based sequencing, urutan block berasal dari konsensus L1, sehingga sensor dan reorder pada detik terakhir jadi jauh lebih sulit.
• Force inclusion menjadi jalur normal, bukan sekadar katup pengaman lambat. Fitur pra-konfirmasi diterapkan agar UX tetap responsif, sedangkan L1 tetap menjadi wasit urutan final.
• Pengorbanan yang mungkin muncul: sebagian pendapatan dan fleksibilitas L2 hilang, namun titik kontrol terbesar pada stack juga hilang.
• Tim pengembang desain based rollup meliputi Taiko, Spire, dan Puffer.

Rollup keystore mengatasi risiko yang sering luput—pengelolaan kunci dan upgrade.

• Alih-alih setiap rollup atau aplikasi menangani recovery akun, session key, dan rotasi sendiri-sendiri, standar “keystore” rollup menata logika tersebut secara terpusat dan sinkron ke seluruh L2.
• Pengguna memutar atau memulihkan kunci di satu titik; perubahan tersebut secara otomatis menyebar ke berbagai L2. Operator dan admin butuh lebih sedikit emergency key dan switch “god-mode”.
• Hasilnya, risiko dompet kompromi, upgrade darurat, dan kegagalan pemisahan antara logika keamanan akun serta aplikasi jadi jauh berkurang.
• Desain rollup keystore masih tahap konsep dan belum live.

Ketiga pendekatan ini menjawab tantangan nyata pengguna: exit tergantung kepercayaan, urutan dikendalikan satu entitas, dan jalur kunci/pembaruan yang berisiko.

Menempatkan validitas, sequencing, dan keamanan akun di bawah kendali Ethereum adalah cara rollup benar-benar layak menyandang klaim “diamankan oleh Ethereum”, bukan sekadar jargon pemasaran.

• Hazeflow adalah firma riset blockchain yang berpengalaman dalam penelitian, analitik, serta pengembangan materi teknis, edukasi, dan produk.
• Kami mendampingi tim blockchain—khususnya dengan teknologi kompleks—yang membutuhkan bantuan untuk menjelaskan produk mereka secara jelas dan efektif.

Disclaimer:

1. Artikel ini dimuat ulang dari [Ishita]. Seluruh hak cipta milik penulis asli [Ishita]]. Bila terdapat keberatan atas pemuatan ulang ini, silakan hubungi tim Gate Learn untuk tindak lanjut segera.
2. Penafian: Seluruh opini dalam artikel merupakan pandangan pribadi penulis dan bukan merupakan nasihat investasi.
3. Translasi artikel ke bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan secara eksplisit, segala bentuk duplikasi, distribusi, atau plagiarisme atas artikel terjemahan ini dilarang.