Kapan Proyek Peringkat Teratas Membalikkan Keadaan Ketika Airdrop Kurang Memenuhi Harapan?

[TL;DR]:

Baru-baru ini, airdrop dari banyak proyek berskala besar seperti LayerZero, zkSync, Blast, dll. telah memicu kontroversi di komunitas, dan harga koin terus menurun sejak diluncurkan, yang tidak diterima oleh pasar.

Tidak dapat memenuhi kepentingan mayoritas peserta tetapi membuat aturan airdrop tidak adil dan tidak memihak, ini sebenarnya mempromosikan penjualan dalam skala besar, mengarah pada situasi saling menguntungkan bagi peserta tingkat pertama dan kedua, bahkan pihak proyek.

Sejak awal tahun ini, MEME, yang lebih fokus pada Keadilan, telah muncul, dan itu adalah manifestasi dari ketegangan pasar terhadap koreksi airdrop.

Pengenalan

12.000 alamat tanpa interaksi telah mendapat airdrop zkSync, airdrop LayerZero berburu penyihir dan donasi wajib, dan airdrop Blast menargetkan individu kaya. Baru-baru ini, banyak airdrop proyek tingkat raja telah memicu kontroversi di komunitas, dan harga koin telah jatuh sejak diluncurkan, tidak diterima oleh pasar.

Di tengah likuiditas yang longgar, apakah proyek-proyek unggulan ini masih layak dibeli oleh pasar, apakah era airdrop akan berakhir, dan apa saja hal-hal yang harus diperhatikan peserta di masa depan? Mari kita jelajahi bersama.

LayerZero: Airdrop Paling Pelit dalam Sejarah

Baru-baru ini, serangkaian proyek top yang secara jenaka disebut sebagai old brand PUA oleh komunitas telah merilis airdrop dan meluncurkan token. Namun, kinerjanya sulit memuaskan komunitas.

Pertama-tama, proyek cross chain LayerZero mengumumkan rencana airdrop-nya pada 3 Mei dan meluncurkan operasi sensor penyihir selama satu bulan. Mekanisme sensor ini terbagi menjadi tiga tahap: pengungkapan diri, sensor resmi, dan pelaporan hadiah, dengan mekanisme pelaporan hadiah menyebabkan kontroversi luas di pasar. Mekanisme ini mendorong pengguna untuk melaporkan perilaku penyihir potensial, dan para whistleblower dapat memperoleh 10% dari bagian airdrop yang dilaporkan, menyebabkan gelombang laporan di pasar, termasuk studio kecil yang terluka secara tidak sengaja, perusahaan keamanan yang aktif berpartisipasi, dan rumor dan laporan yang sering.

Melalui tindakan ini, LayerZero berhasil mengidentifikasi dan memproses sejumlah besar alamat penyihir potensial, pada akhirnya menentukan lebih dari 800.000 alamat sebagai penyihir potensial, di mana 338.000 alamat adalah yang terbuka sendiri.

Sumber: @PrimordialAA

Namun, langkah ini juga telah memicu kontroversi dalam komunitas mengenai rasionalitas dan kebutuhan dari mekanisme pelaporan, dengan beberapa pengguna percaya bahwa tim proyek telah mengabaikan kontribusi positif dari gunting rambut.

ZkSync: Airdrops Dipertanyakan karena Tidak Transparan dan Tidak Adil

Jika LayerZero dapat dianggap sebagai airdrop yang paling pelit, maka daftar airdrop zkSync mencakup beberapa alamat penyihir yang dikenal, yang juga telah banyak dikritik.

Pada tanggal 11 Juni, ZK Nation, salah satu dari empat raksasa rantai publik L2 yang sudah mapan, mengumumkan model ekonomi dan aturan airdrop untuk token ZK, dan mengumumkan bahwa 17,5% dari total pasokan akan digunakan untuk airdrop, dengan dua kriteria kualifikasi: pengguna (89%) dan kontributor (11%). Pengguna perlu memenuhi serangkaian kondisi transaksi atau interaksi, sedangkan kontributor memenuhi syarat berdasarkan kontribusi positif mereka terhadap ekosistem zkSync.

Namun, kemudian zkSync terjerat dalam serangkaian kontroversi. Pertama, ada tuduhan bahwa 12000 alamat interaksi nol juga dijatuhkan secara gratis, memunculkan pertanyaan tentang keadilan dari tinjauan kualifikasi.

KOL Cryptop yang terkenal telah menerbitkan artikel panjang, menimbulkan tiga keraguan utama, termasuk fluktuasi abnormal dalam TVL, memperoleh kualifikasi airdrop tanpa trading wallet, dan konsentrasi token airdrop, menyarankan bahwa mungkin terdapat operasi yang tidak semestinya selama proses airdrop.

Sumber: @cryppinfluence

Selain itu, “Witch Hunter” Artemis menunjukkan bahwa ada dugaan ada sejumlah besar alamat gudang tikus dalam daftar airdrop, yang dibuat dan disimpan melalui pola tertentu, diduga menggunakan operasi skrip untuk mendapatkan sejumlah besar token. Alamat-alamat ini sangat tumpang tindih dengan daftar penyihir yang dilaporkan oleh platform lintas rantai LayerZero, yang lebih memperburuk kekhawatiran masyarakat tentang keadilan.

Yang lebih mengejutkan adalah bahwa banyak pengguna yang memenuhi syarat tidak dapat menerima airdrop, sementara beberapa alamat menerima jauh lebih banyak token dari biasanya, yang lebih memperburuk kontroversi.

Meledak: Mekanisme Titik Menjadi “PUA,” Raksasa Pasar Menghadapi Penurunan

Blast, rantai publik L2 yang fokus pada pendapatan asli, baru-baru ini merilis airdrops. Dibandingkan dengan LayerZero dan zkSync, ia lebih memperhatikan aturan, tetapi efek airdropnya masih tidak memuaskan.

Kontroversi utama di antara peserta terpusat pada tiga aspek. Pertama, aturan perhitungan gameplay berbasis poin Blast tidak transparan dan sering diubah, mengakibatkan PUA yang serius bagi pengguna. Kedua, proses pengumpulan token rumit, dengan pengguna harus menonton video panjang dan mengunduh aplikasi untuk menyelesaikan beberapa tugas. Akhirnya, 1% teratas dari alamat yang diurutkan berdasarkan aktivitas menghadapi periode pembukaan kunci token linear hingga 6 bulan.

Sumber: blast.io

Meskipun kontroversi, dibandingkan dengan proyek-proyek terbaru lainnya, Blast telah menerima ulasan negatif yang relatif lebih sedikit di komunitas, menunjukkan bahwa mekanisme airdrop-nya telah melakukan beberapa upaya untuk menyeimbangkan kepentingan dana besar dan investor ritel. Namun, performa harga koin juga tidak memuaskan.

Bagaimana Pasar Membayar untuk Sengketa Airdrop dan Harga Mata Uang Lemah

Sebenarnya, efek airdrop baru-baru ini dari proyek-proyek berskala besar seperti zkSync (ZK), LayerZero (ZRO), dan Blast (BLAST) tidak memuaskan. Hal ini tidak hanya karena pasar likuiditas yang ketat tetapi juga karena mereka tidak dapat memenuhi kepentingan sebagian besar peserta dan membuat aturan airdrop menjadi tidak adil dan adil, mendorong penjualan besar-besaran. Akibatnya, terjadi situasi saling menguntungkan bagi peserta pasar primer dan sekunder bahkan pihak proyek.

Sebenarnya, ketika kita melihat kembali airdrop, mereka penuh dengan ketergantungan dan konfrontasi kompleks dan halus antara tim proyek dan Partai Maois. Dari percobaan awal Auroracoin dengan pisau kecil hingga kegilaan DeFi yang dipicu oleh Uniswap, strategi penyebaran token secara bertahap telah berkembang dari sekadar bergabung dengan komunitas menjadi model interaksi yang membutuhkan tingkat partisipasi yang tinggi, seleksi khusus, dan bahkan verifikasi dana campuran.

Sebenarnya, dilema kelangsungan proyek Web3 saat ini terletak pada kelangkaan permintaan efektif dan kelangkaan pengguna awal, membuat airdrop menjadi alat kunci untuk dengan cepat menarik pelanggan baru dan mengaktifkan pasar. Namun, strategi ini juga telah melahirkan rantai industri grooming khusus dan berskala besar, yang bertujuan untuk memperoleh airdrop bernilai tinggi dan membawa tekanan menjual data interaktif yang lebih berlimpah dan token. Mekanisme hadiah perburuan penyihir radikal LayerZero adalah manifestasi ekstrem dari tren ini. Meskipun kontroversi yang terus berlanjut, dalam jangka panjang, modelnya mungkin masih dipinjam oleh proyek berskala besar.

Mirip dengan perang subsidi di era Web2, esensi dari airdrop adalah subsidi proyek setelah pengguna investasi, tetapi keberlanjutan proyek pada akhirnya bergantung pada kemampuan mereka untuk menghasilkan sendiri. Dapat diprediksi bahwa dengan meningkatnya ambang batas airdrop dan meningkatnya sistem berbasis poin, kesempatan tradisional untuk interaksi antara pengguna dan pihak proyek menjadi semakin langka, dan kesenjangan kognitif antara pengguna dan pihak proyek semakin melebar.

Tentu saja, penurunan pasar saat ini, likuiditas yang tidak mencukupi, kesombongan dari pihak proyek, dan harapan yang salah dari pengguna interaktif telah lebih memperburuk efek negatif dari airdrop. Sejak awal tahun ini, munculnya MEME yang tidak dimiliki, yang lebih fokus pada Keadilan, mencerminkan stres pasar terhadap koreksi airdrop.

Sumber: MarketVector

Singkatnya, sebagai cara penting untuk dengan cepat menarik pelanggan baru dan mengaktifkan popularitas, airdrop juga berkembang dengan lingkungan pasar. Kontroversi baru-baru ini mengenai airdrop untuk beberapa proyek besar tidak hanya mengungkapkan kesulitan teknis alokasi airdrop dan tantangan manusia yang dihadapi oleh pihak proyek, tetapi juga menunjukkan bahwa mencari proyek inti yang benar-benar membutuhkannya adalah kunci untuk pengembangan yang berkelanjutan di industri ini.