La solution de Vitalik Buterin pourrait ne pas être la meilleure, selon le CSO de Chiliz

Le directeur de la stratégie de Chiliz, Max Rabinovitch, a récemment discuté des efforts de Vitalik Buterin, co-fondateur d’Ethereum, pour résoudre la centralisation dans la structure de validation d’Ethereum.

Dans une interview avec crypto.news, Rabinovitch a expliqué que bien que les solutions de Buterin soient adaptées à Ethereum (ETH), elles peuvent ne pas s’appliquer universellement à tous les réseaux qui dépendent de la compatibilité avec la Machine virtuelle Ethereum.

L’approche proposée par Buterin vise à réduire la centralisation des validateurs en abaissant les barrières à l’entrée pour les participants et en plafonnant les récompenses pour éviter la consolidation des validateurs.

Selon Rabinovitch, cet effort vise les problèmes uniques d’Ethereum. « Il résout un problème d’Ethereum, pas un problème universel de l’EVM », a déclaré Rabinovitch.

L’expert de l’industrie a souligné que chaque blockchain a des besoins distincts qui pourraient ne pas bénéficier de correctifs spécifiques à Ethereum.

La centralisation reste une préoccupation majeure pour Ethereum, avec seulement deux validateurs responsables de près de 87% de la production de blocs. Rabinovitch a admis que cette concentration sapait les principes fondamentaux de la blockchain

« Avec la centralisation vient un risque accru de compromission par une attaque et la capacité pour les acteurs malveillants de censurer la blockchain - deux faiblesses qui sont essentiellement l’antithèse de la raison pour laquelle la blockchain existe en premier lieu. »

Rabinovitch a dit à crypto.news

La décentralisation ou la faillite ?

Rabinovitch a également abordé la philosophie largement répandue de la « décentralisation ou de l’effondrement » dans l’espace cryptographique, la décrivant comme trop simpliste

Il croit que la décentralisation efficace peut être réalisée grâce à des exigences de participants sélectionnés, ce qui pourrait renforcer la flexibilité du réseau tout en maintenant la sécurité

“Il est essentiel de rester suffisamment diversifié pour qu’aucun intervenant unique… ne puisse facilement subvertir la gouvernance d’un protocole,” a-t-il déclaré, suggérant un équilibre entre la décentralisation et la gouvernance pratique.

Pour réduire les risques de centralisation, Rabinovitch a suggéré plusieurs mesures alternatives pour Ethereum. Celles-ci incluent la mise en œuvre de règles de validation limitant la fréquence à laquelle un nœud peut confirmer les blocs, ainsi que l’intégration de mesures opérationnelles allant au-delà des simples exigences de mise en jeu, telles que le temps de disponibilité et la cohérence des votes.

Il a expliqué que ces étapes pourraient créer un espace de validation plus équitable et empêcher un petit nombre de joueurs de dominer le réseau.

Entre-temps, Rabinovitch a reconnu que l’optimisation de la gouvernance est un processus progressif et continu pour tous les protocoles blockchain, reconnaissant qu’une solution définitive pourrait ne pas être finalement appropriée.

“Vitalik rend service à Ethereum en continuant à être prêt à changer et à innover le réseau, tout comme toute autre personne travaillant sur des problèmes similaires. L’erreur vraiment fondamentale ici serait l’inaction et le refus de changer malgré l’évolution des conditions économiques.”

Rabinovitch a conclu.