En s'opposant à l'Union européenne et en soutenant le fondateur de Telegram, Elon Musk sera-t-il le prochain milliardaire à tomber ?

Auteur : Arain, ChainCatcher

Édité par Marco, ChainCatcher

Le fondateur de Telegram, Pavel Duro, a été arrêté à Paris le soir du 24 août (heure locale française), ce qui a suscité une large attention sur le marché récemment, provoquant des discussions de personnalités bien connues de l’industrie de l’investissement, des entreprises et de la politique, y compris le fondateur de Tesla, Elon Musk, le partenaire de la Silicon Valley, Shaun Maguire, et le soutien de personnalités telles que le fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin.

Les mots clés de soutien se concentrent principalement sur l’Union européenne et la liberté d’expression. Elon Musk a plusieurs fois exprimé son point de vue sur l’arrestation de Pavel Durov sur X. Nigel Farage, leader du Parti de la réforme britannique et député de Clacton, a commenté sur X : ‘L’arrestation de Pavel Durov est préoccupante. Telegram est une application sécurisée pour la liberté d’expression. Il y a peut-être des gens mal intentionnés sur cette plateforme, mais c’est le cas de n’importe quelle plateforme. Qui sera le prochain… Elon Musk arrêté ?’

La solidarité d’Elon Musk avec Pavel Duro est peut-être un signe d’amertume. Elon Musk s’est présenté comme une faction de la « liberté d’expression » lorsqu’il a initialement acquis Twitter (le prédécesseur de X) pour 44 milliards de dollars, et a attaqué à plusieurs reprises le gouvernement des États-Unis et l’Union européenne pour « ne pas être libre d’expression ».

En décembre 2023, le comité a lancé une action en justice officielle contre X pour évaluer si X a enfreint la loi sur les services numériques (DSA) dans les domaines de la gestion des risques, de la modération de contenu, du mode sombre, de la transparence publicitaire et de l’accès aux données des chercheurs, et a informé X le 12 juillet de cette année qu’il avait violé les règles du DSA.

Avec l’arrestation du fondateur de Telegram, un nouveau débat a éclaté sur la liberté d’expression sur Internet.

En tant que propriétaire de X, Musk, qui n’est pas disposé à coopérer avec la réglementation de l’UE, semble avoir de plus grandes inquiétudes.

Pour les dirigeants des médias sociaux, une arrestation comme celle-ci ouvre un précédent dangereux. Les gouvernements de l’Union européenne et des États-Unis ont convoqué et interrogé d’autres dirigeants de sociétés de médias sociaux, mais il est rare que les dirigeants de grandes entreprises technologiques soient arrêtés pour ce qui se passe sur ces sites.

X reçoit un avertissement de l’Union européenne

L’arrestation de Pavel Duro en France pourrait également être soumise aux restrictions imposées par la DSA.

Le directeur de la recherche de la société de gestion d’actifs chiffrés Galaxy Digital, Alex Thorn, a déclaré sur la plateforme X que Telegram pourrait être accusé de ne pas respecter le DSA de l’Union européenne, “une loi très mauvaise qui oblige les plateformes à être responsables du contenu des utilisateurs illégaux. Cette responsabilité est en net contraste avec l’article 230 aux États-Unis, qui exempte les plateformes de toute responsabilité à l’égard du contenu des utilisateurs.”

Telegram a publié une déclaration indiquant que l’entreprise se conforme aux lois de l’Union européenne, y compris la DSA, et que leurs procédures de vérification sont conformes aux normes de l’industrie.

DSA vise à renforcer la sécurité en ligne des utilisateurs et à inciter les entreprises concernées à assumer leur responsabilité légale pour les contenus nuisibles, les informations fausses, le suivi publicitaire et les pratiques anticoncurrentielles.

Dans le cadre de ce règlement, l’UE peut imposer des sanctions aux entreprises, voire exiger leur cessation d’exploitation en cas de non-conformité. Les entreprises peuvent corriger les infractions dans un délai donné, mais si la Commission européenne constate un manque de coopération, elles encourent une amende pouvant atteindre 6% de leur chiffre d’affaires mondial annuel.

De plus, les plateformes en ligne de grande envergure et les moteurs de recherche doivent faire l’objet d’un audit indépendant au moins une fois par an, permettant à la Commission européenne et aux chercheurs vérifiés d’accéder à leurs données et de fournir des informations supplémentaires sur la transparence.

Selon les données officielles de X, la plateforme compte plus de 45 millions d’utilisateurs actifs par mois dans l’UE, ce qui, selon la définition de la DSA, en fait une plateforme en ligne de grande taille. Le 18 décembre de l’année dernière, la Commission européenne a lancé une procédure formelle d’enquête sur X et a demandé à X de fournir des informations sur la réduction des ressources d’audit du contenu conformément à la DSA - X a réduit son équipe d’auditeurs de contenu de près de 20 % et a réduit sa couverture linguistique à l’intérieur de l’UE de 11 langues à 7.

En juillet de cette année, l’Union européenne a envoyé à X les résultats préliminaires de son enquête, concluant que X avait enfreint trois règles du DSA :

• Tout d’abord, la conception et le fonctionnement de l’interface “compte vérifié” avec le “coche bleu” par X ne correspondent pas aux pratiques de l’industrie et trompent les utilisateurs. Comme n’importe qui peut souscrire pour obtenir ce statut “vérifié”, cela a un impact négatif sur la capacité des utilisateurs à décider librement et judicieusement de l’authenticité du compte et du contenu avec lequel ils interagissent. Des preuves indiquent que des acteurs malveillants motivés abusent du statut “compte vérifié” pour tromper les utilisateurs.
• Deuxièmement, X ne répond pas aux exigences de transparence en matière de publicité, car il ne fournit pas de référentiel publicitaire consultable et fiable, mais plutôt des fonctionnalités de conception et des obstacles à l’accès qui rendent le référentiel inadapté à l’objectif de transparence envers les utilisateurs. En particulier, cette conception ne permet pas une surveillance et une étude nécessaires des nouveaux risques associés à la distribution en ligne de la publicité.
• Troisièmement, X n’a pas accordé aux chercheurs l’accès à ses données publiques conformément aux conditions du DSA. En particulier, X interdit aux chercheurs admissibles d’accéder indépendamment à ses données publiques, par exemple par le biais du grattage, comme stipulé dans ses conditions de service. De plus, le processus d’octroi aux chercheurs admissibles d’un accès à son interface de programmation d’applications (API) semble entraver leur capacité à mener leurs projets de recherche, les obligeant ainsi à payer des frais déraisonnablement élevés ou les laissant sans autre choix.

Cela signifie que X pourrait être tenu de payer une amende pouvant aller jusqu’à 6% du chiffre d’affaires annuel mondial du fournisseur, tout en lui ordonnant de prendre des mesures pour résoudre les problèmes de non-conformité.

Cependant, en ce qui concerne l’arrestation récente de Pavel Duro, le porte-parole de la Commission européenne a clarifié que « la poursuite pénale n’est pas l’un des sanctions potentielles de la DSA. La DSA ne définit pas ce qui constitue un comportement illégal, ni n’établit de crime pénal, et ne peut donc pas être invoquée pour une arrestation. Seuls les lois nationales ou internationales qui définissent les crimes pénaux peuvent être invoquées ».

Pavel Durov aurait été arrêté par des agents de l’Office national de lutte antifraude (ONAF) et le mandat de perquisition aurait été délivré par l’OFMIN de la police judiciaire nationale, principalement parce que Telegram, un réseau social fondé par Pavel Durov, était rempli de trafic de drogue, de marché noir d’armes à feu et de pédopornographie, et que Telegram n’a pas coopéré avec les autorités.

Bien que l’arrestation de Pavel Durov en France ait été clarifiée comme n’ayant rien à voir avec l’ADS, un porte-parole de la Commission européenne a déclaré qu’il suivait de près l’évolution de la situation concernant Telegram et était prêt à coopérer à tout moment avec les autorités françaises.

En plus de X, la Commission européenne a également engagé des procédures judiciaires formelles contre TikTok en février et avril de cette année, et contre Meta en avril et mai de cette année.

Réponse de Musk

Elon Musk a une attitude de mépris et d’ignorance envers l’avertissement de l’UE basé sur le DSA.

Le 12 août, Elon Musk a lancé une interview sur X avec l’ancien président américain et actuel candidat à la présidence du Parti républicain, Donald Trump. Le commissaire du marché intérieur de l’Union européenne, Thierry Breton, a averti Elon Musk ce jour-là concernant la diffusion de “contenus promouvant la haine, le chaos, ou incitant à la violence, ou diffusant de fausses informations” - cela concerne l’obligation de diligence énoncée dans le DSA, visant à réglementer les discours de haine en ligne et les fausses informations.

Les résultats préliminaires de l’enquête sur DSA à l’égard de X et la notification sont toujours en suspens, Elon Musk a répondu à Breton avec des internet des mèmes du film de 2008 “Tonnerre sous les tropiques”, où un acteur dit : “Recule d’un pas, et va te faire foutre.”

Dans le dernier cas de l’arrestation de Pavel Durov, Elon Musk a également réagi, exprimant son mécontentement à l’égard de la liberté d’expression en Europe.

« C’est l’Europe en 2030, et vous êtes exécuté pour avoir aimé un mème. »

En appelant trois fois en français: «Liberté, liberté! Liberté?»

“Il est crucial de partager les publications de X avec des personnes que vous connaissez pour soutenir la liberté d’expression, surtout dans les pays soumis à une censure stricte.”

Elon Musk a publié plusieurs articles ironiques critiquant l’absence de liberté d’expression en Europe, demandant la libération de Navalny et écrivant en français : “Liberté. Liberté ! Liberté ?”

Le prix de la liberté d’expression

Il semble que Elon Musk soit un partisan de la “liberté d’expression”.

Si l’on considère si le but de la liberté d’expression est dans son propre intérêt, on peut voir ce que Elon Musk a obtenu en insistant sur la “liberté d’expression”.

En 2022, Elon Musk a payé 44 milliards de dollars pour acheter le prédécesseur de X, Twitter, et a immédiatement levé l’interdiction de plusieurs comptes qui avaient été précédemment bannis sur Twitter.

Lors de l’acquisition de Twitter, ELON Musk a autrefois interdit plusieurs comptes Twitter de journalistes, affirmant que ces derniers fournissaient des “coordonnées d’assassinat” en publiant des informations en temps réel sur leur position. Suite à un sondage public sur Twitter mené par ELON Musk, les comptes des journalistes ont été débloqués en l’espace d’une semaine environ.

L’année dernière, Elon Musk a dit “Fuck you” aux annonceurs qui ont choisi de retirer leurs publicités de X lors d’une interview avec CNBC. Lors de sa participation au Festival international de la publicité de Cannes cette année, il a expliqué ses propos de l’époque en disant : “Ce n’est pas dirigé contre tous les annonceurs. C’est un respect de la liberté d’expression. Je pense qu’il est important d’avoir une plateforme mondiale de liberté d’expression, permettant à ceux qui ont des opinions divergentes d’exprimer leurs points de vue. Dans certaines situations, certains annonceurs insistent sur la censure… Si nous devons choisir entre la censure et la perte, la censure et l’argent, ou la liberté d’expression et la perte, nous choisirons cette dernière.”

Selon les termes actuels de X, tant qu’une étiquette appropriée est apposée, la plateforme permet la publication de contenus violents et pédophiles, mais le propriétaire du compte ne doit pas être associé à des entités violentes ou haineuses ou promouvoir leurs activités.

À la fin de l’année dernière, des médias ont rapporté que plus de 100 annonces avaient été retirées de X, notamment par des entreprises telles qu’Apple, Sony, General Motors et Disney. Certains annonceurs ont expliqué que cela était lié à l’environnement de discours sur X.

Si X refuse de coopérer avec DSA, la meilleure solution serait que X quitte l’Union européenne, ce qui entraînerait la perte de 67 millions d’utilisateurs de l’Union européenne.

Selon les données publiées par ELON Musk l’année dernière, les revenus publicitaires de X ont chuté de 50 % et le flux de trésorerie reste négatif. La perte des utilisateurs de l’Union européenne pourrait avoir un impact sur les revenus de X. Cependant, si X ne coopère pas et ne se retire pas, il pourrait être confronté à une amende pouvant atteindre 6 % du chiffre d’affaires mondial annuel le plus élevé.

Il est intéressant de noter qu’Elon Musk pourrait se trouver du même côté que Donald Trump en ce qui concerne la liberté d’expression.

Le jour où Elon Musk a interviewé Donald Trump, l’équipe de campagne de Donald Trump a déclaré que l’UE ferait mieux de s’occuper de ses propres affaires au lieu d’essayer d’interférer dans les élections présidentielles américaines, “l’UE est l’ennemi de la liberté d’expression et n’a aucun pouvoir pour guider les activités de campagne aux États-Unis”.

Selon le Wall Street Journal du 15 juillet, Elon Musk prévoit de faire un don d’environ 45 millions de dollars par mois à un comité d’action politique soutenant la campagne présidentielle de Donald Trump, et d’autres personnalités de la technologie font également des dons à ce comité. Cependant, le magazine Fortune a clarifié le 22 juillet que Elon Musk ne ferait pas de don mensuel de 45 millions de dollars, mais qu’il a effectivement mis en place un comité d’action politique pour parrainer la campagne de Donald Trump.

Selon les documents publiés par la Commission électorale fédérale (FEC), le PAC a été créé fin mai. Il s’agit d’une entité juridique indépendante de l’équipe de campagne, qui ne peut pas financer directement les candidats, mais peut mener des activités de soutien telles que des publicités ou des activités de terrain.

Par ailleurs, Donald Trump a déclaré ce mois-ci lors d’une interview avec Reuters qu’en cas de victoire, il envisagerait d’offrir à Elon Musk un poste au sein du cabinet ou en tant que conseiller. Elon Musk a immédiatement répondu “Je serais honoré” - cependant, lors d’une récente interview, Donald Trump a changé d’avis en disant qu’Elon Musk dirigeait de nombreuses entreprises et était très occupé, mais qu’il pouvait participer aux discussions et faire des recommandations.