【Pourquoi l'ETF Ethereum au comptant n'a-t-il pas connu de big pump ?】

Je vois que beaucoup de gens ne comprennent pas très bien cette question, permettez-moi de vous expliquer la différence entre les deux fichiers : hier soir, la SEC américaine a approuvé le formulaire 19b-4 pour huit ETF Ethereum au comptant, il s'agit d'un formulaire utilisé pour informer la SEC des modifications des règles permettant aux ETF de se négocier sur les plateformes d'échange - par exemple, l'introduction de nouveaux produits, la modification des mécanismes de négociation ou d'autres politiques connexes des plateformes d'échange.
Une fois soumise, la SEC examine la proposition et sollicite les commentaires du public avant de décider de l’approuver ou non. Cependant, l’adoption du document 19b-4 ne signifie pas que le ETF est adopté, et l’approbation formelle du listing exige toujours que ETF émission personne obtienne le document S-1 approuvé par le SEC.
S-1 document, it is a registration statement submitted by a company to the SEC for an initial public offering (IPO) or other securities issuance, including the listing of ETFs.
Le dossier S-1 n’est pas la dernière étape, mais c’est une étape très critique dans le contexte de la supervision SEC ! Ce n’est qu’après l’entrée en vigueur de l’examen et de l’approbation du document S-1 par le SEC que le gestionnaire de fonds peut continuer à se préparer à la listing officielle du ETF, y compris la détermination de la date de listing et de la commercialisation.
En général, si le 19b-4 est approuvé, cela signifie que cette affaire a une chance. Après l'approbation du S-1, c'est alors une affaire conclue. Ce processus prend généralement quelques semaines à quelques mois, donc le prix ne va pas augmenter rapidement à court terme. De plus, plusieurs ETF Ethereum au comptant sont déjà répertoriés sur le site Web de la DTCC, ce qui est très probablement le scénario pour un ETF Bitcoin au comptant !