Oui ou non ? Quelle est l’attitude des cinq membres de la SEC, qui détiennent le pouvoir de vie ou de mort, à l’égard des ETF ?

Auteur : Azuma

À l’approche du « jour du jugement final » des ETF BitcoinSpot du 10 janvier, les spéculations autour de « l’approbation » ou du « rejet » prennent également de l’ampleur.

Hier soir, tous les principaux demandeurs d’ETF, à l’exception de Hashdex, ont déposé des dépôts S-1 (S-3) mis à jour, et la SEC votera sur ce dossier, ainsi que sur le dépôt antérieur de 19b-4, pour que BitcoinSpot approuve la demande de l’ETF.

Selon la journaliste de FOX Eleanor Terrett, les électeurs qui peuvent participer à la résolution « de vie ou de mort » de l’ETF sont les cinq membres actuels de la SEC (nom complet « US SEC »), dont le président Gary Gensler, et les quatre membres Hester Peirce, Caroline Crenshaw, Mark Uyeda et Jaime Lizárraga.

Quelles sont les attitudes des cinq personnes à l’égard des ETF Crypto et BitcoinSpot, et quels choix feront-ils lors de ce vote très important ? Sur la base de l’historique des discours passés de chacun, nous avons essayé de trouver quelques indices.

Premier électeur : Président Gary Gensler

« Ennemi public de l’industrie », « cygne noir humanoïde »… En tant que président de la SEC, Gary Gensler, qui a eu le plus d’influence dans ce vote, était peut-être le régulateur le plus détesté de l’industrie de la cryptographie.

Gensler était également considéré comme un allié de l’industrie à ses débuts pour ses recherches universitaires sur la cryptographie, mais ces dernières années, il a mené un certain nombre de poursuites contre des entreprises et des projets de l’industrie, et l’attitude de Gensler envers la crypto a changé à 180 degrés.

Hier soir, Gensler a une fois de plus émis un avertissement sur les risques liés aux crypto-actifs, soulignant que les entités fournissant des investissements/services de crypto-actifs peuvent enfreindre les lois applicables, y compris les lois fédérales sur les valeurs mobilières ; les investisseurs doivent être conscients lorsqu’ils participent à des titres de crypto-actifs qu’ils peuvent perdre des informations clés et d’autres protections importantes liées à leur investissement ; en outre, l’investissement dans des crypto-actifs peut également s’accompagner de risques extrêmement élevés, souvent avec de fortes fluctuations ; de nombreuses grandes plateformes et crypto-actifs ont connu des rekt et/ La poursuite de l’investissement dans les cryptoactifs nécessite la reconnaissance de risques importants.

Dans l’ensemble, combiné à sa rhétorique et à ses actions passées, Gensler est plus susceptible d’être du côté de l’opposition lors du vote… Cependant, il y a aussi des voix selon lesquelles, étant donné que la SEC a été disposée à dépenser beaucoup d’énergie pour communiquer avec les demandeurs d’ETF au cours des derniers mois, Gensler, qui occupe le poste de président, pourrait prendre une décision inattendue.

Électeur 2 : Commissaire Hester Peirce

Contrairement à Gensler, la commissaire Hester Peirce a longtemps été le régulateur le plus favorable aux crypto-monnaies et a reçu un surnom bénin de la part de l’industrie : Crypto Mom.

Peirce a exprimé son opposition aux litiges en tant que substitut à la réglementation, arguant que la SEC devrait être proactive dans l’examen d’un cadre réglementaire pour les crypto-monnaies.

En ce qui concerne l’attitude à l’égard des ETF, Peirce est peut-être plus radical que vous ne le pensez, affirmant que l’ETF SpotBitcoin aurait dû être approuvé il y a 5 ans, et a même déclaré sans ambages : « La logique de la raison pour laquelle la SEC n’a pas approuvé les ETF SpotBitcoin m’a toujours laissé perplexe. 」

Vous pouvez vous attendre à ce que Peirce choisisse oui.

Troisième électeur : Caroline Crenshaw

Le travail de Caroline Crenshaw ne semble pas être aussi axé sur l’industrie de la cryptographie que celui de Gensler et Peirce, mais à en juger par les quelques discours qu’elle a eus, Crenshaw semble également avoir un parti pris contre la cryptographie.

En novembre 2021, Crenshaw a souligné les problèmes réglementaires de la finance décentralisée, affirmant que la finance décentralisée peut apporter certains avantages, mais qu’elle sera également dangereuse si un cadre réglementaire protecteur n’est pas adopté.

En janvier 2023, Crenshaw a été rejoint par Gensler lors d’un événement Twitter Space organisé par l’armée américaine, où Crenshaw a déclaré que Crypto est « connu pour être une arnaque »… Ceux qui envisagent de faire un investissement doivent « examiner attentivement » le pourcentage d’actifs numériques dans lesquels ils investissent.

Les spéculations conservatrices suggèrent que Crenshaw est plus susceptible de voter non.

Électeur 4 : Mark Uyeda

Comme Peirce, Mark Uyeda est également favorable à Crypto et a travaillé ensemble pour s’opposer aux mesures d’application de la SEC contre les projets de l’industrie.

En mars 2023, après que la SEC a rejeté l’ETF BitcoinSpot de VanEck, Uyeda a également publié une déclaration d’opposition conjointe avec Peirce, affirmant que l’examen par la SEC des demandeurs d’ETP avait un comportement « deux poids, deux mesures », ce qui a entraîné l’échec de l’ETF BitcoinSpot pendant une longue période.

On suppose qu’Uyeda votera très probablement pour lui aussi.

Cinquième électeur : Jaime Lizárraga

Parmi les cinq commissaires, Jaime Lizárraga semble être le plus éloigné de l’industrie de la cryptographie, et le média étranger Cointelegraph l’a mentionné dans la nouvelle inaugurale de Lizárraga en 2022 : « Lizárraga n’a pratiquement jamais fait de déclarations publiques sur Cyrpto et Blockchain. 」

Depuis que Lizárraga a pris ses fonctions, nous n’avons trouvé aucune déclaration claire sur Crypto.

La propension électorale de Lizárraga est imprévisible pour le moment.

Résumé

Pour résumer, il y a une grande différence dans l’attitude des cinq membres actuels de la SEC vis-à-vis de la crypto, et étant donné que Peirce et Uyeda ont une attitude de soutien relativement claire, l’approbation de l’ETF vaut toujours la peine d’être attendue.

Cependant, il convient de souligner que le contenu ci-dessus n’est qu’un aperçu de l’attitude basée sur les remarques historiques des cinq membres de la SEC, et ne peut pas représenter pleinement le jugement global des membres, et ne peut pas couvrir le changement potentiel d’attitude des membres au niveau de l’époque.

Quelle est l’attitude des cinq membres de la SEC vis-à-vis des cryptomonnaies ? Enfin, l’analyste de Bloomberg ETF, Eric Balchunas, a spéculé. Balchunas pense qu’étant donné que Gensler dépensera beaucoup d’énergie et même de vacances pour coopérer avec le demandeur afin de réviser les informations, il pourrait également voter lui-même en faveur, et avec les deux votes les plus sûrs (Peirce et Uyeda), l’ETF finira par passer par une majorité de 3 voix.

Quel sera le résultat final ? Attendons les deux derniers jours pour rencontrer la réponse du destin.