L’hiver NFT touche à sa fin, comment le modèle du marché a-t-il évolué ?

Wu a dit que l’auteur |

Rédactrice en chef de ce numéro|Colin Wu

! [L’hiver NFT touche à sa fin, comment le paysage du marché a-t-il évolué ?] ](https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/11/8/images/6f31de98a01a4da37a19a75f8054c7d8.jpeg)

Au cours du mois dernier, avec la reprise globale du marché des crypto-monnaies, le marché des NFT grand public a connu sa première semaine consécutive de croissance positive du volume des transactions au cours du second semestre de l’année (la dernière fois que c’était de fin janvier à mi-février cette année), les volumes de transactions ayant presque doublé. Cette croissance est nettement supérieure à l’augmentation de la valeur de l’ETH, ce qui signifie une augmentation du volume des transactions de l’ETH. D’autre part, les prix des blue-chips ont également rebondi, BAYC étant repassé au-dessus de 30 ETH, et Azuki ayant augmenté de plus de 17 % au cours du mois dernier. (Remarque : Sauf indication contraire, les volumes de transactions mentionnés ci-dessous n’incluent pas les opérations fictives)

! [L’hiver NFT touche à sa fin, comment le paysage du marché a-t-il évolué ?] ](https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/11/8/images/671cc7980f48e0910309fe18df0675ff.png)

Source:

Sur le marché actuel où l’ETH ne peut pas rivaliser avec le BTC, les détenteurs d’ETH sont réticents à l’utiliser pour échanger leurs positions contre des BTC, et investir sur le marché des NFT est devenu un meilleur choix sans effet de levier explicite. Non seulement la double croissance de la norme de pièce et de la norme E est attendue par les investisseurs, mais le marché du trading NFT a également vu l’aube d’un marché haussier imminent.

Il convient de toucher à la résilience du marché du trading NFT, malgré le marché difficile, aucun marché de trading à grande échelle n’a chuté ; Si vous regardez à plus long terme, le rendement de l’actif émergent des NFT pourrait ne pas être inférieur à celui du CEX d’aujourd’hui.

En avril de cette année, j’ai analysé le paysage concurrentiel et les stratégies du marché du trading NFT, et maintenant avec le recul, le paysage n’a pas fondamentalement changé et Blur affiche toujours une forte domination, mais il y a aussi plus de nouvelles forces, telles que OKX NFT Marketplace et Flooring Protocol. En outre, certains des principaux marchés de négociation ont apporté un certain nombre de changements intéressants à leurs stratégies en réponse aux changements du marché.

Démanteler et reconstruire, l’échec de l’empirisme d’OpenSea et le calme de Blur

Pas plus tard qu’au début du mois de novembre, OpenSea a annoncé un licenciement de 50 % pour restructurer son équipe et réduire le nombre de cadres intermédiaires, en construisant sa culture opérationnelle, ses produits et sa technologie à partir de zéro pour construire OpenSea 2.0. Devin Finzer, PDG d’OpenSea, a déclaré qu’OpenSea 2.0 sera remodelé en termes de technologie sous-jacente, de fiabilité, de vitesse, de qualité et d’expérience utilisateur, et qu’il y aura une équipe qui se connectera directement avec les utilisateurs.

Les licenciements d’OpenSea sont essentiellement un ajustement stratégique qui doit être fait en réponse à la baisse continue du chiffre d’affaires causée par la baisse continue des parts de marché, et OpenSea 2.0, qui a été démoli et reconstruit, est un peu comme un pari désespéré pour regagner des parts de marché.

OpenSea peut être critiqué pour deux types principaux : le produit est difficile à utiliser et lent à mettre à jour ; Fonctionnement centralisé, les voix de la communauté s’en fichent. Cependant, ce sont les points qui préoccupent le plus les personnes extérieures, et ils n’en sont peut-être pas vraiment conscients en interne. Sur la base des licenciements actuels d’OpenSea, de 2017 à aujourd’hui, OpenSea aura un ensemble d’empirisme qui s’adapte à la survie, et sera conservateur et en attente d’opportunités dans l’ensemble. Cet ensemble d’expériences est étroitement lié à la longue période de calme entre 2017 et 2020, ainsi qu’à l’explosion soudaine du trading NFT en 2021. Bien que l’on ne puisse pas dire qu’il y ait quelque chose qui ne va pas, il est également constamment érodé par Blur en termes de part de marché. En particulier, dans la phase de reprise de l’ensemble du marché des crypto-monnaies, qui ne se limite pas aux NFT, on peut clairement voir que la dynamique de rebond de Blur est beaucoup plus forte que celle d’OpenSea, et que l’écart entre les traders qui menaient autrefois de 2 fois se réduit également rapidement, ce qui a un impact direct sur l’empirisme passé d’OpenSea. OpenSea est conscient et sceptique que l’expérience passée ne fonctionne pas.

! [L’hiver NFT touche à sa fin, comment le paysage du marché a-t-il évolué ?] ](https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/11/8/images/6a98de751343dc7da941aff775ed7dd3.png)

Source:

Bien qu’en réponse à l’impact de Blur, OpenSea ait également apporté des réponses aux produits et des commentaires de la communauté, tels que suivre l’exemple de Blur Bid Pool pour lancer un mur d’offres plus concis, et lancer un agrégateur OpenSea Pro sur la base de Gem, et larguer des NFT aux utilisateurs historiques de Gem, mais malheureusement, ces produits et stratégies communautaires ressemblent davantage à des réponses passives indépendantes, plutôt que d’être connectés entre eux et de manquer de continuité, cet ensemble de NFT La façon de Drop de démarrer un projet et de redonner à la communauté n’a été utilisée qu’une seule fois par OpenSea.

À l’inverse, malgré le long silence de l’équipe sur les réseaux sociaux pour se concentrer sur le développement, le produit Blur a continué à fonctionner de manière ordonnée. Ensuite, nous devons parler du fossé central de Blur : les teneurs de marché individuels, qui est également à l’origine de l’échec de l’empirisme d’OpenSea. Après la naissance de Blur Bid Pool, Blur a introduit des teneurs de marché individuels pour apporter une forte liquidité, tandis que les points et les airdrops potentiels continuent d’encourager ce comportement. Les teneurs de marché individuels de Blur sont principalement des acteurs NFT OG, des détenteurs de premier ordre NFT et des KOL NFT, qui ont non seulement une forte force d’actifs, mais ont également une grande voix communautaire, et leur comportement on-chain et leurs médias sociaux influencent subtilement les joueurs NFT, tels que Machi Big Brother, hanwe.eth et l’ancienne baleine BAYC Franklin. Ils fournissent des liquidités et des bénéfices grâce à l’écart autour du prix réel de l’actif, ce qui rend le trading NFT plus efficace et génère plus de revenus pour les créateurs. Le produit peut être imité, mais les puces pour acheter des cœurs et des esprits deviendront de plus en plus chères.

C’est précisément en raison de l’existence de teneurs de marché individuels que Blur est très à l’aise pour relever les défis du nouveau protocole de revêtement de sol. Flooring Protocol est une solution de liquidité qui fractionne les NFT en ERC-20μTokens, lancée par le joueur NFT OG FreeLunchCapital. Avec l’incitation de FLC, le volume quotidien moyen des transactions de Flooring est d’environ 4 à 6 millions de dollars (à l’exclusion de FLC, n’incluant que les μTokens après fragmentation NFT).

! [L’hiver NFT touche à sa fin, comment le paysage du marché a-t-il évolué ?] ](https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/11/8/images/7d8874bc4b2e14beab8156adecb8cf4f.png)

Source:

Étant donné qu’il n’est pas entièrement applicable aux actifs à longue traîne, Flooring met en œuvre un système de permis de liste blanche. Si l’on compare BYAC, qui a le plus grand volume de transactions, on peut constater que la liquidité et le volume de négociation guidés par le Bid Pool de Blur et les teneurs de marché individuels ne sont pas inférieurs à ceux de μToken appliqués dans AMM Pool. Cependant, le modèle Safebox introduit par Flooring a considérablement amélioré la capacité de découverte des prix des actifs NFT rares, ce que Blur n’a pas encore été en mesure de réaliser efficacement.

! [L’hiver NFT touche à sa fin, comment le paysage du marché a-t-il évolué ?] ](https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/11/8/images/67c0f0c3487c82bd86c94ad094268a90.png)

Source:

LooksRare &X2Y2 touche progressivement à sa fin dans le minage de transactions

À la fin du mois de septembre de cette année, LooksRare a été le premier à apporter des ajustements à la tokenomique, mettant fin au modèle de minage de transactions qui durait depuis plus d’un an. À partir du 1er octobre, 50 % des frais générés par LooksRare Game : YOLO et Raffles et d’autres jeux à venir seront utilisés pour évaluer LOOKS sur le marché secondaire, 10 % seront ajoutés aux récompenses du protocole LooksRare à gagner, et 40 % seront envoyés à la trésorerie. Cela signifie également que, bien que le minage de transactions soit terminé, pour les stakers de LOOKS, en plus de continuer à profiter des frais de transaction de la plateforme, ils peuvent également profiter des récompenses de 10 % des frais de LookRare Game. Au 29 septembre, date à laquelle l’avis de modification de tokenomics a été émis, 1,8 million de LOOKS avaient été rachetés au Trésor.

En conséquence, la fin de l’exploration des transactions de LooksRare a fait chuter le volume de faux échanges de la plateforme (photo de gauche ci-dessous) à près de zéro, tandis que l’impact sur le volume réel des transactions (photo de droite, ci-dessous) est relativement limité. D’autre part, du point de vue de l’évolution du nombre de traders, les traders de LooksRare ont connu une forte baisse au début du mois d’août, tandis que le nombre de traders a encore fluctué dans la même fourchette après la fin du trading mining, ce qui semble indiquer que dans la phase ultérieure de la fin du trading mining d’août à fin septembre, les utilisateurs qui ont effectué le transaction mining sont toujours conservés après la fin du transaction mining (octobre). Un tel changement peut se refléter dans la présence d’un groupe d’utilisateurs fidèles sur LooksRare, ou dans la possibilité que l’équipe ne soit plus en activité.

! [L’hiver NFT touche à sa fin, comment le paysage du marché a-t-il évolué ?] ](https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/11/8/images/5fd6bc59086c2f9d14f1cc3b65943e1c.png)

! [L’hiver NFT touche à sa fin, comment le paysage du marché a-t-il évolué ?] ](https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/11/8/images/1887ca05685691902f0e52f1ab39941a.png)

Source:? Lavage+Trading+Filter_e106ea=

Bien qu’il soit impossible de confirmer pleinement les faits, le fait de s’appuyer sur la méthode de fonctionnement innovante de LooksRare Game a créé les conditions de la rétention des utilisateurs, telles que Yolo incorporant des éléments de jeu et Raffles est une loterie récompensée par des NFT. LooksRare propose des quêtes permettant aux utilisateurs de participer à ces mini-jeux afin de remplir les conditions de la quête pour gagner des gemmes, qui peuvent être échangées contre des LOOKS. Dans ce processus, il y aura certaines tâches liées au trading NFT pour atteindre l’objectif de stimuler le volume d’échange de la plateforme. Plus le volume de trading est élevé, ou plus la bankroll impliquée dans le jeu est importante, plus vous pouvez gagner de gemmes. Cependant, pour l’instant, les utilisateurs ne semblent pas prêts à payer beaucoup d’argent pour cela.

Une autre plateforme, X2Y2, a annoncé une réduction de 50 % des émissions quotidiennes de tokens à partir du 7 novembre, tout en conservant le minage de transactions. En avril, l’auteur a souligné que LooksRare se concentre davantage sur l’expansion interne des fonctions propres à la plateforme, tandis que X2Y2 est basé sur l’expansion de l’écosystème financier basé sur les NFT. Il en va de même aujourd’hui. En plus de la réduction des jetons, l’annonce était le lancement prochain d’un agrégateur inter-chaînes et l’affirmation selon laquelle la place de marché NFT incubée Dew avait gagné une part de marché de 30 % des NFT Polygon. Sur la base de l’écosystème NFT plus large que nous voulons construire, nous pensons que la tokenomique X2Y2 entraînera davantage d’ajustements à l’avenir. À l’approche de la date de rendement complet des jetons X2Y2 (3 avril 2024), l’ère du trading et du minage de NFT prendra également fin.

Pour X2Y2, un épisode intéressant est qu’à la fin du mois de septembre, lorsque le jeu otherside de Yuga Labs, Legends Of The Mara, a été lancé, il a été mis sur liste noire en raison de l’incapacité des autres places de marché NFT à fournir des transactions de redevances obligatoires, de sorte que X2Y2 a également été sélectionné par Yuga Labs comme marché officiel préféré de recommandation de trading Mara NFT. Cette vignette a donné par inadvertance à X2Y2 un avantage unique, mais elle a également ouvert la voie à Yuga Labs pour créer un marché contractuellement lié pour les redevances forcées.

Multi-chaînes vs. agrégation

En évitant la concurrence directe sur Ethereum, la plupart des plateformes du coin du pays peuvent également réaliser un certain développement en empruntant la voie multi-chaînes ou d’agrégation, parmi lesquelles le leader de la voie multi-chaînes et d’agrégation est OKX NFT Marketplace, et Magic Eden est à l’avant-garde de la voie multi-chaînes. De plus, les petites plateformes telles qu’Element et Zonic bénéficient également d’un bon support de trafic sur les chaînes publiques émergentes.

Le dividende de trafic apporté par le portefeuille Web3 intégré à la bourse a finalement explosé au cours du second semestre de cette année, et le volume des transactions et les utilisateurs de la place de marché NFT OKX ont connu une croissance explosive. Actuellement, OKX NFT Marketplace prend en charge 17 chaînes publiques, agrégeant les liquidités de 6 principaux marchés de trading. À l’heure actuelle, le volume d’échange quotidien agrégé d’OKX NFT Marketplace est d’environ 7 à 15 millions de dollars, mais le volume d’échange de sa propre place de marché est encore faible, ce qui signifie que le trafic d’utilisateurs on-chain d’OKX converti à partir de CEX profite également à la place de marché liquide qu’il agrège.

! [L’hiver NFT touche à sa fin, comment le paysage du marché a-t-il évolué ?] ](https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/11/8/images/6b938932d4d261bb60ce90ea33fbdbb9.png)

Source:

Magic Eden, qui a connu l’effondrement de l’écosystème Solana, est toujours une force à sous-estimer sur le marché multi-chaînes, s’associant à Helio pour lancer une plateforme de prévente NFT multi-chaînes à la fin du mois de juin, un fonds de création de 1 million de dollars sur Polygon en août, un lancement de Solana cNFT en septembre et une place de marché NFT Ethereum en novembre qui est contractuellement liée à protéger les redevances des créateurs en coopération avec Yuga Labs. Fondamentalement, il y a un grand mouvement de mise en page multi-chaînes chaque mois. Cependant, si vous regardez en arrière maintenant, l’annonce par Magic Eden en octobre qu’il n’aurait pas été un choix judicieux de suspendre l’accord BRC-20, et sa part de marché dans Ordinals est passée de plus de 50% à moins de 5%, remplacée par OKX.

! [L’hiver NFT touche à sa fin, comment le paysage du marché a-t-il évolué ?] ](https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/11/8/images/8c430322b7f7edd4820d4d55321a041a.png)

Source:

Les places de marché multi-chaînes Element et Zonic ont des idées similaires, dans le contexte du chaînage en un clic, pour répondre au développement de la L2 émergente avec le temps en ligne le plus court, rivaliser pour les utilisateurs poilus et se classer au premier rang des adresses actives sur L2 telles que zkSync Era, Base, Linea et Scroll, mais le développement de la communauté NFT L2 n’en est encore qu’à ses balbutiements, et le volume de transactions contribué est très limité, et l’activité est également facilement affectée par les activités potentielles liées aux airdrops.

Note : L’article d’avril se trouve dans ce fil de discussion :