200 millions de dollars en monnaie virtuelle ont été volés, qui paiera pour la perte des utilisateurs de MIXIN ?

La chaleur du vol de Mixin semble être retombée, mais il y a encore des amis qui consultent sur la façon de récupérer la perte sur Mixin, donc l’avocat Liu estime qu’il est nécessaire de parler de l’attitude à l’égard de la monnaie virtuelle dans les lois et les politiques réglementaires et les pratiques judiciaires actuelles de la Chine au niveau juridique, et de la façon dont les investisseurs ordinaires peuvent mieux protéger leurs droits et leurs intérêts.

01 Contexte de l’événement

Mixin a démarré en 2017 et est déjà un vieux projet de longue date dans le cycle de vie du cercle des devises. Cependant, le 25 septembre 2023, Slow Mist a publié une annonce de sécurité indiquant que la base de données des fournisseurs de services cloud de Mixin Network avait été piratée tôt le matin du 23 septembre, entraînant la perte partielle de ses actifs, s’élevant à environ 200 millions de dollars. Mixin a admis l’attaque sur son compte Twitter officiel et a contacté Google et l’équipe de Slow Mist pour aider à l’enquête.

Jusqu’à présent, Mixin n’a pas publié les détails de l’attaque, mais il existe un plan préliminaire pour le plan de compensation des pertes de l’utilisateur : le fondateur de Mixin, Feng Xiaodong, a déclaré que Mixin paie officiellement jusqu’à 50 % de la perte de l’utilisateur, et que la perte restante sera payée sous forme de jetons d’obligations.

Les utilisateurs de Mixin sont majoritaires en Chine continentale, et de nombreuses personnes s’inquiètent de savoir s’ils peuvent demander une aide juridique chinoise après le vol de leurs actifs virtuels, ce qui est également la question la plus posée à M. Liu.

**02La loi chinoise peut-elle le régir ?

Du point de vue du droit chinois, le vol de Mixin peut être analysé sous deux aspects : la responsabilité civile et la responsabilité pénale.

(1) Analyse de la responsabilité civile

L’objet de la responsabilité civile est l’utilisateur et la plate-forme Mixin, l’utilisateur est complètement la victime au moment de cet incident, quant à savoir combien la plate-forme veut que l’utilisateur perde, que ce soit 50% ou 100% ou d’autres proportions, dépend principalement de l’accord de service entre la plate-forme et l’utilisateur et de la reconnaissance des actifs virtuels dans la pratique judiciaire chinoise. **

Selon le simple sentiment juridique des gens ordinaires, je dépose de l’argent sur une plateforme, car le stockage de la plate-forme n’est pas bon et perdu, bien sûr, la plate-forme supporte toutes les compensations. Cependant, dans les services Internet, de nombreuses plateformes ont une domination absolue, comme la propriété de vos comptes WeChat, Douyin et autres dans le monde Web2, et l’utilisateur n’a que le droit d’utiliser le logiciel. Le Web3 tente de créer un monde décentralisé où les utilisateurs sont entièrement propriétaires de leurs propres reçus, mais au début de l’expansion du Web3, la participation institutionnelle centralisée est toujours indispensable, comme les grands échanges, tels que la plateforme Mixin. Les institutions centralisées doivent d’abord prendre leurs propres intérêts en premier, et Mixin ne fait pas exception, dans le « Service Agreement » enregistré par ses utilisateurs, la clause « disclaimer » stipule clairement la plateforme Mixin :

« *** ne fournit aucune garantie, expresse ou implicite, y compris, mais sans s’y limiter, les garanties de qualité marchande, d’adéquation à un usage particulier, de titre, d’absence de contrefaçon et de protection contre les virus informatiques ou autres matériaux nuisibles. Nous ne garantissons pas que les informations que nous fournissons seront exactes, complètes ou utiles, que nos Services seront fonctionnels, exempts d’erreurs, fiables ou sécurisés、、、 « ***

« *** Vous dégagez **nous, nos filiales, sociétés affiliées, et nous-mêmes et nos administrateurs, dirigeants, employés, partenaires et agents (collectivement, les « Parties Mixin ») de et contre toute réclamation, plainte, cause d’action, litige, 、、、 « ***

« Les Parties Mixin ne seront pas responsables de toute perte de profits ou de tout dommage consécutif, spécial, punitif, indirect ou accessoire lié à nos Services、、、

L’esprit dominateur des clauses standard ci-dessus a sauté sur le papier, mais l’avocat Liu tient à rappeler à tout le monde que même si l’utilisateur accepte les conditions ci-dessus lors de l’inscription, cela ne signifie pas que le tribunal peut reconnaître pleinement l’effet juridique des conditions ci-dessus. Parce qu’un contrat type qui exclut de manière déraisonnable les obligations principales d’une partie ou restreint les principaux droits de l’autre partie n’a aucun effet juridique en Chine.

En ce qui concerne le degré de reconnaissance de la monnaie virtuelle dans la pratique judiciaire chinoise, d’une manière générale, les tribunaux ont tendance à nier les attributs de propriété de la propriété virtuelle dans les affaires civiles, et de nombreuses affaires impliquant la monnaie virtuelle ne sont pas acceptées. Ensuite, pour l’incident de vol Mixin, même si la plateforme et l’utilisateur s’accordent sur la compétence du tribunal chinois (en réalité, la partie plateforme n’est généralement pas d’accord sur la compétence du tribunal chinois), il est difficile d’être accepté par le tribunal chinois dans la réalité.

! [200 millions de dollars en monnaie virtuelle volés, qui paiera pour la perte des utilisateurs de MIXIN ?] ](https://cdn-img.panewslab.com/panews/images/7CpZ2BJY5k.png)

(L’image montre certains termes du « Service Agreement » de Mixin, source site officiel de Mixin)

(2) Analyse de la responsabilité pénale

En ce qui concerne la nature de la conduite, il s’agit d’un crime de vol très typique dans n’importe quel pays. Alors, les victimes d’un incident mixte peuvent-elles choisir d’appeler la police en Chine continentale ? Bien sûr que c’est possible : selon le principe ratione personae du droit pénal chinois, l’organe de sécurité publique où se trouve la victime a le droit d’être compétent pour connaître de l’affaire de vol d’actifs de la victime. S’il s’avère que l’auteur de l’attentat (comme des pirates informatiques) se trouve en Chine, la sécurité publique a également le pouvoir de régir l’affaire.

Cependant, il y a deux problèmes pratiques ici : premièrement, la sécurité publique est-elle disposée à être compétente, car dans la pratique, pour les cas impliquant la protection des droits de monnaie virtuelle, en particulier lorsque la plate-forme est installée à l’étranger et qu’il n’y a pas beaucoup de victimes nationales, la volonté des organes de sécurité publique d’introduire une enquête n’est pas élevée ; Deuxièmement, la question de savoir si la sécurité publique a la capacité de gouverner et si l’identité et les méthodes de vol des pirates informatiques dans l’affaire Mixin peuvent être vérifiées et détectées par la sécurité publique de la partie continentale de la Chine est également une question très réelle.

03Comment les investisseurs en monnaie virtuelle protègent leurs droits et leurs intérêts

Depuis que les autorités réglementaires chinoises ont publié l’avis sur la prévention des risques liés au bitcoin en 2013, elles ont successivement publié un certain nombre de documents de politique réglementaire, et la tendance générale est que la nature des monnaies virtuelles est devenue plus conservatrice et plus stricte. Dans ce contexte, les investisseurs en monnaies virtuelles doivent avoir une sensibilité au-delà des investissements et des transactions conventionnels. Les lois, les règlements et les documents réglementaires sont la ligne rouge, et une fois touchés, non seulement leurs propres intérêts de propriété ne sont pas protégés, mais ils peuvent également violer les lois, les règlements ou la supervision de la Chine et entraîner des pertes supplémentaires. Pour investir dans des plateformes telles que Mixin, il est important d’examiner le mode de fonctionnement de la plateforme pour s’assurer que la plateforme dispose de capacités de sécurité suffisantes. Dans le domaine actuel de la blockchain chinoise, la capacité d’auto-assistance et d’autoprotection est beaucoup plus élevée que la recherche d’un soulagement auprès d’autres parties.