Économie du rollup : comment la couche 2 rapporte-t-elle de l'argent ?

Écrit par : @poopmandefi

Compilé par : Luccy, BlockBeats

Cet article trie les opinions des KOL cryptés @poopmandefi sur les plateformes de médias sociaux, et BlockBeats les organise comme suit :

Un Rollup réussi est très rentable

• Les revenus cumulés de zksync via Rollup atteignent 20 millions de dollars (hors coûts) *Les revenus de l’arbitrage s’élèvent à environ 11,87 millions de dollars
• Les revenus d’Optimism sont d’environ 8,9 millions de dollars *Le chiffre d’affaires de base est d’environ 5,14 millions de dollars américains

Comment Rollup génère-t-il des revenus ?

La manière dont Rollup génère des revenus sera abordée sous cinq aspects :

1.Qu’est-ce que le Rollup ?

2. Trois acteurs de l’économie du Rollup

3. Coût cumulatif

4. Revenu cumulatif

5.Résumé économique du cumul

Commençons par une plongée approfondie dans Rollup, la solution de mise à l’échelle de la blockchain.

**Qu’est-ce que le Rollup ? **

Tout d’abord, Rollup est une solution de mise à l’échelle, l’idée de base est de déplacer certaines données de transaction hors de la chaîne principale (comme Ethereum), puis de les traiter sur la chaîne latérale ou la couche 2, et de soumettre uniquement le résultat final au chaîne principale en cas de besoin. Cette approche peut réduire la charge de transaction sur la chaîne principale. Il existe actuellement deux types de rollup populaires : le rollup optimiste et le rollup ZK.

Bien qu’ils diffèrent dans leurs méthodes de preuve, ils ont tous un objectif commun : parvenir à un équilibre entre les coûts de cumul et les revenus. Pour comprendre comment ils procèdent, nous devons d’abord avoir une compréhension de base de l’économie du cumul.

Les trois acteurs de l’économie du rollup

Premièrement, il y a trois acteurs principaux dans les Rollups : les utilisateurs, les opérateurs et Ethereum/couche de base. Chacun de ces participants représente une partie du flux de valeur au sein de Rollup.

La survie de Rollup dépend des utilisateurs. Les utilisateurs paient des frais Gas pour exécuter des transactions sur Rollup/Layer 2. Ces frais sont l’une des principales sources de revenus de la couche 2. Les détails sur les revenus sont discutés en détail plus tard.

Les frais payés par les utilisateurs seront reversés aux opérateurs Rollup, qui sont responsables de la commande, du regroupement, du traitement par lots ou du calcul des transactions nécessitant une preuve de validité.

Enfin, les transactions compressées ou les messages provenant du Rollup doivent être réglés sur la couche de base, ce qui constitue la partie la plus coûteuse de toutes les étapes. Dans le même temps, la gestion d’un système génère inévitablement des coûts et des revenus qui incitent toutes les personnes impliquées à travailler.

En seulement 3 mois, zksync a payé plus de 13 millions de dollars en coûts de disponibilité des données (DA) et de vérification, suivi par Arbitrum, qui a payé 8,3 millions de dollars, et Optimism, qui a payé 6,5 millions de dollars. Mais quelles sont les sources de ces coûts ? Les trois principaux facteurs contribuant à ces coûts sont les suivants :

· Coûts de l’opérateur

· Coûts de disponibilité des données (DA)

· Prouver les coûts

Coût cumulatif

Coûts opérateur : coûts liés au tri des transactions batch, à la vérification des transactions, à la génération des blocs, etc. La plupart des opérateurs Rollup étant désormais centralisés, ces coûts sont supportés par le protocole lui-même ou par les partenaires.

Coût de disponibilité des données : le coût du DA est le coût de la soumission groupée. Une fois que l’opérateur aura accumulé suffisamment de données, il publiera les données sur la couche de base sous la forme de « CALLDATA ». Le coût de publication des données est supporté par la couche de base et le prix du marché des données est réglementé par l’EIP-1559.

Coût de validation : dans zkrollup, les nœuds sur L2 doivent soumettre un certificat de validité pour prouver l’exactitude des modifications. Ce processus entraîne un coût de vérification à chaque fois que l’état doit être modifié.

Revenu cumulatif

Maintenant que nous comprenons les principaux coûts du Rollup, il doit y avoir des revenus correspondants pour compenser ces coûts. Les revenus de Rollup reposent sur deux domaines principaux :

· frais de transaction

· Émission de jetons

Frais de transaction : chaque fois qu’un utilisateur effectue une transaction sur Rollup, certains frais sont facturés pour cette transaction. De plus, Rollup peut générer des revenus grâce aux frais de congestion (dans le séquenceur) et à la MEV (valeur maximale extractible pour les mineurs) extraites des transactions.

Émission de jetons : le lancement de jetons natifs de couche 2 peut être une source de revenus importante pour l’équipe. Les jetons aident à payer les coûts d’infrastructure tout en offrant des incitations mutuelles entre opérateurs et investisseurs, et favorisent également la décentralisation des services partagés (l’avenir de la couche 2).

Hors émission de jetons et revenus de financement, zkSync peut toujours gagner environ 20 millions de dollars de revenus cumulés grâce aux frais de transaction, avec un bénéfice de 6,87 millions de dollars après déduction des coûts, se classant au premier rang. Pendant ce temps, Base et Arb sont tous deux à égalité à la deuxième place avec des bénéfices de 3,5 millions de dollars chacun.

Résumé économique cumulatif

Le rollup implique trois acteurs principaux : les utilisateurs, les opérateurs et la couche de base (L1).

Les coûts de fonctionnement de ce système comprennent les coûts d’opérateur, les coûts de disponibilité des données et les coûts de vérification (qui représentent la majorité de zkRollup). Pour compenser ces coûts, Rollup s’appuie sur les frais de transaction et l’émission de jetons pour générer des revenus.

Une compréhension plus approfondie du flux de valeur entre les utilisateurs et les opérateurs peut être résumée dans l’équation suivante :

• Frais payés par l’utilisateur = coût de disponibilité des données L1 + coût de l’opérateur + frais de congestion L2
• Coût opérateur = coût de disponibilité des données L1 + coût opérateur de maintenance

Revenus de l’opérateur = frais d’utilisation L2 + MEV dans le séquenceur

Bénéfice du transporteur = Revenu du transporteur - Coût du transporteur

Grâce à ces calculs mathématiques de base, nous pouvons estimer la rentabilité des opérateurs dans différents cumuls.

Dans ces conditions, le maintien d’un équilibre ou d’un excédent budgétaire reste l’objectif premier de chaque L2. En conséquence, de nombreux L2 expérimentent différentes conceptions économiques, notamment :

• Réduire stratégiquement les coûts de livraison en L1

• Optimiser le péage urbain L2

fin

Jusqu’à présent, nous n’avons fait qu’effleurer la surface de Rollup. Il y a beaucoup plus à discuter sur Rollup Economics. Pour une compréhension plus approfondie, il est recommandé de lire « Comprendre l’économie du cumul à partir des premiers principes ».