Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Plus
DappRadar affirme que le volume des échanges d'ordinaux a chuté de 97%, réfutant ses erreurs de trois points
Écrit par : trevor.btc
Compilation : Luffy, Nouvelles prospectives
Récemment, l’auteur @the_LeticiaMelo de DappRadar a publié un article populaire sur les ordinaux, affirmant que le volume de transactions des ordinaux a chuté de 97 % depuis mai, mais ces données ne sont pas exactes.
L’article a ensuite été republié par Brian Quarmby de Cointelegraph, alimentant davantage la propagation de la désinformation.
Pour les non-initiés, vous pourriez penser que DappRadar fait une plongée profonde. Mais ce n’est pas la première fois que DappRadar fait des erreurs, je me souviens que DappRadar a fait une grande annonce lorsqu’il a lancé l’intégration de Stacks en 2022, et toutes les données étaient fausses. Ils ont lancé un tableau de bord classant les applications par TVL, utilisateurs actifs, etc., mais aucun des chiffres n’était correct.
Malheureusement, cet article sur les ordinaux est un autre exemple de désinformation publiée par DappRadar.
Qu’est-ce qui ne va pas avec DappRadar ?
1. Erreur de données sur le volume de trading
DappRadar affirme que Ordinals a enregistré un volume de 452 millions de dollars en mai et de 35 millions de dollars en juillet. Juillet était en baisse de 92% par rapport à mai. est ce bien? Non.
Le volume des ordinaux était de 195 millions de dollars en mai et de 65 millions de dollars en juillet, selon @cryptoslamio.
Encore une baisse massive de 66%, je sais, mais cela raconte une histoire très différente de celle de DappRadar.
Examinons un autre ensemble de données. Le panneau de données Dune des marchés d’ordinaux de @domodata montre des ventes d’ordinaux de 155 millions de dollars en mai et de 50 millions de dollars en juillet. C’est presque la même chose que la baisse de 68% indiquée par CryptoSlam.
Il ne fait aucun doute que le marché chute après le cycle de battage médiatique, mais comme vous pouvez le constater, les données de DappRadar sur l’ampleur de la baisse ne sont pas exactes.
Comme tout connaisseur en mathématiques le sait, une baisse de 92 % est pire qu’une baisse de 67 %, puis une baisse de 67 %.
Ainsi, les données de DappRadar sont non seulement inexactes, mais également très trompeuses.
2. Aucune mention de BRC-20
L’article de DappRadar ne mentionne pas BRC-20.
Selon Dune, 74% des ventes en mai provenaient de BRC-20, ce qui, à mon avis, est un oubli majeur.
Pourquoi? Cet article compare la tendance du volume BRC-20 + Bitcoin NFT avec les tendances du volume Ethereum et Polygon NFT. Lorsque vous écrivez sur les NFT, vous ne devez pas mélanger des données inappropriées.
3. Comparer l’ATH du cycle de battage médiatique à un écosystème mature qui n’est pas dans le cycle de battage médiatique n’a pas de sens
Pour citer Leticia, auteur de DappRadar :
"Bitcoin Ordinals a fait face à une baisse plus prononcée, suggérant d’éventuelles inquiétudes quant à l’utilité de sa plate-forme ou de ses produits NFT.
Il est important de comprendre que si Bitcoin Ordinals a apporté de l’innovation, Ethereum et Polygon ont une réputation plus durable et une adoption plus large dans l’espace NFT, ce qui les rend moins sensibles aux changements drastiques du marché. "
Cela soulève alors la question, le volume d’Ethereum NFT a-t-il déjà connu une baisse significative en deux mois ?
Oui, ils sont également voués à tomber.
Selon l’analyse de Dune :
La baisse du volume des échanges qui s’est produite avec les ordinaux n’est pas rare dans le cycle de battage médiatique NFT. En fait, les choses sont encore pires pour Ethereum en avril 2023.
Gardez à l’esprit que même Bitcoin a chuté de 76 %, passant d’un maximum de 68 000 $ à un minimum de 16 000 $, bien que le délai de déclin de Bitcoin ait été beaucoup plus long.
Réflexions finales
Ordinals a-t-il accéléré le cycle de battage médiatique ? Absolument.
Le volume des ordinaux a-t-il chuté de manière significative par rapport à son pic ? Oui.
Peut-il retomber ? certainement.
Mais alors quoi?
Le marché Ordinals n’est pas différent de tout autre nouvel actif dans l’espace, ou de ce que nous avons vu dans d’autres écosystèmes NFT.
L’histoire, en un sens, se répète toujours. Beaucoup de gens savent qu’un plongeon se produira tôt ou tard, mais cela n’a pas changé ma croyance dans la technologie ou l’avenir de l’espace.