Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Gibbs Mura lance une enquête collective, Class Action Investigation, sur l’incident de vol lié à Drift, et pointe du doigt l’échec de Circle à geler les fonds
Le 8 avril, le cabinet d’avocats américain Gibbs Mura a annoncé le lancement officiel d’une enquête de recours collectif concernant l’incident de vol du protocole Drift, impliquant une estimation de 280 millions à 285 millions de dollars de fonds. Il est rapporté qu’au moins 230 millions de dollars en USDC ont été transférés vers Ethereum via le protocole de transfert inter-chaînes (CCTP) de Circle. Gibbs Mura fait valoir qu’en dépit de la capacité technique de Circle à geler des fonds, aucune mesure de ce type n’a été prise au cours de cette attaque. Le cabinet évalue actuellement si les investisseurs peuvent déposer des réclamations contre Circle pour « défaut d’intervention en temps opportun », « surveillance insuffisante » et « défaut de remplir les responsabilités liées aux stablecoins ». Ils appellent également les utilisateurs concernés à participer au procès afin de faciliter la récupération des fonds.