Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
F2Pool co-fondateur Wang Chun : La mise à niveau du protocole BTC ne devrait pas être imposée de force comme une « loi d'assemblage » ; seule la répétition des transactions mérite d'être corrigée
Actualités ME : Message, le 4 avril (UTC+8). Wang Chun, cofondateur de F2Pool, a publié sur la plateforme X un message dans lequel il s’oppose clairement à la mise à niveau des protocoles Bitcoin BIP-110 et BIP-54. Sa raison principale est de s’opposer à une progression forcée de type « projet de loi d’enchaînement » similaire à celui des politiciens américains. Il indique que la plupart des problèmes actuellement débattus n’ont pas d’urgence réelle : les attaques par distorsion du temps n’apportent aucun avantage concret aux mineurs ; l’efficacité de la validation des blocs a été améliorée de manière significative grâce aux pools et au matériel ; falsifier des transactions confirmées nécessiterait de casser SHA256 ; si cela était réalisé, la sécurité au niveau de base de BTC serait alors compromise. Wang Chun estime que ces problèmes ne suffisent pas à justifier une modification du protocole ; seule la « transaction répétée » présente une valeur de correction, et c’est le seul changement qui mérite d’être mis en œuvre. (Source : PANews)