Le Service de recherche du Congrès vient de mettre XRP dans la même phrase que Bitcoin et Ethereum

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

Le analyste crypto Xaif Crypto a mis en évidence un document juridique nouvellement publié par le Congressional Research Service, le décrivant comme un moment significatif pour la position réglementaire de XRP aux États-Unis.

Dans un post sur X, l’analyste a souligné que XRP était explicitement mentionné aux côtés de Bitcoin et d’Ethereum dans des orientations officielles liées à la surveillance fédérale des marchés crypto.

Le document, daté du 3 avril 2026, présente des orientations émises par la U.S. Securities and Exchange Commission, avec un alignement de la Commodity Futures Trading Commission.

Xaif Crypto a souligné que la référence à XRP apparaît par écrit dans une note juridique officielle produite par l’organe de recherche du Congrès, et qu’elle présente l’évolution comme une reconnaissance formelle plutôt que comme une interprétation spéculative.

Détails tirés du document du Congressional Research Service

Le document joint montre que le Congressional Research Service a discuté du concept de « digital commodities » en lien avec les crypto-actifs. Dans cette explication, il a identifié plusieurs actifs relevant de cette catégorie, en citant explicitement Bitcoin, Ether, XRP et Solana.

La classification décrit les digital commodities comme des actifs dont la valeur est liée au fonctionnement fonctionnel d’un système crypto et aux dynamiques plus larges du marché, plutôt qu’à la dépendance aux efforts de gestion.

Le texte explique plus loin que de tels actifs ne confèrent pas intrinsèquement de droits sur des profits, des revenus passifs ou une participation dans une entité commerciale. En conséquence, ils ne sont pas considérés comme des contrats d’investissement au sens de cette interprétation.

Xaif Crypto a noté que cette classification est particulièrement importante, compte tenu des débats réglementaires en cours aux États-Unis sur la manière dont différents actifs numériques doivent être classés.

En mettant en avant XRP dans ce contexte, l’analyste suggère que le document contribue à sa position dans le paysage réglementaire, surtout alors que des législateurs envisagent une législation visant à définir la compétence entre des agences comme la SEC et la CFTC.

Les réactions de la communauté reflètent un sentiment plus large

Le post de Xaif Crypto se concentre principalement sur le caractère formel du document et ses implications. En soulignant que la référence provient directement d’une publication du Congressional Research Service, l’analyste présente l’évolution comme faisant partie d’un dossier officiel lié aux processus législatifs américains. L’accent reste sur le fait que la mention est documentée, datée et rattachée à des orientations coordonnées impliquant à la fois la SEC et la CFTC.

Disclaimer* : Ce contenu a pour but d’informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les points de vue exprimés dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l’auteur et ne reflètent pas l’opinion du Times Tabloid. Il est conseillé aux lecteurs d’effectuer des recherches approfondies avant de prendre toute décision d’investissement. Toute action entreprise par le lecteur se fait strictement à ses propres risques. Times Tabloid n’est pas responsable de toute perte financière.*