Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Le tribunal du Ningxia a eu recours à la médiation pour un litige d’investissement confié en cryptomonnaie ; le juge a indiqué que les contrats pertinents conclus après 2017 pourraient être déclarés nuls et non avenus.
Nouvelles ME : message, le 1er avril (UTC+8), le tribunal populaire de la zone Xingqing à Yinchuan, dans la province du Ningxia, a récemment statué sur un litige civil et commercial découlant d’un mandat de placement dans des crypto-monnaies. Dans cette affaire, le demandeur a confié des fonds au défendeur pour investir dans des crypto-monnaies ; n’ayant pas obtenu le remboursement du capital investi, il a saisi le tribunal au motif de « enrichissement sans cause ». Après examen, le juge en charge de l’affaire a estimé que la relation en réalité relevait d’un contrat de mandat. Il a ensuite expliqué aux deux parties les risques procéduraux et les avantages et inconvénients juridiques, ce qui a finalement conduit le demandeur à retirer sa poursuite contre certains défendeurs ; le reste a été réglé avec qu’un autre défendeur rembourse le capital investi, et l’affaire a été entièrement résolue par voie de médiation. Le juge a également rappelé que, selon les avis jurisprudentiels de la Cour populaire suprême, les contrats de mandat de placement signés après la publication, le 4 septembre 2017, par la Banque centrale et sept autres départements, d’une annonce sur les risques liés aux crypto-monnaies, seront reconnus comme nuls en raison de la violation de la réglementation relative aux actes d’agence ; les investisseurs doivent donc évaluer prudemment les risques juridiques concernés. (Source : Foresight News)