#Gate广场四月发帖挑战

Les projets les plus ratés de l’histoire de la cryptomonnaie

Dans le monde de la cryptographie, les « échecs » se divisent généralement en deux catégories : d’une part, les arnaques massives spectaculaires (qui siphonnent d’énormes fonds), et d’autre part, les décès silencieux à grande échelle (avec un nombre extrêmement élevé). Dans l’ensemble, c’est un champ de bataille brutal du type « neuf vies et une mort ».

 

1. Données macroéconomiques : un champ de bataille où il y a “neuf morts et une vie”

Si vous investissez au hasard dans un projet de cryptomonnaie, la probabilité qu’il échoue est très élevée.

Taux de mortalité global : d’après les statistiques de l’industrie, depuis 2021, parmi près de 7 millions de projets cryptographiques enregistrés, plus de la moitié (environ 3,6 millions) ont cessé leurs activités, avec un taux d’échec atteignant 52 % ou plus. Rien que sur le 1er trimestre 2025, environ 1,8 million de projets ont « disparu ».

Taux de mortalité des projets financés par du VC : même pour les projets “en règle”, qui ont obtenu du capital-risque, entre 2023 et 2024, près de 45 % d’entre eux ont cessé leurs activités, et la plupart généraient moins de 1000 dollars de revenus mensuels.

Taux de mortalité dans le secteur GameFi : les projets de jeux blockchain ont le taux d’échec le plus terrible, jusqu’à 93 %, avec une durée de vie moyenne de seulement 4 mois.

2. Des échecs épiques classés par “montant de la perte”

Ces projets ne font pas que échouer : ils causent aussi des pertes financières astronomiques, constituant de grandes cicatrices dans l’histoire de la cryptomonnaie.

OneCoin : l’une des plus grandes escroqueries de cryptomonnaie de type chaîne mondiale, sans aucun support technologique blockchain, reposant uniquement sur le recrutement pour collecter des fonds, avec environ 4 milliards de dollars siphonnés. Son fondateur a été arrêté et condamné à une lourde peine.

BitConnect : une pyramide de Ponzi classique, qui avait promis un rendement « de 1 % par jour » ; après sa fermeture soudaine en 2018, le prix de son token BCC, qui était proche de 500 dollars, est passé à zéro instantanément, entraînant une perte d’environ 2 milliards de dollars pour les investisseurs.

PlusToken : la plus grande escroquerie de fonds en cryptomonnaie en Chine, attirant avec des remboursements élevés comme appât ; finalement, les opérateurs ont pris la fuite avec les fonds, pour un montant impliqué atteignant 2 milliards de dollars.

Thodex : une plateforme d’échange centralisée turque. En 2021, après que son fondateur eut emporté les actifs des utilisateurs, il s’est enfui, causant une perte d’environ 2,6 milliards de dollars.

Mt. Gox : le géant des échanges Bitcoin des toutes premières années. Après avoir fait faillite à la suite d’une attaque massive de hackers, environ 850 000 bitcoins (à l’époque une valeur d’environ 4,5 milliards de dollars) ont été perdus, ce qui en fait la catastrophe de sécurité la plus célèbre du monde crypto.

3. Des cas classiques de “zéro” classés par “chute / fraude”

Ces tokens avaient connu un certain succès, mais leur valeur s’est finalement évaporée de plus de 99 % ou a été directement confirmée comme une arnaque.

ICP : autrefois présenté comme le projet vedette “tueur d’Ethereum”, il a été lancé en 2021 à un prix proche de 700 dollars, puis a chuté tout au long de la trajectoire pour tomber à des valeurs en chiffres simples pendant longtemps, avec une baisse de plus de 99 %, devenant un exemple typique de “fort démarrage, effondrement de la valorisation”.

MXCC : en 2018, on a assisté à l’un des “prélèvements les plus rapides de l’histoire” : du lancement du token à la fuite, il n’a fallu qu’environ 6 semaines. En conséquence, environ 5 milliards de yuans renminbi ont été siphonnés aux investisseurs nationaux, puis le token est retombé rapidement à zéro.

SQUID : un meme coin lancé en 2021 au moment de l’engouement pour la série Netflix 《Squid Game》, en s’y accrochant. Après que le prix eut été poussé jusqu’à son sommet, les développeurs ont soudainement retiré les fonds du pool de liquidité et ont pris la fuite ; en quelques minutes, le prix a chuté à zéro, un exemple “d’arrachage de tapis” à la manière du manuel.

EDT : le token plateforme de l’un des premiers échanges décentralisés “Yi De”, dont le prix s’est effondré depuis le sommet puis est finalement retombé à zéro à cause de querelles internes au sein de l’équipe, de problèmes techniques et d’une chute de l’émission (rupture de prix). C’est devenu un cas d’échec dans l’exploration initiale de la DeFi.

4. Comment identifier les signes annonciateurs d’un “échec”

En combinant l’observation des fondamentaux du projet, on peut repérer certains signaux de décès communs :

Liquidité à sec : sur un échange décentralisé, le pool de trading de ce token devient extrêmement peu profond ; le slippage d’achat/vente est énorme (par exemple, supérieur à 20 %) — cela signifie qu’il n’existe presque plus de profondeur de marché réelle.

Communauté zombifiée : dans le groupe officiel Telegram ou Discord du projet, il ne reste plus que des robots publicitaires qui saturent l’espace, et les discussions réelles ainsi que l’interaction avec les développeurs ont totalement cessé.

Blocage du développement et perte de contact avec l’équipe : le dépôt de code du projet (par exemple sur GitHub) n’a pas été mis à jour depuis longtemps ; les comptes de réseaux sociaux des membres clés de l’équipe se sont tus, et ils ne répondent plus à aucune question.