Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
OneKey créateur : « La « limite de Google en 2029 » n’est qu’un objectif de migration interne, sans lien direct avec le moment où le Bitcoin sera vulnérable face à l’ordinateur quantique »
Nouvelles ME : le 1er avril (UTC+8), le fondateur de OneKey, Yishi, a publié un tweet indiquant que le prétendu « délai de Google en 2029 » ne constitue qu’un objectif de migration interne, sans aucun lien direct avec le moment où Bitcoin pourrait être compromis par l’informatique quantique ; les relier l’un à l’autre relève de la désinformation. Yishi affirme que l’allégation « 6,26 millions de BTC sont en risque » est inexacte : seules les adresses P2PK des débuts exposent une clé publique sur la durée ; les adresses standard, si elles ne sont pas réutilisées, n’exposent pas de clé publique. Il estime que le fait de compter toutes les adresses comme « à risque » constitue une exagération. En outre, il souligne que Bitcoin utilise des signatures et non du chiffrement ; il n’existe donc pas de parcours d’attaque « d’abord stocker, puis briser ». À l’heure actuelle, les dispositifs quantiques ne disposent que de quelques milliers de quanta quantiques bruités ; pour casser l’ECDSA, il faudrait plusieurs millions de quanta quantiques stables. Il affirme que la menace quantique est bien réelle, mais pas imminente : la communauté Bitcoin met déjà en œuvre des solutions de cryptographie post-quantique, et il n’y a pas besoin de créer une panique par des scénarios alarmistes. (Source : PANews)