Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Solana atteint 10 milliards de transactions alors qu'Ethereum dépasse 200 millions — deux blockchains, deux modèles
L’activité blockchain est en hausse sur les principaux réseaux, mais les dernières données mettent en évidence un écart grandissant dans la façon dont cette activité est définie.
De nouveaux chiffres d’Artemis montrent que Solana a traité 10,1 milliards de transactions au T1 2026, marquant la première fois qu’il franchit le seuil des 10 milliards au cours d’un seul trimestre.
Sur la même période, Ethereum a enregistré juste un peu plus de 200 millions de transactions, également un record.
À première vue, l’écart est net. Mais les chiffres indiquent moins une concurrence qu’une divergence des rôles des blockchains.
Le modèle de débit de Solana s’accélère
La croissance des transactions de Solana a été portée par la conception même du réseau : un débit élevé et des frais faibles.
Le réseau s’est positionné comme une plateforme d’activités à haute fréquence, y compris le trading, le gaming et les transactions automatisées. Cela lui a permis de traiter des milliards de transactions par trimestre, avec une accélération de l’activité au cours de 2025 et au début de 2026.
Source : Artemis
L’ampleur reflète un système optimisé pour la vitesse et le volume, où les coûts des transactions restent suffisamment bas pour soutenir des interactions fréquentes.
La couche de valeur d’Ethereum s’étend régulièrement
La trajectoire de croissance d’Ethereum semble différente.
Alors que les nombres de transactions restent nettement plus faibles, le réseau continue d’ancrer une activité à forte valeur, y compris la finance décentralisée, les flux institutionnels et le règlement de la couche 2.
Source : Artemis
Plutôt que de maximiser le débit brut, l’écosystème d’Ethereum a évolué vers un modèle où l’activité est répartie entre des couches de mise à l’échelle, la chaîne de base jouant le rôle de couche de règlement sécurisée.
Le résultat : moins de transactions, mais généralement une valeur plus élevée par interaction.
Deux définitions de l’activité blockchain
Le contraste entre ces deux réseaux souligne un changement plus large dans la manière dont l’usage de la blockchain est mesuré.
Les métriques de Solana mettent en avant la quantité — la capacité à traiter d’immenses volumes de transactions de manière efficace.
Les métriques d’Ethereum reflètent la densité de valeur — où un nombre réduit de transactions peut représenter une activité économique significative.
En conséquence, le simple nombre brut de transactions ne suffit plus à donner une image complète de la domination d’un réseau.
Une réalité multi-chaînes se dessine
Les données suggèrent que les écosystèmes blockchain se spécialisent de plus en plus plutôt que de se concurrencer directement.
Solana émerge comme un environnement d’exécution à haut débit, tandis qu’Ethereum continue de fonctionner comme une couche de règlement fondamentale pour un écosystème plus large d’applications.
Les deux modèles s’étendent simultanément, suggérant une structure de marché où différents réseaux optimisent pour différents cas d’usage.
Résumé final