文章 : Profondeur TechFlow

Le 28 janvier, Ethereum, via son annonce officielle, a déclaré que le protocole ERC-8004 allait bientôt être déployé sur le réseau principal.

Ce standard, nous l’avions déjà évoqué dans notre article d’octobre dernier. Si vous ne le connaissez absolument pas, vous pouvez vous référer à ceci :：《x402 s’auto-enfonce progressivement, opportunités de nouveaux actifs dans l’ERC-8004 à l’avance》

En réalité, il a un nom officiel : « Trustless Agents », des agents sans confiance. Traduit en langage simple, cela donnerait à peu près :

Donner une pièce d’identité sur la chaîne aux agents IA.

La Fondation Ethereum pousse rarement un standard ERC avec autant d’insistance. Ils ont spécialement créé une équipe appelée dAI, ont inscrit l’ERC-8004 dans la feuille de route stratégique pour 2026, ont fait équipe avec Google, Coinbase et MetaMask pour rédiger le projet, et en novembre ont même organisé un Trustless Agents Day à DevConnect pour lancer la dynamique.

La dernière fois qu’Ethereum a poussé un standard avec autant de sérieux, c’était ERC-20 et ERC-721.

L’un définit un token, l’autre définit un NFT.

Et maintenant, c’est au tour de l’IA ?

L’inquiétude d’Ethereum face à l’IA

Pourquoi autant d’urgence ?

Regardez quelques données. D’après la statistique de Cookie.fun, la répartition de la capitalisation boursière des tokens d’agents IA : Solana et Base combinés captent 96%. Sur le réseau principal d’Ethereum, les projets d’agents IA qui ont une certaine notoriété se comptent sur les doigts d’une main.

Sur le réseau principal d’Ethereum, les projets d’agents IA qui ont une certaine notoriété se comptent sur les doigts d’une main.

En avril 2025, le taux ETH/BTC tombe à 0.017, un plus bas depuis cinq ans. À l’époque, beaucoup disaient : Ethereum n’est pas l’avenir.

Quand DeFi était brûlant, Ethereum était la scène principale. Quand les NFT étaient en vogue, Ethereum restait aussi la scène principale. Quand l’engouement pour les agents IA a explosé, la scène principale a changé.

Solana traite 36 millions de transactions par jour, alors que le réseau principal d’Ethereum n’en traite que 1,13 million. Frais de gas élevés, vitesse lente : les développeurs votent avec leurs pieds. Virtuals Protocol a lancé sur Base ; auparavant, le projet ai16z avait choisi Solana, et même l’un des projets d’IA propres à Coinbase n’a pas été déployé sur le réseau principal d’Ethereum.

Ethereum a besoin d’une nouvelle histoire.

L’ERC-8004 pourrait justement être le début de cette histoire.

Repassons sur l’ERC-8004

Revenons au standard lui-même.

Comment fait-on exactement, avec cet ERC-8004, pour donner une pièce d’identité sur la chaîne à un agent IA ?

Pas besoin de comprendre des subtilités techniques : vous n’avez qu’à retenir trois registres.

Le premier s’appelle le registre d’identité. Basé sur ERC-721, chaque agent IA émet un NFT, pour prouver « c’est bien moi ».

Le second s’appelle le registre de réputation. Il enregistre les performances historiques de cet agent : qui l’a utilisé, quel a été le niveau de satisfaction, et s’il a déjà fait des choses malveillantes.

Le troisième s’appelle le registre de vérification. Il permet à un organisme tiers d’apposer un sceau et d’attester l’agent, par exemple : « cet agent a passé tel audit de sécurité ».

En additionnant ces trois “cahiers”, on résout un problème : quand deux agents IA se rencontrent sur la chaîne, comment savoir s’ils sont fiables ?

Avant, la réponse était : on ne sait pas, il faut s’en remettre aux humains. La réponse de l’ERC-8004, elle, c’est : vérifier les enregistrements on-chain.

Ce mécanisme ne vient pas d’une idée sortie d’Ethereum lui-même.

Sa logique sous-jacente provient de l’accord A2A publié par Google l’année dernière : Agent-to-Agent, pour que les IA puissent communiquer et s’appeler mutuellement. Sur cette base, l’ERC-8004 ajoute une couche :

La confiance attestée par la blockchain.

Google résout le problème de communication avec A2A, Ethereum résout le problème de confiance avec l’ERC-8004. L’un s’occupe de parler, l’autre de prouver l’identité.

L’envoi d’une pièce d’identité, c’est une bonne affaire ?

Je vais me hasarder à supposer que la logique d’Ethereum ressemble à ceci :

Pour qu’un agent IA soit vraiment utile, il doit pouvoir gérer l’argent lui-même. Pas tweeter, pas discuter : il opère directement des actifs on-chain. Signer des transactions, appeler des contrats, faire de l’arbitrage inter-protocoles…

Aujourd’hui, personne n’ose le faire à grande échelle. La raison est simple : comment savoir que cet agent ne va pas détourner votre argent ? Le ClawdBot, devenu viral récemment, a déjà vu des membres de la communauté publier des événements négatifs liés.

La solution Web2, c’est l’attestation via une plateforme. Vous utilisez l’API d’OpenAI : la confiance vient d’OpenAI. S’il y a un problème, on cherche OpenAI.

En Web3, il n’existe pas ce genre de chose. Les agents sont open source, le déploiement est sans autorisation, ils tournent sur la chaîne sans supervision. Si vous appelez un service d’un agent inconnu, vous ne savez pas qui se cache derrière, s’il y a un problème dans le code, s’il a un historique de malveillance… vous ne pouvez pas le vérifier.

En clair, l’ERC-8004 transpose le processus KYC de la finance traditionnelle sur la chaîne. Et Ethereum parie que dès que les agents IA commencent à toucher de l’argent réel, cette mécanique deviendra un besoin indispensable.

Les protocoles DeFi qui veulent intégrer des agents externes doivent d’abord vérifier leur identité on-chain. Les institutions qui veulent utiliser un agent pour exécuter des transactions doivent d’abord consulter son historique. Des sociétés d’audit peuvent envoyer à des agents une certification on-chain, comme elles le feraient pour auditer des smart contracts sur la sécurité.

C’est un coup de positionnement concurrentiel.

Ethereum sait qu’il a déjà perdu dans la couche d’exécution, mais que personne n’occupe encore la couche de confiance. La reconnaissance des institutions, l’écosystème d’audit sécurité, l’ampleur du TVL : ce sont les actifs existants d’Ethereum. L’ERC-8004 transforme ces actifs en un standard, et cherche à définir avant les autres à quoi ressemble la conformité d’un « agent IA ».

Mais la question est : ce besoin existe-t-il maintenant ?

Le standard avant le besoin

Après avoir décrit le calcul d’Ethereum, parlons du réel. Qu’est-ce que les agents IA on-chain font aujourd’hui ?

Avec la vague de l’AI meme l’année dernière, et les progrès fulgurants des produits IA réalisés par quelques grandes entreprises IA au cours de la dernière année ou des deux dernières années, il ne reste plus beaucoup de gens pour s’intéresser aux agents IA on-chain.

Cependant, ils continuent d’avancer.

Par exemple, ai16z a déjà changé de nom en ElizaOS : d’un agent unique, ils sont passés à une plateforme inter-chaînes ; Virtuals Protocol travaille sur un AI DAPP, avec un plan pour entrer dans les robots physiques en 2026 ; en plus, certains agents IA comme ceux de Surf peuvent aussi exécuter automatiquement des stratégies de transactions DeFi.

Mais le problème, c’est : en ont-ils vraiment besoin d’ERC-8004 ?

Les utilisateurs de Luna font confiance à Luna parce que l’équipe centrale de Virtuals l’a construite. Les agents d’ElizaOS sont utilisés parce qu’ils tournent dans le cadre d’ElizaOS ; Surf exécute votre stratégie : dans beaucoup de cas, c’est la confiance dans cette application elle-même.

La confiance vient de la plateforme, pas de l’identité on-chain.

Le scénario imaginé par l’ERC-8004 est le suivant : un agent inconnu vient vous trouver. Il n’y a ni attestation de plateforme, ni reconnaissance de marque ; vous ne pouvez juger s’il est fiable qu’à partir des enregistrements on-chain.

Quand ce scénario va-t-il se produire ?

Quand les agents IA réaliseront réellement des appels autonomes d’un protocole à l’autre, d’une plateforme à l’autre, et au-delà des frontières organisationnelles. Un agent emprunte à Aave, trade sur Uniswap, puis fait du rendement sur un autre protocole—tout le long sans approbation humaine…

Mais, ce scénario n’existe pas encore.

Aujourd’hui, même si les agents IA ont des fonctionnalités très complexes, ils tournent fondamentalement dans une plateforme unique. Ils n’ont pas besoin de prouver quoi que ce soit à des protocoles inconnus, parce qu’ils ne vont tout simplement pas frapper à la porte de protocoles inconnus.

Avec la chaleur actuelle du marché crypto, ils n’ont pas non plus de raison d’aller frapper aux portes les uns des autres, sauf s’ils peuvent créer ensemble un nouveau récit.

Donc, l’ERC-8004 résout un problème futur.

Si les agents IA passent du statut de jouet à celui d’outil, l’infrastructure de confiance d’Ethereum prendra de la valeur. Si l’échelle de l’économie des agents est suffisamment grande et que les appels inter-plateformes deviennent la norme, l’ERC-8004 pourra facturer des frais de passage.

Il y a beaucoup de « si ».

Ainsi, dans cette stratégie tournée vers l’avenir, les premiers à agir pourraient être les institutions.

Fin 2025, SharpLink Gaming annonce investir 170 millions de dollars dans des stratégies de re-staking d’Ethereum. À la même période, les sorties nettes de ETH des exchanges dépassent 23 000 unités, allant vers des portefeuilles privés et des protocoles de staking.

Cet argent pourrait être destiné à acheter Ethereum pour 12 à 18 mois plus tard.

En tant que particulier, en réalité, l’ERC-8004 n’est pas un catalyseur particulièrement intéressant.

Parier sur l’ERC-8004 lui-même ? C’est un standard ouvert, sans token : vous ne pouvez pas investir directement ; il faut plutôt chercher quelques petits projets associés. Parier sur Ethereum n’est pas impossible, mais le prix d’Ethereum dépend de trop de facteurs, et les agents IA ne constituent qu’un des récits.

Par conséquent, il n’existe pas, à l’heure actuelle, un actif “propre” qui vous permette de miser avec précision sur l’affirmation : « les agents IA ont besoin d’une identité on-chain ».

Ethereum n’est pas entièrement l’infrastructure de l’IA, et l’inquiétude identitaire d’Ethereum ne sera pas non plus entièrement résolue parce que l’IA serait entièrement alimentée. Faire des affaires autour des pièces d’identité IA reste encore un travail de longue haleine et lourd à accomplir.

Bienvenue à rejoindre le groupe officiel ChainCatcher

Abonnement Telegram : https://t.me/chaincatcher ;

Compte officiel Twitter : https://x.com/ChainCatcher__