La narration axée sur la sécurité l'emporte : Hermes gagne la faveur des développeurs, mais le marché des tokens reste indifférent

Un tweet viral remet la « bataille des agents » dans un cadre sûr

Nous Research a publié un tweet sur la mise à jour de l’agent Hermes avec 519 000 vues, mais l’enjeu ne porte pas sur le trafic : il s’agit d’un changement de narration—le timing est précisément après l’avertissement de CertiK selon lequel le plugin OpenClaw présente une faille permettant le vol de fonds du portefeuille. Avec les caractéristiques d’isolation multi-agents et de génération automatique de compétences, Hermes a été largement salué par des KOL comme Teknium, Vadim, etc.

Ce n’est pas juste de l’entraînement à l’engagement. Les problèmes de sécurité des concurrents poussent bel et bien les développeurs vers des alternatives open source, à faible coût. Les discussions de la communauté se concentrent sur la mémoire persistante de Hermes et sur ses sous-agents parallèles. Akash Network annonce une intégration, fournissant un déploiement sans code orienté DePIN—ça semble intéressant, mais l’AKT reste en range autour de $0.496, sans amplification du volume. La popularité ne s’est pas encore traduite par une tarification en tokens.

• « La révolution des multi-agents » : ce terme est un peu excessif : le plugin « aspirateur de portefeuilles » d’OpenClaw est bien un point douloureux, mais la boucle d’amélioration de soi de Hermes, à long terme, est plus importante pour fidéliser les Builders que pour pousser le prix à court terme.
• Pas de tokens, pas de flux de fonds : Nous n’a pas émis de tokens, donc impossible de configurer directement. Vouloir se battre indirectement via Akash Agents, c’est sous réserve que l’hébergement des agents puisse être mis à l’échelle—pour l’instant, ce n’est qu’une hypothèse.
• Les KOL redessinent le récit de la compétition : Vadim et Joel DeTeves décrivent Hermes comme « mangeant » l’adversaire, ce qui aide à orienter les émotions vers l’IA Web3, mais sans une saison des clones ou un vent macro favorable, cela reste une histoire de Builder.

Intégration DePIN avec des atouts, mais pas de tendance pour l’AKT

Akash lance « Agents for Hermes », ce qui semble offrir un point d’appui pour « faire du backend IA pour la DePIN ». Mais l’AKT n’en a pas bénéficié : comme d’autres altcoins, il a baissé d’environ 13% sur la semaine. Des Builders de la communauté comme Sandeep Narahari sont enthousiastes, mais le marché secondaire ne suit pas.

Le décalage entre la chaleur médiatique et les flux de fonds montre que l’histoire de la synergie IA×DePIN est encore trop tôt. Outlier Ventures souligne que la DePIN peut résoudre le problème des « murs de données » de l’IA, mais pour l’instant il n’y a pas de preuves : les requêtes d’inférence n’augmentent pas clairement, et le volume de transactions sur le marché GPU n’a pas non plus décollé. L’impact reste davantage au niveau du discours : au niveau des positions, on ne le voit pas encore.

Conclusion : La mise à jour de Hermes est la plus significative pour les Builders qui veulent se positionner en avance dans un basculement de paradigme « porté par la sécurité ». Les détenteurs à moyen/long terme peuvent obtenir une certaine exposition DePIN via l’AKT. Mais pour les Traders cherchant à faire du court terme, le timing est déjà manqué : un flux de fonds plutôt plat indique qu’en l’absence d’une rotation plus large du marché, ce n’est pas un catalyseur.

Avis : Pour les fonds destinés aux Builders et aux infrastructures à moyen/long terme, on reste dans une phase « précoce » ; pour les Traders qui poursuivent de la dynamique à court terme, c’est « en retard » : à moins qu’il y ait une rotation plus large des altcoins, ou que des données d’usage incontestables (nombre d’inférences, volume des transactions GPU) viennent valider la thèse.