Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Solana atteint 10 milliards de transactions alors qu'Ethereum dépasse 200 millions — deux blockchains, deux modèles
L’activité de la blockchain augmente sur les principaux réseaux, mais les dernières données mettent en évidence un écart qui s’élargit quant à la façon dont cette activité est définie.
De nouveaux chiffres d’Artemis montrent que Solana a traité 10,1 milliards de transactions au T1 2026, marquant la première fois qu’il franchit le seuil des 10 milliards en un seul trimestre.
Sur la même période, Ethereum a enregistré juste un peu plus de 200 millions de transactions, également un record.
À première vue, l’écart est frappant. Mais les chiffres indiquent moins une concurrence qu’un rôle de blockchain qui diverge.
Le modèle de débit de Solana accélère
La croissance des transactions de Solana a été portée par la conception même de son cœur : un débit élevé et des frais faibles.
Le réseau s’est positionné comme une plateforme dédiée aux activités à haute fréquence, notamment le trading, le gaming et les transactions automatisées. Cela lui a permis de traiter des milliards de transactions par trimestre, avec une accélération de l’activité jusqu’en 2025 et au début de 2026.
Source : Artemis
L’ampleur reflète un système optimisé pour la vitesse et le volume, où les coûts des transactions restent suffisamment bas pour soutenir des interactions fréquentes.
La couche de valeur d’Ethereum s’étend régulièrement
La trajectoire de croissance d’Ethereum semble différente.
Bien que les volumes de transactions restent nettement plus faibles, le réseau continue d’ancrer des activités à forte valeur, notamment la finance décentralisée, les flux institutionnels et le règlement de la couche 2.
Source : Artemis
Plutôt que de maximiser le débit brut, l’écosystème d’Ethereum a évolué vers un modèle dans lequel l’activité est répartie entre des couches de montée en charge, la chaîne de base jouant le rôle de couche de règlement sécurisée.
Le résultat : moins de transactions, mais généralement une valeur plus élevée par interaction.
Deux définitions de l’activité de la blockchain
Le contraste entre ces deux réseaux souligne un changement plus large dans la manière dont l’usage de la blockchain est mesuré.
Les indicateurs de Solana mettent en avant la quantité — la capacité à traiter d’immenses volumes de transactions efficacement.
Les indicateurs d’Ethereum reflètent la densité de valeur — où moins de transactions peuvent représenter une activité économique significative.
Par conséquent, le seul nombre brut de transactions ne donne plus une image complète de la domination du réseau.
Une réalité multi-chaîne se dessine
Les données suggèrent que les écosystèmes de blockchain se spécialisent de plus en plus plutôt que de rivaliser directement.
Solana apparaît comme un environnement d’exécution à haut débit, tandis qu’Ethereum continue de fonctionner comme une couche de règlement fondamentale pour un écosystème plus vaste d’applications.
Les deux modèles s’étendent en même temps, ce qui laisse penser à une structure de marché où différents réseaux optimisent pour différents cas d’usage.
Résumé final