J'ai examiné mon Claude Code, et j'ai en permanence 12 MCP en ligne.

La description des outils pour chaque MCP est intégrée dans le prompt système permanent, peu importe si tu l'ajustes ou non, ils consomment tous du contexte.
Après 14 jours de collecte de données d'appel : 6 outils ont été utilisés moins de 10 fois au total. Je les ai donc réduits à 6.
Après cette réduction, je me suis posé une question : quels outils devraient utiliser MCP, et lesquels suffisent avec une CLI ?
L'avantage du MCP est la structuration — Claude peut voir le schéma des paramètres, faire des appels directs, et gérer des interactions complexes (authentification, connexions longues, opérations en plusieurs étapes) de manière plus stable.
Mais le coût, c'est le contexte permanent. Avoir 10 MCP, c'est des dizaines de descriptions d'outils qui restent constamment chargées.
La CLI n'a pas cet overhead. Les commandes ne sont intégrées dans le contexte que pendant leur exécution, puis disparaissent.
Ma méthode actuelle : pour tout ce que Claude doit découvrir et appeler activement (système de mémoire, messages TG), je garde le MCP ; pour tout le reste qui peut être CLI, je le transforme en CLI.
Le nombre global de MCP est contrôlé à 5-6 au maximum, le reste est chargé selon les besoins du projet.