runesleo

Je joue sérieusement à @projectmars_rh depuis une semaine et j’ai fini par créer un hub chinois pour ses joueurs.
Il comprend désormais un guide de démarrage, une FAQ, des outils P&L / Rig / Ore / Plot / Epoch, ainsi qu’un assistant de portefeuille en lecture seule. Aucune connexion de portefeuille ni signature.
J’ai également postulé au programme de créateurs de Project Mars, mais je n’ai pas encore reçu de réponse et je n’arrive pas à contacter l’équipe par messages privés sur X.
J’aimerais aider avec les guides en chinois, les outils, les retours sur la localisation et l’intégration de la c

Il y a quelques jours, avant le lancement du mainnet d’Arc, j’ai acheté trois tokens :
$ARGUS , $TOLLY , $COOL .
Ma logique à l’époque était très simple :
ARGUS = Launchpad / leader de la croissance
TOLLY = capture de valeur de la plateforme
COOL = Meme culturel natif d’Arc
Deux jours après le lancement du mainnet, les trois tokens ont fortement reculé depuis leurs sommets.
Mais après avoir réexaminé les données, je n’ai pour l’instant pas changé d’avis.
Au contraire, une divergence assez intéressante est apparue :
le cours a baissé, mais les données fondamentales sont plus claires qu’au moment

Recommandation de podcast : Web3 101 E83 « Ce qu’il faut savoir sur la menace quantique à laquelle Bitcoin est confronté »
En bref : les ordinateurs quantiques pourraient un jour utiliser les « informations de clé » que vous avez déjà rendues publiques pour déduire la clé privée et transférer vos cryptomonnaies. Le minage n’est pas le point essentiel : c’est le type d’adresse du portefeuille qui compte.
Cela concerne particulièrement ceux qui ont utilisé les inscriptions, les runes ou un grand nombre d’adresses. Pour les adresses commençant par bc1p, les informations de clé sont déjà inscrites

J’ai enfin compris que ce que je veux construire n’est pas un « système de surveillance des nouveaux tokens on-chain », mais un véritable système d’exploitation personnel des opportunités.
Au début, je pensais que le problème était simplement le suivant : pourquoi mon système de surveillance n’a-t-il pas repéré à temps tel token qui a ensuite explosé et intégré les classements les plus suivis ?
Mais en examinant toute la chaîne, j’ai compris que ce qu’il fallait vraiment optimiser n’était ni un token, ni un classement, ni même simplement l’ajout de quelques sources de données supplémentaires,

En septembre, après la dernière hausse des taux, le point médian du dot plot indiquait encore « une nouvelle hausse cette année ».
Octobre est la fenêtre la plus proche, et Polymarket évalue à environ 44–45 % la probabilité d’une hausse de 25 pb.
Mon interprétation : légèrement sous-évaluée, avec une juste valeur autour de 48–55 %.
Edge faible, pas un signal pour prendre une grosse position.
J’ai donc acheté seulement une très petite position :
Oui / hausse de 25 pb / @0 0,45 / environ 40 dollars
Ce que je n’ai pas fait : hausse de 50 pb, pari annuel sur une autre hausse, renforcement sans don

J’ai directement épuisé aujourd’hui le quota GPT-6 du forfait ChatGPT Pro à $200.
Au début, je pensais qu’il y avait peut-être un bug quelque part. Après avoir consulté les informations officielles récemment mises à jour par OpenAI et vérifié à nouveau l’état du quota dans mon compte, j’ai découvert que :
GPT-6 Astra s’appelle certes GPT-6 Pro dans ChatGPT, mais l’abonnement Pro à $200/mois ne comprend en réalité que 200 messages/semaine.
Ce ne sont pas 200 messages par jour, mais 200 par semaine.
Mon compte a maintenant directement atteint limit=200, GPT-6 Pro est limité et ChatGPT bascule au