Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Plus
Claude Code aurait été révélé pour contenir deux bugs de cache, pouvant faire augmenter silencieusement le coût de l'API de 10 à 20 fois
Les nouvelles ME, le 31 mars (UTC+8) : un développeur Reddit a révélé que, via Ghidra, un proxy MITM et radare2, il a procédé à l’analyse par rétro-ingénierie du fichier binaire de 228 Mo de la version d’installation autonome de Claude Code. Il a découvert deux bugs de cache distincts qui peuvent augmenter les coûts d’API de 10 à 20 fois, sans que l’utilisateur en ait connaissance. Une analyse correspondante a été soumise sur GitHub (issue #40524), et ME News l’a identifiée comme un bug de régression en l’attribuant à la prise en charge.
Le premier bug se situe dans le runtime Bun personnalisé utilisé par la version d’installation autonome : une erreur dans la logique de remplacement de l’identifiant de facturation entraîne une reconstruction complète du cache à chaque requête. Le second bug affecte les utilisateurs qui reprennent une session via --resume ou --continue : introduit à partir de v2.1.69, une incompatibilité du préfixe de cache fait que tout l’historique de la conversation, qui devait être lu depuis le cache, est au contraire réécrit en intégralité.
Auparavant, des ingénieurs d’Anthropic avaient confirmé que le rythme d’atteinte de la limite d’utilisation par les utilisateurs était « bien plus rapide que prévu ». (Source : PANews)